Возможность привлечения трех страховых фирм к ответственности по материальному исковому заявлению в случае ДТП с получением тяжкого вреда здоровья пассажирами тремя участниками аварии
Судья должна у нас принять ходатайство об определении, оформлено ли у ответчика ДОСАГО или только ОСАГО и если при ДТП (ГДЕ МЫ С ДОЧЕРЬЮ БЫЛИ ПАССАЖИРАМИ И ПОЛУЧИЛИ ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЯ) три машины пострадали-виновник преградил нам путь, машина, которая нас везла и задели еще одну, имеем ли мы право привлечь в качестве ответчиков три страховые фирмы трех машин участников ДТП по материальному исковому заявлению? По какой статье? Заранее огромное спасибо!
Добрый день, если в результате ДТП Вам был причинен тяжкий вред здоровью, тогда в отношении виновника аварии должно быть возбуждено уголовное дело по ст.264 ч.1 УК РФ, в рамках расследования дела следователь установить было ли у виновника ОСАГО или ДОСАГО, и тогда при расследовании дела можете подать исковое заявление.
Спросить
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред
Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Удачи Вам, привлекайте взыскивайте, а так же моральный вред.
Спросить
Мы уже в гражданском суде, из уголовного наши исковые на моральный и материальный передали в гражданский процесс Судья должна у нас принять ходатайство об определении, оформлено ли у ответчика ДОСАГО или только ОСАГО - это первый вопрос! И второй вопрос-если при ДТП (ГДЕ МЫ С ДОЧЕРЬЮ БЫЛИ ПАССАЖИРАМИ И ПОЛУЧИЛИ ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЯ) три машины пострадали-виновник преградил нам путь, машина, которая нас везла и задели еще одну, имеем ли мы право привлечь в качестве ответчиков три страховые фирмы трех машин участников ДТП по материальному исковому заявлению? По какой статье? Заранее огромное спасибо! И (ПРОСТИТЕ 3-й ВОПРОС) Куда жаловаться, если налицо нарушение судом норм процессуального права, поскольку заявление об обеспечении иска рассматривается судом в день его поступления и приводится в исполнение немедленно. А судья послала в налоговую запрос на выписку из ЕГРЮЛ на фирму, хотя этого совершенно не нужно было делать И фирма за месяц перевела машины (и ту из-за которой мы пострадали тоже)
Можно ли назвать третьим лицом виновника ДТП, если он работал на грузовой машине по трудовому договору, мы потерпевшие (тяжкий вред здоровья) были пассажирами в машине, которой виновник преградил путь, по УП он уже признан виновным, сейчас в ГП по нашим исковым его адвокат отвечает нам на исковые, что мол виновник третье лицо, должен отвечать за все работодатель, прав ли адвокат виновника ДТП? Заранее благодарю!
Я попала в аварию на машине которая принадлежит фирме. Я виновник ДТП. Машина фирмы имеет полюс только ОСАГО. Машина пострадавшего имеет полюс ОСАГО. Я машину на которой попала в аварию делала за свой счет. Спустя пол года мне приходит претензия на 62 т.р. и говорится о том что некую сумму выплатили по страховке, но их не хватило и я должна страховой фирме вернуть эти деньги. Кто должен платить я или фирма которой принадлежит автомобиль?
Попал в дтп у виновника машина по ДКП осаго нет, ДКП я полагаю поддельный (роспись за хозяина машины ставил сам виновник). Мне приченен легкий вред здоровью и значительный ущерб машине. Кто будет выплачивать мне за ремонт машины? Хозяин авто или виновник?
Вопрос такой, ДТП с участием 3 машин. Моя машина и вторая машина стояли по полосам на красный свет. В это время между нами влезает третья машина и сносит на моей машине всю левую часть, у второй машины, соответственно правую сторону. Вызвали ГБДД. За рулем машины, виновницы ДТП гражданин Узбекистана. Прав у него нет, документов на машину нет, страховки ОСАГО у этой машины нет, машина принадлежит гражданину России. Ущерб моей машине оценили в салоне в 85 тыс. Эти деньги получить маловероятно с виновника ДТП? Спасибо.
Можем ли мы рассчитывать на выплату ОСАГО, если мой супруг пассажир машины виновника. Виновник погиб на месте дтп. Ему причинен тяжкий вред здоровью, дана инвалидность 2 группы. Также машина принадлежала мне, страховка была без ограничений, машина на утилизацию. Что нам положено?
В стоящую на обочине машину № 1 (полис ОСАГО) при маневрировании въехала машина № 2, после чего машина № 1 въехала в машину № 3. водитель машины № 2 вызвал ГИБДД, оформили ДТП, но в постановлении указали только госномера машин № 1 и № 3 (владельцев на месте не было), данные занесены только по машине № 2. По прошествии недели а ГИБДД водитель машины № 1 получил копии документов о ДТП из которых узнал, что водитель машины № 2 не признан виновным в совершении ДТП (отказ в возбуждении административного делопроизводства). Машина № 1 получила повреждения заднего бампера, левого заднего крыла и оторвана вместе с креплениями пластиковая накладка над колесом (требуется покраска). При обращении в страховую компанию машины № 1 - получили отказ с рекомендацией обращаться в страховую виновника, так как три участника ДТП. Как быть если виновником ДТП владелец машины № 2 согласно постановлению об отказе не признан? В какую компанию обращаться?
Моя машина пострадала в ДТП виновник не был застрахован ОСАГО, мирным путем мы не смогли с ним договориться, я подала заявление мировому судье. Мировой судья наложила на машину виновного ограничение регистрационных действий. По решению суда ответчик должен был возместить мне сумму денег. Судебный пристав на наличие машины не обратила внимание, ответчик через три месяца снял машину с регистационного учета, т.к. в ГИБДД был сбой в операционной системе (ответ ГИБДД). Можно ли востановить эту машину вновь на ответчика? Ведь решение суда не было исполнено.
На стоящую машину был совершен наезд другим ТС. в машине никого не было, вреда здоровью при дтп собственнику машины причинено не было. Через 1,5 года страховая признала машину тотальной. Все это время идет суд. собственник пострадавшей машины является инвалидом и машина единственное средство передвижения, однако в мед справках не сказано, что истец может передвигаться только на машине. На каком основании можно взыскать моральный ущерб с виновника дтп, тк истец испытывала нравственные страдания.
