Директор ресторана «Якорь» и техник ремонтно-строительного управления организовали притон для наркотиков - вынесен приговор
Директор ресторана«Якорь» Апин и техник ремонтно-строительного управления Гущин организовали в одном из помещений ресторана притон для потребления наркотических средств. Однако их действия были вскоре пресечены благодаря оперативной деятельности следственных органов. В соответствии с ч. 2 ст. 232 УК РФ суд приговорил Гущина к пяти годам лишения свободы. Учитывая должностное положение Апина, он был приговорен к трем годам лишения свободы.
Обоснован ли приговор суда?
Директор ресторана «Якорь» Апин и техник ремонтно-строительного управления Гущин организовали в одном из помещений ресторана притон для потребления наркотических средств. Однако их действия были вскоре пресечены благодаря оперативной деятельности следственных органов. В соответствии с ч. 2 ст. 232 УК РФ суд приговорил Гущина к пяти годам лишения свободы. Учитывая должностное положение Апина, он был приговорён к трём годам лишения свободы.
Обоснован ли приговор суда?
Стелла, давайте вы будете решать задачи самостоятельно-это же вам в первую очередь нужно
СпроситьДиректор ресторана «Якорь» Апин и техник ремонтно-строительного управления Гущин организовали в одном из помещений ресторана притон для потребления наркотических средств. Однако их действия были вскоре пресечены благодаря оперативной деятельности следственных органов. В соответствии с ч. 2 ст. 232 УК РФ суд приговорил Гущина к пяти годам лишения свободы. Учитывая должностное положение Апина, он был приговорён к трём годам лишения свободы.
Ранее дважды судимый Кречетов вернулся из мест лишения свободы в. Вступив в контакт с представителями преступного мира, он, имея авторитет в их среде, на одной из сходок сумел объединить три преступные группировки, занимавшиеся вымогательством и контролировавшие игровой бизнес города, в одну преступную организацию с целью получения прибыли от оборота наркотических средств. Выйдя на зарубежных производителей опия, Кречетов организовал перевозку наркотика через границу РФ, его хранение и сбыт в г. Москве через людей своей организации. Под прикрытием физкультурно-оздоровительного кабинета он создал место для потребления опия, причем «клиентами» этого кабинета были преимущественно учащиеся ПТУ. Деньги, полученные таким образом, Кречетов направлял на увеличение оборота наркотических средств, восполнение «воровского общака», подкуп должностных лиц таможенных органов, вкладывал на депозит в банк. Через год деятельность этой организации была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
Дайте юридическую оценку действиям Кречетова.
А как такое вообще возможно?
Сейчас читала приговор суда, там девушку судили, 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017
А так я в вопросе писала 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017
СпроситьЗа хищение, совершенное с использованием служебного положения, Светиков был осужден по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Учитывая то, что преступление было связано с занимаемым служебным положением, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК, в качестве дополнительного наказания назначил Светикову лишение права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком на пять лет.
Оцените правильность приговора суда с точки зрения уголовного закона. Аргументируйте свою позицию.
Учитесь, учитесь и еще раз учитесь! Вы работать как собираетесь юристом? На сайте вопросы задавать будете?
СпроситьПо приговору суда я признана виновной, меня приговорили к 1 году лишения свободы, наказания считать условным с испытательным сроком на 1 год, по амнистии освободить от наказания. Все в одном приговоре и зачитано судьей. Наступила ли в таком случае судимость и как отвечать на вопрос в анкете были ли вы судимы?
Не наступает. После вынесения решения о применении амнистии судимость автоматически снимается на основании п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов", где указано - "снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 — 4 и 7 — 9 настоящего Постановления". Так что пишите - несудимы.
СпроситьПО ПРИГОВОРУ СУДА ПО ст 264. 1 БЫЛ ПРИГОВОРЕН К ОДНОМУ ГОДУ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ЛИШЕНИЕМ ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПО УПРАВЛЕНИЮ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ НА 2 года 6 мес. СРОК НАКАЗАНИЯ ИСЧИСЛЯТЬ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЗАКОННУЮ СИЛУ.
ВОПРОС: ПОДСКАЖИТЕ, ЛИШЕНИЕ ПРАВА ЗАНИМАТЬСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ТОЖЕ С МОМЕНТА ВСТУПЛЕНИЯ В ЗАК. СИЛУ ИЛИ С МОМЕНТА ОСВОБОЖДЕНИЯ НАЧИНАЕТСЯ ИСЧИСЛЯТЬСЯ? СПАСИБО.
При назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностьюв качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.
Спросить
Здравствуйте, Роман Николаевич. Срок лишения права заниматься определенной деятельностью исчисляется с момента отбытия лишения свободы (ч. 4 ст. 47 УК РФ).
Спросить
Здравствуйте, Роман Николаевич!
В соответствии со ст. 47 УК РФ:
4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
То есть срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы (освобождения из мест лишения свободы, если без УДО).
СпроситьПравильно говорят. Я так и написал. С момента отбытия лишения свободы начинает течь срок дополнительного наказания. Все в соответствии со ст. 47 УК РФ.
Спросить
ПОЧЕМУ ТОГДА СОТРУДНИКИ МНЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ДАННОЕ НАКАЗАНИЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ,{хотя этого в приговоре не указано} И ИСЧЕСЛЯЕТСЯ ОНО С МОМЕНТА ОСВОБОЖДЕНИЯ.
СпроситьЯ видел приговор, где черным по белому написано все точно так же как у меня, только у него в приговоре написано как-дополнительное наказание, лишения права заниматься и т.д...и срок доп наказания исчислять с момента освобождения... а у меня не написано доп наказание и написано что приговор исчислять с момента вступления в зак. силу. Вот и появилась не понятная ситуация для меня.
СпроситьЛишение права управления ТС - дополнительный вид наказания.
Срок исчисляется с момента отбытия основного.
СпроситьСовершеннолетний Рыков за совершение грабежа без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 161 УК) был осужден к одному году исправительных работ. По истечении трех месяце с начала отбытия наказания Рыков совершил хулиганские действия (ч. 1 ст. 213 УК) и был осужден к двум годам лишения свободы. Окончательная мера путем полного их сложения наказания была определена Рыкову в виде двух лет и четырех с половиной месяцев лишения свободы. Какие правила должен был использовать суд при определении окончательной меры наказания? Обоснован ли приговор суда?
Здравствуйте! Мы тут задачки студентам не решаем. Это стоит научиться делать самостоятельно. В карьере пригодится потом это умение.
Спросить
Нарушений при постановлении приговора суд не допустил Срок наказания назначен путём частичного сложения наказаний по каждому составу преступления.
СпроситьВ соответствии с постановлением Администрации, в оперативное управление Управления Образования района, было передано недвижимое имущество, про землю в постановлении ни слова. Считается ли, что земля тоже состоит в оперативном управлении и может ли вообще земля быть в оперативном управлении.
При переходе права собственности либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления на здания (строения, сооружения) и другое недвижимое имущество к приобретателю переходит право собственности, а в установленных Кодексом случаях право постоянного или временного долгосрочного землепользования на весь земельный участок либо его определенную часть, выделенную при отчуждении здания (строения, сооружения) в самостоятельный земельный участок, или доля в праве общей собственности на земельный участок, в праве общего землепользования, если земельный участок не разделен или в связи с неделимостью не подлежит разделу.
СпроситьРайонный суд приговорил к трем годам лишения свободы, подали апелляционную жалобу, приговор оставили без изменения, подали кассационную жалобу и судья Верховного суда субъекта РФ приняла решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании ВС субъекта РФ. Мои дальнейшие действия какие?
Обратитесь к председателю ВС региона с просьбой отменить отказ судьи в передаче жалобы в кассационную инстанцию
Спросить
