Суд отказал в назначении судебно-строительной экспертизы по спору о квалификации недостроенного здания как жилого строения - правильное решение или нарушение прав?
Суд отказал мне в назначении судебно - строительной экспертизы. На недостроеное строение был получен техпаспорт как на жилое строение и я хочу это оспорить. Это строение делится по наследству, строилось как баня. Cуд отказал в назначении экспертизы, т. к. считает, что оснований для экспертизы нет, (есть техпаспорт, ) строение в эксплуатацию не принято, разрешения на строительсво нет. Как нам ЭТО делить-не понятно: как жилое строение или самовольновозведенный недострой,, ? Прав ли суд? И что нам делать? Благодарю за ответ.
Светлана, я Вам уже ответила на вопрос, Вы его задавали раньше. Проверьте по базе данных.
В дополнение - как стройматериалы и никак иначе.
С уважением,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
А как же на самом деле суд должен поделить строение: как жилое или как набор строительного материала,?
Есть только договор купли-продажи, св-во собственности на землю, тех.паспорт "недостроя" . Куда идти?
Сомнения в объективности - истец хочет назначить новую строительную экспертизу после того
Я хочу зарегистрировать данное строение, но мне отказывают в регистрации так, как нет акта ввода в эксплуатацию.
Отказ в назначении судебной автоэкспертизы - возможность обжалования и альтернативные пути рассмотрения иска
