Проблемы судебного процесса - определение СМЭ, задержки, высокая цена экспертизы и подозрения в сговоре
12.04.2013 Определением суда в гражданском процессе назначена СМЭ. 1-й срок до 31 мая продлен судьей до 31 июля единолично. Ответа до сих пор нет. Дело приостановлено. Оплату не производила. О предоплате в определении нет. В конце июля суд направил в мой адрес договор и счет об оплате. Цена экспертизы 95000 руб! И сроки 3 мес после предоплаты. Пыталась задать вопросы ни суд ни СМ бюро ответа не дали. Намерена отказаться т.к. по моему мнению и сроки и цена зашкаливают. Суд счел необходимым в определении заявить СМЭ от моего имени (ходатайство о назначении не подавала), в протоколе с/з записано я доказала, что предоставленная услуга по протезированию некачественная, проведение экспертизы оставляю на усмотрение Суда. Мною были поданы вопросы для эксперта и заявлена организация. Суд возобновляет слушание по делу 14 ноября, что там будет! Суд открыто лоббирует сторону ответчика, в с/з обстановка напряженная, все протоколы искажены, сдаются в канцелярию с опозданием, подписываются задним числом, мои замечания на все 4 протокола отменены задним числом перед отправкой в СМЭ, т.е. дело шьют белыми нитками, урывают по полной. Работаю без адвоката. Адвокат города N, с которым по его инициативе работала неофициально в феврале отказал в защите. Позднее нашла в интернете Защищу частные клиники от претензий пациентов. По интернету видно, что он работает в контакте с руководителем СМ бюро. Адвоката подогнал специалист у которого консультировалась в досудебном порядке. Похоже на сговор. Заранее благодарна, если кто-то окажет помощь.
Добрый день Галина. Отвечая на ваш вопрос, хочу сказать, что если суд по собственной инициативе назначает проведение экспертизы, то ее оплату должен производить суд, но никак не вы, поскольку оплата за проведение того или иного исследования проводиться только за счет того лица, который заявил данное ходатайство, а поскольку от вас такого ходатайства не поступало, то и оплачивать вы ничего не должны. Суд не имеет право заявлять от вашего имени какие-либо ходатайства. Напишите жалобу на судью. Если незнаете как, то если есть возможность, пришлите имеющиеся у вас на руках документы по данному делу и я изучив их смогу сказать, могу ли я оказать вам помощь. Но сразу хочу сказать, что данная услуга будет платной. Стоимость услуги будет зависить от объема работы. Так же прошу прислать примерные расценки в вашем городе. Например в Москве услуга по составлению любой жалобы стоит от 3000 рублей. Пишите на lar.titowa@mail.ru
Спросить
Судом общей юрисдикции материалы по гражданскому делу были направлены экспертной организации, по ходатайству ответчика о проведении экспертизы.
Судом было вынесено определение о приостановлении дела и назначении экспертизы. Ответчик эксперта не выбирал, его выбрал судья сам.
В определении суд обязал экспертную организацию провести экспертизу в срок 1 месяц с момента поступления им материалов дела.
Расходы возложить на ходатайствующую сторону Ответчика, но срок оплаты экспертизы ответчиком суд не определил (срок отсутствует).
Экспертная организация направила ответчику по электронной почте постановление суда, счет на оплату за экспертизу и сопроводительное письмо. В сопроводительном письме экспертная организация требовала оплатить всю сумму за экспертизу, т.е. до ее проведения.
Ответчик не оплатил, и экспертная организация по телефону связавшись с ответчиком сообщила о том, что в связи с неуплатой экспертизы они возвращают материалы дела обратно суду, и что они найдут причину по которой они решили вернуть их суд.
Имеет ли право экспертная организация не исполнить решение суда о проведении экспертизы и вернуть дело суду без экспертизы в связи с неуплатой? И какие еще причины они могут указать?
Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же исковерканы ответы истца и ответчика, отсутствуют вопросы как суда, так и участвующих лиц. Что и как делать мне дальше я не знаю. Судебный процесс о восстановлении длится уже с 19.06.2015 г.
Я подавал замечание на протоколы судебных заседаний одновременно о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний по гражданскому делу. Суд определил: 1. Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний. 2 Замечания на протоколы судебных заседаний - отклонить. 3. На определение в части восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания может быть подана частная жалоба. 4 В остальной части определение обжалованию не подлежит. Что делать? В протоколах судебных заседаниях содержаться ложные определения о переносе судебных заседаний, а так же ответов участвующих лиц.
Из протокола судебного заседания: "Обсуждается вопрос о назначении строительно-технической экспертизы на предмет причиненного ущерба. Истица - на усмотрение суда. Адвокат - есть досудебная экспертиза. Назначение на усмотрение суда. Председательствующий выясняет, имеются ли у истца и его представителя заявления и ходатайства. Адвокат - в случае, если суд назначит экспертизу. Прошу приобщить к материалам дела вопросы эксперту..." Из Определения суда: "Суд, выслушав участников процесса, считает необходимым удовлетворить ходатайство, назначить строительно-техническую экспертизу, расходы возложить на истца." Никто не ходатайствовал о назначении экспертизы, вопрос о расходах на ее проведение вообще не поднимался. Как опротестовать Определение на предмет фальшивых фактов?
В протоколе и в решении искажены слова свидетеля по гражданскому делу Я подал замечания на протокол. Судья их отвергла. Замечания подшиты к делу. На мои замечания на протокол апелляция никак не среагировала. Но искажения серьезны. Можно ли подать в суд на секретаря о фальсификации протокола.
Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?
Во время судебного заседания истец отказался от взыскания оплаты за экспертизу. Судья сказала "У вас что деньги лишние?". Все было записано в аудиопротокол, а в бумажный протокол не внесено. В результате, судья вынесла решение на свое усмотрение и взыскала с ответчика оплату экспертизы. Суд апелляционной инстанции оставил решение суда 1 инстанции без изменения, мотивируя тем, что не было подано замечания на протокол с/з. Считаю, что аудиопротокол является дополнением к бумажному протоколу и в нем все записано, поэтому при ознакомлении с материалами дела письменного замечания не было. При обжаловании решения ответчик руководствовался аудиопротоколом.
Определением суда назначена экспертиза телефона (по ЗПП). Установлен срок до 9 мая. Ответчик не оплачивает счет эксперта. Эксперт из-за этого не проводит экспертизу и держит дело и телефон у себя, говорит, что будет держать пока не поступит оплата. Мне известно, что ответчик платить не собирается. Дело приостановлено до получения результата экспертизы. Что можно сделать в данной ситуации, чтобы рассмотрение по делу продолжить?
У меня закончился апелляционный суд 19 ноября 2014 (среда) . После суда сразу в канцелярии, я написала Заявление о предоставлении мне протокола судебного заседания и извещении звонком о его изготовлении,
22 и 23 ноября были суббота и воскресенье, 24 ноября (в понидельник) я пришла в суд и попросила предоставить мне протокол, изготовление которого мне пришлось еще полчаса ждать.
Получив протокол, я была удивлена - в нем стояла дата изготовления 21 ноября?! Замечания на протокол мне обязательно хотелось написать, поэтому я написала
27 ноября (четверг) Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в протокол и попросила информировать по телефону об ответе. Ответа так и не было, тогда я написала Замечания в протокол и сдала в канцелярию 1 декабря.
10 декабря мне при ходит ответ из суда что будут рассматривать 18 декабря
только лишь Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в протокол
На каких основаниях может суд отклонить мое Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в протокол и не рассмотреть мои замечания на протокол?
Если суд отклонит Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний в протокол то протокол и не останется в деле?
Или в любом случае протокол останется в деле? Прошу помочь с ответом.
Также я хочу написать Частную жалобу на судей апелляционной инстанции так как были процессуальные нарушения Но возможно я опоздала и как говорят мой поезд ушел по срокам или я все таки напишу заявлени о восстановлении срока и подам частную жалобу
Как сделать чтобы моя жалоба была рассмотрена прокурором!
В рамках ГД мною, истцом, подано ходатайство о назначении экспертизы. Назначение экспертной организации (эксперта) на усмотрение суда. Ответчик предлагает своего эксперта. Судья поручает проведение экспертизы юридическому лицу - экспертной организации, которая за ее проведение запросила непосильную цену и оба участника процесса отказались ее оплачивать. Ввиду отказа истца и ответчика от проведения экспертизы этой организацией судья назначает новое заседание и на нем выносит определение, без обсуждения предложенных кандидатур, о назначении экспертом кандидатуры, предложенной ответчиком на предыдущем заседании о назначении экспертизы. Естественно эксперт вынес заключение в пользу ответчика.
