Спор о подписи и печати в деле об оказании услуг - имеет ли силу подпись заместителя директора на акте сверки взаиморасчетов?
Заключен договор на оказание услуг, подписан и скреплен с обеих сторон подписями руководителей и печатями организаций, заявка на выполнение работ подписана директором и скреплена печатью общества от подписания акта выполненных работ уклонились, однако зам. директора подписал акт сверки взаиморасчетов и поставил печать общества по которому признает фактически задолженность за выполненные работы. Подали иск, ответчик ссылается на то что зам не имел полномочий подписывать данный акт. Печать везде одинаковая. В этом случае значит что нибудь печать на подписи не уполномоченного лица?
Уважаемая Мария !
В любом случае при заключении договора и его исполнении, в т.ч. подписании Акта выполненных работ, Акта сверки расчетов между сторонами и т.д., в первую очередь важно полномочие подписавшего такие документы.
Так, полномочия руководителя организации - юридического лица проверяются с помощью Устава юридического лица и Приказа о назначении руководителя на должность директора или ген. директора юридического лица.
Остальные должностные лица юридического лица могут иметь такие полномочия при наличии доверенности, выданной и подписанной руководителем юридического лица.
При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (статья 183 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 информационного письма ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 ГК РФ» при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому, основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.
При этом независимо от формы одобрение должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.
Поэтому печать юридического лица, поставленная на подпись не уполномоченного должностного лица, не имеет существенного доказательства в случае спора между сторонами договора.
Удачи Вам.
Спросить