Как снять привлечение к уголовной ответственности по статье 112 при прекращении дела на основании статьи 25 УПК РФ и устранить последствия для трудоустройства?

• г. Иркутск

Мне 27 лет.

У меня достаточно сложная ситуация. В 2003 году в следствии причинения мне средней тяжести вреда здоровью, мои родители как представители несовершеннолетнего ребенка подали заявление тогда еще в милицию. Виновника нашли и допросили, буквально через 2 дня на меня было подано встречное заявление с теми же обвинениями, которые классифицируются статья 112 часть 1, таким образом я превратился из потерпевшего в подозреваемого. Дело прекращено согласно ст.25 УПК РФ. Нападавший-потерпевший 3 года назад умер от передозировки. Но вот данная информация, до сих пор находится в общей базе и мешает мне трудоустроиться на гос. службу.

Скажите, возможно ли каким-то образом, снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ или хотя бы нивелировать последствия данной информации для трудоустройства?

Читать ответы (8)
Ответы на вопрос (8):

К сожалению, данная информация останется на всю жизнь.

Вы можете обжаловать постановление о прекращении.

Спросить

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Дело прекращается не в связи с отсутствием самомго события или состава преступления, не выносится оправдательный приговор. Не установлена и Ваша непричастность к преступлению. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью является преступлением против жизни и здоровья личности и представляет таким образом наибольшую общественную опасность. Нереабилитирующее основание прекращения уголовного преследования таким образом подразумевает, особенно при примерении с потерпевшим по сути признания подозреваемым своей вины, однако закон устанавливает способы избежать уголовной ответственности при наличии определенных обстоятельств уменьшающих общественную опасность деяния. Вместе с тем лица, избежавшие уголовного наказания все-таки разделяются законодателем на лиц уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям или по нереабилитирующим. Поэтому нивелировать такие последствия невозможно.

Спросить

Скажите, возможно ли каким-то образом, снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ или хотя бы нивелировать последствия данной информации для трудоустройства?

Дмитрий, нельзя.

Спросить

Снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 УК РФ преступление небольшой тяжести.

при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ и 76 ст. УК РФ в ИРЦ МВД РФ невозможно и это пожизненно, так как Постановление о прекращение уголовного дела вынесено по нереабилитирующим основаниям.

Спросить

К сожалению ответы не основаны на законе.

Согласно ст.27 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст.124 УПК РФ постановление о прекращении Вы вправе обжаловать прокурору или руководителю следственного отдела, в соответствии со ст.125 УПК РФ вы можете обжаловать его в суд.

Суд вправе признать постановление незаконным, а прокурор и руководитель следственного отдела отменить постановление о прекращении уголовного дела. Если после этого дело будет прекращено по реабилитирующим основаниям, соответственно после этого сведения о Вас должны быть изъяты из базы данных.

Спросить

Вы до конца жизни будете считаться лицом ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, но не судимым (если не будет других уголовных дел и приговора).

В базе ИЦ ГУВД данная информация удалена не будет.

Спросить

А какие основания для отмены постановления, если стороны сами написали заявления о примирении?

Постановление должно быть незаконным или необоснованным для его отмены (ст.125 УПК РФ), ни того ни другого в таком постановлении не усматривается. Заявление о примирении видимо не было написано под давлением. На его основании, учитывая тяжесть преступления и отсутствие судимости, следователь вынес законное и обоснованное постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Спросить

Миндзар Федор Васильевич, ответ от 17.11.2013 20:50

К сожалению ответы не основаны на законе.

Согласно ст.27 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела за примирением не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Вопрос коллега, был такого характера

Скажите, возможно ли каким-то образом, снять привлечение к уголовной ответственности по ч.1 ст.112 при том, что дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ или хотя бы нивелировать последствия данной информации для трудоустройства?

Внимательно надо читать.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 100 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 975 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
698
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 241 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 670 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 306 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
309
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
225
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 278 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 475 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
133
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 350 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
283
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 415 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 903 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 681 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
202
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 925 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
5 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.8 5 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
101
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 829 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
422
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 484 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
540
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 492 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
48
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
показать ещё