Статус денег в качестве доказательств в уголовном процессе и их использование при привлечении потерпевшего по статье 306 часть 2

10.11.2005, 09:36

• г. Москва

Деньги изъяты идут как вещественные доказательства и если потерпевший потвердит слова обвиняемого что сам ему отдал эти деньги либо это как то докажут то это не будет искусственными доказательствами? И потерпевшего привлекут по 306 ч 2

Вопрос №291507 от 06 ноября 2005 г. 20:59

Пред вопрос 291421.

Ну вот к примеру тут у кого то был вопрос. Гражданин обвиняется по статье 161 ч.2 потерпевший говорит что тот забрал у него деньги. Деньги изъяли по словам потерпевшего так как сразу задержали злоумышленника. Обвиняемый говорит что потерпевший дал ему деньги взаймы а не забирал. Если как то получается что докажут что обвиняемый не виновен то…. Потерпевшего привлекут по 306 ч 2. а не ч 3? Это не явл. Искусств доказ?

Существующие ответы:

06 ноября 2005 г. 21:02 нет, не думаю, что это будет ИСКУССТВЕННЫМИ доказательствами.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Яковлева К.П.

17.11.2005, 17:07,

г. Москва

Уважаемый Сергей, откуда взялось понятие "искусственное доказательство"? Если действия изначально квалифицировались по ст.161 ч.2, то просто убрать статью никак нельзя, действия возможно перекваллифицировать. Если факт преступления не подтвердится, то будет отсутствие состава преступления, а по поводу ст.306 ч.2 УК РФ это будет достаточно сложно сделать, смотря какую цель преследуешь, поскольку санкция - штраф, больше взыщещь в порядке гражданского судопроизводства. Возможно на некоторых основаниях прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO