Отказ прокурора в возбуждении дела по части 2 статьи 264 - соответствие нормативным актам
Моя мама пострадала в ДТП (тяжкие телесные повреждения). Виновник ДТП на момент аварии был пьян (1,9 %), о чем есть акт медицинского освидетельствования. На данный момент возбуждено уголовное дело по ст. 264 части 1. В возбуждении уголовного дела по части 2 ст. 264 прокурор отказывает, аргументируя это тем, что у Виновного уже состоялся административный суд, согласно которому его лишили прав за вождение в нетрезвом состоянии.
Подскажите пожалуйста, если это действительно так и мы не можем настаивать на возбуждении дела по части 2. ст. 264, то какими именно нормативные акты регулируют этот вопрос?
Здравствуйте,Эвелина! Прокурор явно неправ,но для того,чтобы Вам помочь,нужно понять обстоятельства,на каком этапе находится дело,предъявлено ли обвинение и отсюда уже понять,что и как делать дальше.Пишите в личку.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 20 из 47 430 Поиск Регистрация
Курск - онлайн услуги юристов
Возможность потерпевшего подать иск о возмещении ущерба до вынесения приговора по уголовному делу
Спорные показания прибора - возможно ли наложение штрафа за состояние опьянения, если предварительно не установлено?
