Вопросы о правильности установки временного знака на разьезжей улице вызывают споры в суде

18.11.2013, 17:45

• г. Санкт-Петербург

Гдето недели 2 назад на разьезжей улице если ехать от лиговского к марата повесили временный кирпич! Там везде двусторонее движение. Я неувидел знака (стоял на тротуаре и висел высоко очень) и проехал прямо, а там дорогу ремонтируют, остановился. Стал парковаться и гаишники подьезжают! Они пишут выезд на односторонее в протоколе (я не расписался нигде и мне никаких бумажек не дали даже копии) . могли они без росписей передать в суд дело? И права при мне остались. Я говорю мол мне по работе сюда коробки разгрузить надо (так и есть). позвонили позвали завтра на суд! должны ли стоять какие либо предупреждающие знаки или еще что? как бы я узнал что там односторонее если двойная сплошная? На следующий день поехал туда фото сделать а ничего уже небыло ни кирпича ни ремонта (прав лишаться никак нельзя а то сработы уволят и девушка б еременна! Может это както поможет в суде? Мог ли этот знак стоять там вообще?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Кузнецов Е.В. 4.9

18.11.2013, 18:14,

г. Санкт-Петербург

Добрый день Дмитрий, без вашей подписи могут отправить дело в суд, чтобы полно ответить вам надо ознакомиться документами в суде, можно отложить суд. Если нужна подробная консультация или моя помощь - звоните.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 38 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Вопросы о правильности установки временного знака на разьезжей улице вызывают споры в суде

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов