Рудник в тайге находится в дежурном режиме и задерживает выплату зарплаты. Организация хочет приостановить работу, но возникает вопрос по опасным производственным объектам
Наша организация занимается добычей железной руды, рудник небольшой и находится в тайге 200 км от населенных пунктов. Работа вахтовым методом. Уже более года рудник не работает а находится в дежурном режиме (сторожа сидят). Но уже 5 мес задерживают зарплату.
Мы собрались писать заявление о приостановке работы до выплаты зарплаты, а генеральный директор, ссылаясь на ст.142 ТК РФ, и то что в организации зарегистрировано 5 опасных производственных объекта (шахта, склад ВМ, компрессорная и краны) считает, что никто не имеет право писать заявление о приостановке работы т.к. в организации опасные производственные объекты. И угрожает ответственностью за приостановку работы. Правомерно ли это, остановка работы наших опасных объектов не создаст каких либо угроз окружающим и т.д.
Вам нужно написать заявление в прокуратуру о привлечении директора к уголовной ответственности по статье 145.1 Уголовного кодекса РФ.
Действительно, производство можно считать особо опасным (шахта) и подвести Ваши действия под нарушение этих требований можно.
Спросить1. Трудовые права и свободы могут быть ограничены только федеральным законом в строго определенных Конституцией РФ (статья 55) случаях, преследовать конституционно значимые цели. Ограничение прав человека детерминировано, продиктовано необходимостью защиты конституционно признаваемых ценностей и обеспечивает необходимый баланс между интересами личности, государства и общества. Так, например, в Определении КС РФ от 2 марта 2006 г. N 60-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова В.Г. на нарушение его конституционных прав положениями статей 124, 142 и 234 Трудового кодекса РФ" отмечается, что реализация прав и свобод человека и гражданина, включая предусмотренные ТК РФ право работника на самозащиту, право на своевременную и полную выплату заработной платы, не должна нарушать прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3, Конституции РФ), а в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом, в том числе в сфере трудовых отношений (статья 55, часть 3, Конституции РФ). Основываясь на приведенных конституционных положениях и позициях Конституционного Суда РФ, а также руководствуясь необходимостью защиты здоровья, прав и законных интересов населения, нормальная жизнедеятельность которого зависит от бесперебойного обеспечения отоплением, энерго-, тепло-, водо- и газоснабжением, связью, скорой и неотложной медицинской помощью, федеральный законодатель был вправе не допускать (запрещать) приостановку работы в порядке реализации работниками их права на самозащиту своевременности и полноты выплаты заработной платы в организациях, перечисленных в абзаце пятом части второй статьи 142 ТК РФ. Поэтому сама по себе содержащаяся в нем норма, в той мере, в какой она призвана обеспечивать нормальную жизнедеятельность населения, не может рассматриваться как неправомерно ограничивающая конституционные права работников данных организаций и противоречащая положениям
в организациях, непосредственно обслуживающих особо опасные виды производств, оборудования;
Позиция директора неправомерна
СпроситьЮристы ОнЛайн: 52 из 47 431 Поиск Регистрация