Уволенный ген. директор выступил поручителем по займам банку. Банк обратился в суд иском против поручителя, в то время как организация не выплачивает долг. Каковы причины выбора поручителя и что делать

Директор в банке взял поручительство и набрал кредитов от имени организации. Банк подал в суд о погашении задолженности и призвал организацию и поручителя к уплате задолженности. Директора уволили. Но возникает вопрос как привлечь к ответственности бывшего директора (поручителя). Формально директор и организация несет ответственность, а в реальности только организация, бывший ген. директор прячется.

Доброго времени суток. Директор взял кредит в банке. Нас было два поручителя. Директор перестал платить по обязательствам, и банк естественно подал в суд. Взыскать с директора, двух поручителей весь долг. Один поручитель погасил весь долг, и подал иск на возмещение с директора и второго поручителя. Суд вынес решение о взыскании долга в равных долях с поручителя и директора, кроме части долга первого поручителя. Директор объявил себя банкротом в октябре 2016. я свою часть долга перед вторым поручителем закрыл в декабре 2016. Могу-ли я подать иск на директора, основного должника.

По решению суда с основного заемщика и его поручителей солидарно взыскивается долг в пользу банка, (поручителям заемщик компенсирует добровольно все выплаты). В декабре заемщик умирает.

Имущество отсутствует, дочь в наследство не собирается вступать. Как быть поручителям, требования регресса предьявлять некому, вслучае погашения долга. Какие действия могут, хоть как то,облегчить судьбу поручителей? Долг еще огромный.

Был поручителем у заемщика. Заемщик перестал плотить по кредиту после истечения кредитного договора, банк подал в суд. Суд присудил заемщику и двум поручителям выплачивать долг в равных долях. Сейчас судебные пристовы удерживают с зарплаты 50 процентов у меня, а заемщик и второй поручитель они муж с женой уклоняются выполнять решение суда. Могу ли я снять с себя обязательство поручителя или договориться с банком.

Очень интересная ситуация. Юр лицо получил кредит. Поручителем выступил директор общества. Кредит не вернули. Банк обратился в суд с иском, суд отказал в требованиях к поручителю, мотивировав отказ тем, что поручитель физическое лицо выступило у себя же поручителем! Так как он и директор и учредитель общества! Кассационная инстанция такое решение оставила без изменений! Т.е. тоже считает что юр лицо-заемщик и поручитель-физик одно и тоже лицо! Решение вступило в силу. Передано на исполнение. У юр лица как выясняется нет ничего, ни имущества ни денег. Но есть решение суда! Где сказано что заемщик и поручитель это одно и тоже лицо! Почему бы приставам не заняться имуществом этого физика директора и учредителя! Ведь решение суда имеет преюдициальное значение! Дословно фраза из решения суда: ФИО выступил поручителем у себя лично". что скажете?!

Брала кредит, банк закрылся, перекупила страховая компания, долг повесили только на поручителя, а не на заемщика, заёмщик не скрывался, повестки в суд и вообще ничего заемщику не приходило, а поручителю о решении суда только постановление от пристава. Почему только поручителю? И как узнать долг ли это заемщика, так как поручитель в этом банке не только у меня был. В постановление ф.и.о.только поручителя.

Человек выступил поручителем в кредитном договоре, расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Спасибо за ответ.

Ситуация такая: Есть заемщик, есть 4 поручителя. Заемщик стал пропускать платежи по кредиту. Банк обратился к поручителям с требованием выплаты. Два поручителя сделали выплаты (подали на заемщика в суд), а два других поручителя не имеют возможности платить, по простой причине: нет денег! Поговорив с заемщиком выяснилось, что заемщик не имеет ничего в собственности, работает за минимальную зарплату, семьи нет у него. И он сам сказал поручителям, чтобы те не платили. Чтобы банк подал в суд на заемщика и вычитал из зарплаты. Но дело в том. что у двоих поручителей нет ничего, а у двоих есть и работа и имущество. Правда ли что приставы взыщут с тех с кого легче взыскать?

Я учредитель есть Ген. директор его уволили На старого ген. директора работник подал в суд. Если я становлюсь ген. директором я должен отвечать за старого ген. директора или можно как то себя обезопасить? Он подал на юридическое лицо. Подали за действия ген. директора. Не выплаты зарплаты. Ответственность несет старый ген. Директор-новый ген. Директор или компания?

Была поручителем, заемщик перестал платить кредит. Банк подал в суд. Пришло письмо с решением суда о взыскании долга солидарно с заемщика и поручителя. Что это означает? И можно ли, выплатив долг за заемщика, подать в суд на него о взыскании выплаченной суммы и о компенсации морального вреда?