Супруг является виновником ДТП - как доказать подделку чеков и несоответствие стоимости авторемонта ущербу
Мой муж стал виновником ДТП. пострадавшая сторона подала иск на то,что восстановление авто обошлось ему в 260 000 руб, при этом подтвердил все копиями чеков на покупку запчастей и самих ремонтных работ. Так же пострадавшая сторона заказала независимую оценку ущерба, которая показала, что с учетом износа стоимость ущерба составила 160000 рублей. По ОСАГО ему уже выплатили 120 000 руб., теперь по решению суда с нас требуют еще 120000, но при этом рыночная стоимость его авто (старый субару форестер 1992 г. выпуска) всего стрит 140 000-это рыночная стоимость такого авто в Приморье у нас. Мы хотим подать апелляцию в суд, т.к явно половина чеков нарисованная кем то.Скажите, как нам быть? Заказать новую независимую оценку причиненного ущерба? Как доказать что пострадавшая сторона решила нажиться на поддельных чеках? Что ремонт не соизмерим с реальной стоимостью ремонта его авто?
Здравствуйте, необходимо составить апелляционную жалобу.
Сейчас, не имея на руках всех, документов, относящихся к данному делу, что-либо советовать с уверенностью не получится.
У нас имеется положительная судебная практика по подобного рода делам.
Желаю Вам удачи.
СпроситьВ январе попал в дтп, я виновник, на момент дтп моя машина была застрахована по новым правилам ОСАГО (выплаты до 400 т.р). Прошло два месяца после дтп, пришла повестка в суд. Потерпевший через независимую оценку оценил ремонт своего авто на 273 000 (без учета износа) (С учетом износа 186000 получилось), его страховая ему выплатила 93 000. Так вот он теперь подал в суд на страховую чтобы она ему еще доплачивала и на меня, с меня хочет поиметь разницу между стоимостью ремонта с новыми з/ч и стоимостью с учетом износа з/ч. Получается (273 000 - 186 000 = 87000) . Сразу скажу что общая стоимость явно завышена (причем очень сильно). Что мне делать, куда обращаться?
Никуда особенно не обращаться.
Прийти в С/заседание и указать, что ваша ответственность застрахована на сумму 400 тыс. руб.
СпроситьНа меня подали иск о взыскании материального ущерба вследствие ДТП, виновником которого признана я. Истец отказался от ремонта авто за счёт страховой компании и получил 120000 руб. в счёт компенсации. Истец произвёл оценку ущерба нанесённого его авто, по результатам которой на ремонт требуется сумма в 448 500 руб. а рыночная стоимость автомобиля 2008 г.в. тойота ярис по оценке составляет 430 000 руб. В исковом заявлении истец просит взыскать с меня разницу между стоимостью авто и выплаченной суммой в размере 210000 руб., стоимость услуг представителя - 25500, 7000 руб.-стоимость оценки. Подскажите как быть в данной ситуации, ведь истец отказался от ремонта за счёт страховой.
Истец имеет право выбора, он выбрал деньги. При этом в суде можете ходатайствовать о проведении независимой судебной экспертизы, которая может снизить стоимость убытков.
Спросить
Потерпевшему страховая оплатила бы ремонт в рамках лимита, т.е. 120 000 рублей. Сумма превышающая страховой лимит подлежит взысканию с виновника.
СпроситьВ аварии я признана виновником. Пострадавший, чья рыночная стоимость авто колеблется от 80 до 100 тыс. руб., сначала обратился к независимым экспертам, которые насчитали ему восстановительную стоимость ремонта на 105 тыс. руб. Предъявил эту экспертизу страховой, которая в свою очередь выплатила ему 30 тысяч на ремонт и 800 руб за экспертизу (которая обошлась ему в 4500). Теперь Постадавший подал на меня в суд. С требованием 72 тысяч на ремонт + судебные издержки, и ту стоимость независимой экспертизы, которую ему не доплатила страховая.
На сколько мне известно, если стоимость восстановительного ремонта превышает 85% от рыночной стоимости авто (с учетом износа) на момент ДТП, то он является нецелесообразным.
Каковы мои шансы доказать это суду и настаивать на судебной экспертизе, которая определит рыночную стоимость авто с износом и стоимость годных остатков, и за вычетом выплаты страховой, определить ущерб к уплате?
Должна ли я оплачивать независимую экспертизу, если он предъявлял её в страховую (до ее независимой оценки), а страховая в свою очередь не возместила ему расходы на нее полностью?
Год назад произошла авария. По ней вылатили 80 000. стоимость ремонта составит 120 000. Я зада вопрос, можно ли провести ремонт авто и предъявить все документы (договор на ремонт, чеки+ документ на покупку запчастей) на компенсацию недополученного по страховой выплате, или это возможно только при независимой экспертизе? Дело в том, что ремонт ожидали на меньшую сумму, и теперь независимую экспертизу вряд ли провести (машину уже разобрали, часть деталей купили и покрасили. Заранее благодарю.
На мой вопрос был получен ответ: Юрий, договор и чеки не отражают величину износа авто. ОСАГО выплачивается с учётом износа.
Встает вопрос, Скажите, а можно что-нибудь сделать, учесть износ, ведь машина почтит новая, 2012 г. Т.е можно ли провести ремонт, а потом подать в суд на страховую организацию об увеличении выплат в связи с занижением оценки ущерба от дтп ведь износ был невелик, можно ли как то эти деньги вернуть, например, подать на виновного в дтп в суд? скажите, на кого подать в суд, на виновного в дтп или страховую организацию?
Юрий сделайте независимую экспертизу ущерба и если она покажет заниженную оценку то можете подать в суд на страховую а также на моральный и материальный вред на виновника дтп.
СпроситьСогласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Юрий, в данном случае обратитесь с исковым заявлением в суд. В суде вы можете заявить ходатайство о проведении независимой судебной экспертизы по материалам оценки страховой компании (также нужно будет заявить ходатайство об истребовании материалов оценки проводимой ранее страховой компанией. Там должны быть фотографии повреждений).
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП произошедшего 23:50 08.04.2014 года. Потерпевший обратился в страховую компанию о возмещении ущерба. Страховая оценила стоимость ремонта в 17 тыс. руб. (слегка помят топливный бак на фуре Вольво) Потерпевшего не устроила сумма возмещения. Он проводит независимую оценку и она составила 264 тыс. руб уже с учетом износа запчастей. Где проведена оценка замены полностью топливного бака (184 тыс. руб.) и другие мелочи. Он подает в суд два исковых заявления на страховую компанию о возмещении ему ущерба до 120 тыс. руб. и остаток на меня как виновника. Как себя защитить и доказать что независимая оценка слишком завысила стоимость ремонта.
В результате аварии я была признана виновником ДТП. Моя страховая компания возместила потерпевшему по ОСАГО ущер с учетом износа 22 000 руб.. Теперь потерпевший подает на меня в суд, так как тех денег не хватило на реальный ремонт (требует взыскать 23 000 руб.). Однако, по результатам проведенной оценки, стоимость зап. частей с учетом износа составила 12 000 руб., фактически потерпевший предоставил чек на зап. части на сумму 15 000 руб. Стоимость ремонта оценена в 10 000 руб., а фактически потрачено 30 000 руб. (предоставлен акт выполненных работ с кассовым чеком). С иском я не согласна, считаю что как минуму разницу между фактическим и оцененным ремонтом должна возмещать страховая компания.
И еще вопрос как должен быть оформлен акт выполенных работ. В акте, который предоставляет истец нет ни номера, ни сроков ремонта, ни марки машины, указаны только вид и стоимость работ, стоит подпись исца и какого мастера, печать ИП. На лицо явная подделка документов. Как доказать?
Здесь необходимо разобраться в вопросе:
1. Экономический ущерб - все ваши расходы, которые вы понесли в связи с ДТП. (ремонт, эвакуация ТС, упущенная выгода, поднаем другог ТС в подмену вышедшего из строя, срывы договоров, ваши потери по причине нетрудоспособности из-за травмы в результате ДТП и т.д.)
2. Материальный ущерб - сумма восстановительного ремонта и минус аммортизацию зап. частей, % износа.
Иск необходимо предъявлять виновнику ДТП в объеме Экономического ущерба, а ОСАГО компенсирует только материальный ущерб.
СпроситьГод назад произошла авария. По ней вылатили 80 000. стоимость ремонта составит 120 000. Я зада вопрос, можно ли провести ремонт авто и предъявить все документы (договор на ремонт, чеки+ документ на покупку запчастей) на компенсацию недополученного по страховой выплате, или это возможно только при независимой экспертизе? Дело в том, что ремонт ожидали на меньшую сумму, и теперь независимую экспертизу вряд ли провести (машину уже разобрали, часть деталей купили и покрасили. Заранее благодарю.
На мой вопрос был получен ответ: Юрий, договор и чеки не отражают величину износа авто. ОСАГО выплачивается с учётом износа.
Встает вопрос, Скажите, а можно что-нибудь сделать, учесть износ, ведь машина почтит новая, 2012 г. Т.е можно ли провести ремонт, а потом подать в суд на страховую организацию об увеличении выплат в связи с занижением оценки ущерба от дтп, ведь износ был невелик, можно ли как то эти деньги вернуть, например, подать на виновного в дтп в суд?
Могу ли я обжаловать решение суда по гражданскому иску? Иск был удовлетворен в пользу истца (возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП). Сумма иск порядка 130 тыс. руб. с учетом износа. Стоимость ремонта авто около 190 тыс. руб. Ответчики полагают, что стоимость ремонта была завышена. Суд решил удовлетворить иск в пользу истца (по документам, наряд-заказам, квитанциям об оплате за восстановительный ремонт был произведен на сумму около 190 тыс. руб.). Насколько законно требование ответчика провести экспертизу по оценке средне рыночной стоимости ремонта автомобиля данной марки и стоимости з/частей?
Обжаловать конечно можно, вопрос в том удовлетворят-ли жалобу. А об этом можно говорить после ознакомления с иском, решением и другими документами.
Спросить
Как расчитывается сумма ущерба при ДТП - судья оспорил иск на 469 000 руб за поврежденный автомобиль
Как расчитывается сумма ущерба при ДТП?
Автомобилю Honda civic 2008 г.в. (покупал новый за 661000 руб) ДТП произошло 19.11.2009. пробег 12000
Оценочная фирма насчитала стоимость восстановительного ремонта 589000 руб, страховая фирма виновника выплатила 120000. Я предъявил виновнику иск на 469 000 руб.
Судъя считает, что это не правильно так как стоимость ремонта превышает 70% от стоимости автомобиля на момент аварии и сумму ущерба нужно расчитывать по-другому: Стоимость идентичного автомобиля с учётом износа на сегодняшний день минус стоимость пригодных остатков с учётом износа на сегодняшний день.
Правильно ли это?
Стоимость восстановительного ремонта складывается из затрат на ремонтные работы и запасные части, за минусом износа этих частей.В вашем случае взысканию подлежит также утрата товарной стоимости.
Спросить
Здравствуйте, Андрей. В Вашей ситуации всё зависит от того, какое заключение дают эксперты. Если они указывают, что восстановление автомобиля нецелесообразно, то судья будет абсолютно прав. Возмещение убытков не должно приводить к обогащению лица. Так как согласно ст. 15 ГК РФ (Возмещение убытков)
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Такая ситуация, как правило возникает при сильном повреждении кузова, который и стоит около 70 % всей стоимости автомобиля.
Вам лишь надо знать, что стоимость годных остатков и стоимость аварийного автомобиля, продаваемого целиком - это не одно и то же. Стоимость аварийного автомобиля ниже стоимости годных остатков. Поэтому, если будет назначаться экспертиза, поставьте перед экспертом вопрос именно в редакции стоимости аварийного автомобиля, продаваемого целиком.
Удачи!
Спросить
Андрей, в любом случае Вы понесли убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Дополнительно примените ст. 15 ГК РФ.
С уважением!
Менкина И.Е.
СпроситьЯ попал в дтп, виновником дтп являюсь я. Постродавшвя сторона подала на меня в суд, с целью взыскать с меня разницу между причененным ущербом.
Согласно отчету моей страховой, стоимость восстановительных работ тс составляет:209522 рубля.
Ниже строка стоимость восстановительных работ тс c учетом износа деталей по состаянию на дату определения стоимости составляет:131141 рублей.
Моя страховая компания возместила постродавшей стороне: 120000 рублей из 209522 рублей.
Истица подала иск на возмещение разницы в 89522 руб.
А с учетом износа разница в:11141 руб.
На сколко правомерны ее действия?
Действия истици правомерны.
Истица взыскивает сумму по расчету, а не фактически затраченную.
По ОСАГО выплата производится с учетом износа.
Реальный ущерб - 209 522 руб. - это сумма необходимая на восстановление. СК выплатила 120 000 руб. - максимальную сумму на восстановление согласно отчета ВАШЕЙ СК и правил ОСАГО.
Т.о. 209522 - 120 000 = 89 522 руб.
Если вы не согласны - оспаривайте сумму в отчете - требуйте экспертизы на предмет установления соответствия этой суммы повреждениям и т.д.
Спросить
