Возможно ли провести ремонт авто и вернуть деньги за недополученную страховую выплату через суд?
Год назад произошла авария. По ней вылатили 80 000. стоимость ремонта составит 120 000. Я зада вопрос, можно ли провести ремонт авто и предъявить все документы (договор на ремонт, чеки+ документ на покупку запчастей) на компенсацию недополученного по страховой выплате, или это возможно только при независимой экспертизе? Дело в том, что ремонт ожидали на меньшую сумму, и теперь независимую экспертизу вряд ли провести (машину уже разобрали, часть деталей купили и покрасили. Заранее благодарю.
На мой вопрос был получен ответ: Юрий, договор и чеки не отражают величину износа авто. ОСАГО выплачивается с учётом износа.
Встает вопрос, Скажите, а можно что-нибудь сделать, учесть износ, ведь машина почтит новая, 2012 г. Т.е можно ли провести ремонт, а потом подать в суд на страховую организацию об увеличении выплат в связи с занижением оценки ущерба от дтп, ведь износ был невелик, можно ли как то эти деньги вернуть, например, подать на виновного в дтп в суд?
Год назад произошла авария. По ней вылатили 80 000. стоимость ремонта составит 120 000. Я зада вопрос, можно ли провести ремонт авто и предъявить все документы (договор на ремонт, чеки+ документ на покупку запчастей) на компенсацию недополученного по страховой выплате, или это возможно только при независимой экспертизе? Дело в том, что ремонт ожидали на меньшую сумму, и теперь независимую экспертизу вряд ли провести (машину уже разобрали, часть деталей купили и покрасили. Заранее благодарю.
На мой вопрос был получен ответ: Юрий, договор и чеки не отражают величину износа авто. ОСАГО выплачивается с учётом износа.
Встает вопрос, Скажите, а можно что-нибудь сделать, учесть износ, ведь машина почтит новая, 2012 г. Т.е можно ли провести ремонт, а потом подать в суд на страховую организацию об увеличении выплат в связи с занижением оценки ущерба от дтп ведь износ был невелик, можно ли как то эти деньги вернуть, например, подать на виновного в дтп в суд? скажите, на кого подать в суд, на виновного в дтп или страховую организацию?
Юрий сделайте независимую экспертизу ущерба и если она покажет заниженную оценку то можете подать в суд на страховую а также на моральный и материальный вред на виновника дтп.
СпроситьСогласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Юрий, в данном случае обратитесь с исковым заявлением в суд. В суде вы можете заявить ходатайство о проведении независимой судебной экспертизы по материалам оценки страховой компании (также нужно будет заявить ходатайство об истребовании материалов оценки проводимой ранее страховой компанией. Там должны быть фотографии повреждений).
СпроситьГод назад произошла авария. По ней вылатили 80 000. стоимость ремонта составит 120 000. можно ли провести ремонт авто и предъявить все документы (договор на ремонт, чеки+ документ на покупку запчастей) на компенсацию недополученного по страховой выплате, или это возможно только при независимой экспертизе? Дело в том, что ремонт ожидали на меньшую сумму, и теперь независимую экспертизу вряд ли провести (машину уже разобрали, часть деталей купили и покрасили. Заранее благодарю.
Юрий, договор и чеки не отражают величину износа авто. ОСАГО выплачивается с учётом износа.
СпроситьЯ стал участником ДТП, пострадали только транспортные средства (моё и виновника ДТП). Моя страховая компания направила на независимую экспертизу, по результатам экспертизы Стоимость деталей оценена в 45 т.р, но оказывается при оценке используется Износ комплектующих пластмассовых деталей, в моем случае оценщик указал 66.74% (автомобиль сааб 9-3 2003 г.) и стоимость выплаты ремонта с учетом износа состаила 23 т.р. Вопрос: возможно ли взыскать с виновника ДТП разницу в оценке или придется производить ремонт за свои средства и лишь затем предъявлять иск в связи с недостаточностью суммы выплаты и произведенного ремонта.
В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа.
Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа.
Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если
1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины;
2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать;
3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Здравствуйте, да сможете, в суде заявите соответствующее письменное ходатайство в котором укажите изложенное тут.
СпроситьДобрый день!
Признать экспертизу недействительной возможно, но только в судебном порядке.
СпроситьЕсли вы будете оспаривать данную экспертизу, то прийдется заявлять о проведении судебной экспертизы. Это ваше право.
СпроситьА каким образом может быть проведена судебная экспертиза, если пострадавший автомобиль полностью восстановил и не может предъявить повреждений от ДТП? Или документы о повреждениях из страховой, составленные также без ответчиков, может быть основой судебной экспертизы?
СпроситьДтп произошло 25. 09.2019, документы сдала в страховую 27. 09,. 12.10. 2019 было готово направление на ремонт, но сумма была занижена и экспертиза фальсифицированна.. По первоначальной экспертизе моя машина уходила в тотал, исходя из этого они сделали некоторые изменения экспертизе таким образом, что в направлении на ремонт была сумма 151000, с учетом износа 96000. при чем все это было без указания списка ремонтных работ в направлении. Я была не согласна с их решением и сделала независимую экспертизу, естественно с уведомлением об этом СК. По независимой экспертизе признали в тотал, с учетом годных остатков выплата должна была составить 159600. Претензию с экспертизу сдала в страховую 08.11.2019, выплату произвели 15.11.2019. Имею ли я право в данном случае на взыскании неустойки и штрафа со Страховой компании?
Здравствуйте. Неустойку, штраф, и компенсацию морального вреда можно взыскать за недоплату страховой ТОЛЬКО в судебном порядке.
С 01.06.2019 г. изменился порядок подачи иска в суд на страховую по недоплатам ОСАГО. Теперь после получения отказа на претензию из страховой компании Вы обязаны подать 2-ю претензию на финансового омбудсмена. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее ➤.
Омбудсмен, судя по отзывам, удовлетворяет претензии потерпевших в 100 % случаев, и, таким образом, Вы, получив от него положительный ответ на претензию, ТЕРЯЕТЕ ПРАВО НА ОБРАЩЕНИЕ В СУД, поэтому о неустойке, штрафе, и компенсации морального вреда - ЗАБУДЬТЕ.
Именно для того, чтобы снизить расходы страховых компаний на ЗАКОННЫЕ выплаты в пользу потерпевших и был изменён порядок обращения в суд.
Можете обратиться в суд к виновнику ДТП (предварительно сделав независимую экспертизу оценки ущерба) с требованиями выплатить Вам разницу между ПОЛНОЙ стоимостью ремонта БЕЗ УЧЁТА ИЗНОСА, и страховой выплатой С УЧЁТОМ ИЗНОСА.
СпроситьПроизошло ДТП. Машина ездиет. Страховая выплатила сумму 80 000 с учетом износа. Была прведена независимая экспертиза, по ней стоимость ремонта машины 180 000. Обратились к виновнику за выплатой остальной суммы. Виновник сказал, что сумма ремонта равна рыночной стоимости машины, тем самым выплачивая эту сумму он забирает мою машину.
Должна ли я отдать машину? Что-делать если я не хочу отдавать, ведь машина ездиет и можно ее востановить?
Вам выплачивается не просто стоимость Вашего авто, а стоимость его восстановительного ремонта, поэтому Вас никто не может заставить отдать машину (это не принудительная продажа в период военных действий для нужд армии).
Сумма ущерба, определенная экспертизой (а она уже определена с учетом износа авто, во всяком случае, должна была быть так определена), позволяет Вам восстановить автомобиль до состояния, предшествующего аварии, и направлена на возмещение ущерба без лишения Вас права собственности на имущество, которому нанесен ущерб.
СпроситьПроизошло ДТП, я - потерпевший (повреждена моя машина). Я обратился в страховую компанию виновника ДТП за выплатой страхового возмещения. По результатам оценки сумма, подлежащая выплате составила только половину от того, что реально требуется на восстановление машины (даже по самым дешевым запчастям). При обращении в страховую там сказали, что у машины износ составляет 60 %, следовательно размер возмещения определен с учетом износа.
Правомерно ли это, или нужно считать реальную стоимость ремонта без учета износа деталей. Спасибо.
Распишу ситуацию. Я виновник ДТП, врезался в Шевроле эпика 2007 г (такая сейчас стоит 300 000 в Мск). Потерпевший насчитал себе ремонт авто на 340 000. С учетом износа ущерб 240 000. Страховая ему выплатила 120 000, 120 000 он требует с меня. Он проводил независимую экспертизу, все цифры оттуда. На экспертизе меня не было, не приглашали. На экспертизе отсутствуют фотографии деталей, просто перечислены работы, стоимость деталей и т.д. В принципе он может вписать в эту экспертизу любые цифры. Сейчас авто уже отремонтировали. Скоро будет суд. Скажите, пожалуйста, как можно уменьшить сумму ущерба? Просить суд провести независимую экспертизу? Тогда как мотивировать свою просьбу? Ведь если суд откажет, мне нужно будет платить эту сумму. Спасибо!
да вы можете судью попросить провести независимую экспертизу ст.79 гпк рф,но вы будите должны оплатить эту экспертизу.а фото должны быть,вот и ссылайтесь на это.
СпроситьЭкспертизу в суде однозначно будут проводить согласно ст.79 ГПК РФ, при этом оплачивать ее будет лицо, которое будет настаивать на проведении экспертизы. Стоимость восстановительного ремонта и запчастей будет рассчитываться на основе акта осмотра автомобиля, т.е. исходя из повреждений, которые имели место на момент этого осмотра. Вопрос будет только в стоимости этого ремонта и стоимости запчастей.
Тот факт, что авто уже отремонтировали, само по себе значения не имеет.
СпроситьДобрый день!Без суда ничего не платите. Если иск на руках, то на него я вам советую грамотно составить возражения, которые и приобщить к материалам дела.
Также необходимо ходатайствовать о проведении экспертизы, только не повторной авто, а отчета оценщика.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть исковое заявление, отчет, который вам представил потерпевший, документы то на руках?
СпроситьЗдравствуйте. Вам нужно заранее выбрать экспертное учреждение и обратиться на консультацию с документами. Если специалист скажет, что сумма ущерба завышена и у Вас есть шанс оспорить ее, то в суде Вы можете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы в данной организации.
СпроситьДТП произошло в середине декабря 2010 года. Страховая виновника выплатила мне 120 тысяч - максимальную сумму по ОСАГО. По предварительной калькуляции страховой, ущерб для авто (без вскрытия) - более 150 тысяч рублей.
Виновник не соглашается на мирное урегулирование, так что остается подавать в суд. В связи с этим возникло несколько вопросов:
1. Независимая экспертиза и оценка при расчете величины ущерба будет учитывать износ авто (авто 2007 года). На какой момент будет считаться этот износ: на момент ДТП (2010 г.) или на момент экспертизы (2011 г.)?
2. При экспертизе автомобиль будет разобран для учета всех повреждений. Собрать обратно эти останки не представляется возможным. Если виновник в суде будет требовать повторной экспертизы (или судебной), каким образом проводить эту экспертизу? Просто показывать снятые поврежденные з/ч? Что делать в случае назначения повторной экспертизы и на какой момент будет произведена оценка износа?
Анастасия, а на кой ляд, извините, Вам это надо?
У Вас есть отчет о стоимости восстановительного ремонта. Есть сумма ущерба. И сумма, выплаченная СК. Вот её и взыскиваем. Для чего Вам ещё одна экспертиза?
Если виновник аварии с чем-то не согласен - пусть он в суде и доказывает и назначает экспертизу. Это -его проблемы. Для чего разбирать ПОВРЕЖДЕННЫЕ ДЕТАЛИ, если они АПРИОРИ поврежденные? Кто Вас натолкнул на этот бред? Если Вы сейчас задаёте такие вопросы, то будьте уверены, что самостоятельно Вы процесс проиграете.
Износ. Очередной бред! Автомобиль был поврежден. Он больше не эксплуатируется. Как может увеличиться процент износа, если автомобиль не изнашивается? Износ рассчитывается по нескольким формулам. В большинстве своём, учитывается год выпуска, пробег фактический, пробег среднегодовой и т.д. Или Вы на неисправном автомобиле продолжаете ездить?
Обратитесь к адвокату (юристу) на очную платную консультацию. Стоимость услуг адвоката будет взыскана с ответчика.
Всего доброго.
СпроситьУважаемая Анастасия.
1. Оценка будет на дату ДТП.
2. Судебную экспертизу могут провести (и проведут) по имеющимся экспертным заключениям (без осмотра автомобиля).
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьАнастасия, если Вы проведете независимую экспертизу до суда, то в судебном заседании эта экспертиза может быть не принята. И придется вновь назначать теперь уже судебную экспертизу и оплачивать её. То есть, у Вас будут дополнительные расходы.
Проще - подавать на основании тех документов, которые у Вас есть. А уже в суде ходатайствовать о назначении судебной экспертизы. И ставить вопрос о стоимости восстановительного ремонта с учетом скрытых повреждений. И не надо бояться разборки автомобиля, так как, для для ремонта, всё равно придется разбирать. Кстати, по собственному опыту знаю, что сильное повреждение передней части автомобиля, не всегда означает наличие большого количества внутренних повреждений. Чаще всего зависит от марки автомобиля и угла повреждения.
А для "спасибо" есть строчка после ответа юриста: написать благодарность/оценить ответ.
Удачи.
СпроситьПолгода назад произошло ДТП, я виновник. У потерпевшего КАСКО у меня ОСАГО. Страховая пострадавшего отремонтировала ему машину по КАСКО. Фактическая стоимость ремонта машины больше чем 120 тысяч. Сейчас страховая потерпевшего требует с меня возместить полную стоимость ремонта машины потерпевшего за вычетом того, что выплатила им моя страховая по ОСАГО с учетом износа. У потерпевшего машина 2005 года, по КАСКО у него договор был естественно без учета износа, ремонт на СТОА страховщика. Ни на какие экспертизы меня не приглашали. Должен ли я выплачивать ущерб с учетом износа или нет? А если я не согласен с калькуляцией на ремонт? Мало ли что там и по каким ценам сделали? Сейчас я естественно не могу сделать другую эспертизу, т.к. машина уже отремонтирована.
Спасибо.
В данном случае, если вы не согласны с суммой возмещения, нужно идти в суд.
Скорее всего страховая компания предъявляет вам требования о выплате суммы уже с учетом износа. Необходимо более тщательно ознакомится с документами, которые вам прислала страховая компания
СпроситьАлексей, существуют, так сказать, "ведомственные" Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которые обязывают страховые компании предъявлять к виновным требования о возмещении с учетом износа. Насколько они применимы в Вашей ситуации, Вы должны убедить суд.
Успехов Вам.
СпроситьЭкспертизу можно провести и по документам. Лучше всего обратиться к адвокату (юристу), поскольку необходимо тщательное изучение дела. В договоре КАСКО износ намного выше, чем обычный износ. Ремонт на СТО страховщика делается без учета износа. Однако, как правило, по КАСКО не страхуются автомобили старше 3-4 лет. Это не значит, что в Вашем случае - это однозначно. Обязательно надо изучать дело.
Всего доброго.
СпроситьВаш вопрос, Алексей: "Должен ли я выплачивать ущерб с учетом износа или нет?"
Мой ответ - Вы, Алексей, обязаны возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Основания:
Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
(ст. 1072, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995))
СпроситьНаписано: размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт ТС страхователя составил 200т.р. ..... Сумма ущерба потерпевшему в результате ДТП составила 200 т.р. лимит по ОСАГО - 120 т.р. просим Вас прибыть в страховую для достижения соглашения о добровольном возмещении ущерба, либо перечислить 80 т.р. на наш счет.
Спросить