Судебное разбирательство по разделу имущества при разводе - влияние на решение апелляционной жалобы со стороны банка и дальнейшие действия

До брака с мужем у меня была однокомнатная квартира подарок моих родителей. Я подала свою однокомнатную квартиру, взяли с мужем ипотеку я созаемщик и купили 3 комнатную. Часть ипотеки погашена материнским капиталом итого я внесла 650000 рублей+метеринский капитал. А теперь мы с супругов в разводе он требует половину квартиры. Моим детям 4 года и 1 годик. Дети не являются собственниками квартиры, но натариально заверино обязательство о вводе детей в жилье в течении 6 месяцев после погашения ипотеки суд определил доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру по 1/4 на каждого члена семьи (с мужем в разводе 2 года).

Банк подал апелляционную жалобу на решение районного суда. Вот текст апелляции:

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Ст. 38, 39 СК РФ предусмотрена возможность раздела общего имущества супругов в случае их развода. Ч 4 ст. 60 СК РФ установленно, что ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена возможность приобретения детьми в собственность имущества (в том числе на праве общей долевой собственности) в результате его раздела родителями. В нарушение данных положений закона суд, разделив общую собственность супругов, выделил доли в праве собственности не только супругам, но и их детям. Данное действие суда является прямым нарушением закона. Так же Банк согласия не дает, на определение долей на несовершеннолетних детей.

Подскажите пожалуйста как может быть решено дело в дальнейшем? И если Банк так реагирует, то на каком тогда основании они разрешают погашать ипотеку материнским капиталом? Что мне делать дальше?