Обвинен в обнажении травматического оружия, но закон его не запрещает - несоответствие статьи 24 закона об оружии и статьи 119 п.1 УК РФ
199₽ VIP

• г. Сургут

Мне предъявляют ст.119 п.1 за то, что я обнажил ствол травматического оружия. Статья 24 закона об оружие этого не запрещает. Ни в кого не стрелял, хотя произошел случайный выстрел, когда нападавший пытался отобрать у меня оружие. Выстрел произведен в стену за шахту мусоропровода. Получается ст.24 Закона об оружии не согласуется с УК РФ?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Угроза должна быть конкретной, т. е. должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение (Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с. 251). Об этом могут свидетельствовать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена.

Угроза, предусмотренная ст. 119 УК, должна быть проявлена вовне в любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону, телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована ему в публичном выступлении.

Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или других лиц либо - при выражении угрозы в письменном виде - с момента ознакомления с ней потерпевшего или других лиц.

Субъективная сторона данного преступления может быть выражена только в прямом умысле - виновный осознает, что он угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает осуществления угрозы. Мотивом преступления может быть месть, зависть, ревность, хулиганские, карьеристские и другие побуждения.

Спросить

Добрый день, Александр!

ст. 24 Закона об оружии не противоречит УК РФ.

В соответствии со ст. 24 Закона применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие. В силу указанной нормы, закон наделил вас правом на необходимую оборону предупредив об этом нападавшего.

В свою очередь объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, состоит в угрозе потерпевшему убийством.

Предупреждение и угроза убийством имеют разные цели и мотивы

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Александр
22.11.2015, 09:18

Можно ли получить лицензию на оружие после погашения судимости по статье 105 часть 1?

В 2013 г. погашена судимость по статья 105 часть 1 (с применением оружия). Можно ли получить лицензию на оружие, ведь в 2014 г. в законе об оружии появилось дополнение, что если была судимость с применением оружия, то разрешение на оружие получить нельзя или закон обратной силы не имеет? Спасибо.
Читать ответы (1)
Алексей Данилов
19.12.2020, 15:34

Владелец травматического оружия защитил свой дом - дело рассматривают по статье 20.13, могут ли изъять оружие?

Злоумышленник лез в квартиру я сделал предупредительный выстрел с травматического оружия, дело рассматривают по статье 20.13 имеют ли право изымать оружие?
Читать ответы (1)
Милана
31.03.2019, 15:25

Лицензия не требуется? Возможно ли продавать электрошокеры в интернет-магазине?

Можно продавать электрошокеры в интернет-магазине без лицензии?" Закону «Об оружии» Статья 3. Гражданское оружие К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. "
Читать ответы (1)
Толчин А.Н.
27.02.2018, 02:30

Кто имеет право продавать охотничье оружие при банкротстве физического лица?

Кто конкретно продает охотничье оружие при банкротстве физлица: открывает сейф, показывает оружие потенциальному покупателю и пр. По закону об оружии прикасаться к личному оружию имеет право только собственик и никак финансовый управляющий.
Читать ответы (1)
Алексей
03.06.2022, 15:28

Отказ в получении лицензии на оружие после совершения преступления - правомерность действий росгвардии.

В 2012 году был осужден по статья 111 часть 2 с применением оружия, в 2014 вышел закон об оружии, запрещающий владение оружием по тяжкой статье с приминением оружия, на основании этого, в росгвардии мне отказали в получении. Скажите правомерен ли отказ?
Читать ответы (3)
Алексей Генндьевич
24.10.2016, 21:07

Нужна ли мне подготовка для приобретения гладкоствольного охотничьего оружия?

Работаю охранником 6 разряда в ЧОПе. Имеются разрешения на хранение и ношение служебного оружия РСЛа (оружие нарезное - ПКСК). Ежегодно прохожу периодическую проверку по линии МВД. Хочу приобрести гладкоствольное охотничье оружие. В ГЛЛР не выдают лицензию, говорят, что надо пройти обучение. В статье 13 ЗАКОНА ОБ ОРУЖИИ сказано, что Граждане Российской Федерации, впервые приобретающие гражданское огнестрельное оружие, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения, газовые пистолеты, револьверы или охотничье пневматическое оружие, за исключением граждан, имеющих разрешение на хранение или хранение и ношение огнестрельного оружия, и тд обязаны пройти подготовку в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием. Правомерно ли мне отказано?
Читать ответы (1)
Александр
07.06.2016, 19:49

Использование пневматического оружия с энергией менее 3 Дж и статья 20.13 часть 2 КоАП

Могут ли вменить статья 20.13 часть 2 КоАП при использовании пневматического оружия меньше 3 Дж, ведь в законе об оружии, такое оружие никак не классифицируется, там указано только от 3 Дж и выше?
Читать ответы (1)
Аркадий
21.02.2015, 15:59

Участковый изъял оружие без свидетелей - правомерно ли это?

Я владелец двух охотничьих оружии. С целью проверки хранения оружия пришёл участковый ко мне домой, в виду ремонта в квартире одно оружие было в шкафу в чехле. Участковый составил протокол об административном правонарушении на основании ст.22 ФЗ РФ об оружии и изъял без понятых одно оружие, другое оружие было в сейфе. На основании постановления я оплатил штраф-500 рублей. На следующий день я отправился в разрешительную систему оружия, там выяснилось, что срок действия разрешения на оружие истекает 11,03,2015 г. и был составлен второй протокол на основании ст.9.13 ФЗ РФ№150 об оружии уплатив штраф 500 рублей. Так как выявлено 2 нарушения за 1 год, сказали, что заберут и второе оружие сроком на 1 год.1.Вопрос прав ли участковый что изъял оружие без понятых. 2.Вопрос по закону ли забирают второе оружие.3.Вопрос действия разрешения на хранение и ношение оружия истекает только 11 марта 2015 г. правильно ли составлен второй протокол, заявление на продление разрешения оформлено 21 февраля 2015 г.
Читать ответы (1)
Антон
19.01.2015, 16:00

МВД и применение законов

Меня в 1993 году осудили за хулиганство с применением оружия. После погашения судимости я приобрел на законных основаниях оружие. В 2015 году было внесено изменение в законодательство об оружии и права владения оружием меня вновь лишили на основании ст. 13 ФЗ об оружии. Подскажите правомерны действия МВД? Если закон не имеет обратной силы возможно ли применение закона РФ к законодательству РСФСР?!
Читать ответы (1)
Владимир
24.03.2010, 17:56

Относятся ли его составляющие части и само газовое оружие к огнестрельному оружию?

Какая ответственность предусмотрена за незаконное хранение, приобретение газового оружия?. Относятся ли его составляющие части и само газовое оружие к огнестрельному оружию?
Читать ответы (1)