Как доверителю вернуть деньги за неоказанную услугу адвоката и как обжаловать решение при прекращении производства по жалобе?
Можно ли доверителю подать просьбу о прекращении статуса адвоката, который его защищал, вернуть деньги за не оказанную им услугу, что для этого нужно, куда обращаться, в каком порядке решение может быть обжаловано при прекращении производства по жалобе? Спасибо.
Адвокат подал иск о признании решения совета адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката незаконным. В ответчиках 1 указана Палата и ответчик 2 доверитель, по жалобе которого адвоката лишили статуса. К доверителю по данному иску требований нет. Вопрос: может ли доверитель в рамках этого производства подать встречный иск о возврате неотработанного адвокатом гонорара?
Нет, не может. Встречный иск должен быть направлен на полный или частичный зачёт первоначального требования. Здесь предмет иска несколько иной. Не лишён доверитель права предъявить самостоятельный иск адвокату.
Спросить
Ответчику доверителю в рамках данного иска не понятно что делать, он же не может повлиять на решение палаты насчёт прекращения статуса адвоката.
Спросить
Ольга! Вы верно мыслите. Мне совершенно непонятно, в чём он соответчик?! Или это просто такой "адвокат"...?! Тогда правильно его статуса лишили. Уж указал бы доверителя третьим лицом, но в чём он соответчик - совершенно непонятно. Он же не член адвокатской палаты с правом голоса.
СпроситьАдвокатская палата по жалобе Доверителя лишила адвоката статуса. Он подал иск в суд о признании решения палаты недействительным. В ответчиках истец указал Палату и Доверителя, по жалобе которого было дисциплинарное производство. К ответчику Доверителю истец не имеет требований в этом иске, зато опять оспаривает то, что квалиф. Комиссия установила, как фактические обстоятельства. А что не установила, то игнорировала в решении. Ответчик доверитель получил из суда определение от судьи о дате заседания с предложением представить и обосновать доказательства по делу. Доверитель к жалобе в палату приложил не все доказательства, какие имеет, хватило договора и квитанции о оплате услуги. Теперь адвокат в иске заявляет, что жалоба не достаточно обоснована, следовательно, статуса его лишили незаконно. Вопрос: может ли ответчик-доверитель (бывший) представить отзыв на иск с приложением дополнительных доказательств, усиливающих его позицию?
Ответчику-доверителю нужно срочно менять адвоката. Разумеется, это задача. Но такие студенты такими и будут как раз-глупыми и бездарными людьми, которые каким-то образом получили юр. диплом.
СпроситьВечер добрый! Подать ходатайство о приобщении доказательств стороны могут на всех стадиях процесса, что закреплено в статьях 35 ГПК РФ и 41 АПК РФ. В Вашем случае Вы имеете право, т.к. указаны в качестве Ответчика, не только предоставить отзыв на исковое заявление, но и заявить ходатайство (в письменной либо устной форме) о приобщении дополнительных документов в материалы дела.
СпроситьКак бумажные доказательства приобщать - я знаю, а как приложить аудио запись телефонного разговора? На скольких флешках, суду и каждой стороне? В записи разговор Доверителя с адвокатом, который грубо требует возмещения ущерба от того, что Доверитель от него отказался (письменно) после пропущенных 2-х заседаний. Этим записанным разговором Доверитель хочет подтвердить, что адвокат оказывал психологическое давление по телефону, угрожал. Потому что в иске адвокат написал, что жалобы Доверителя на угрозы со стороны адвоката не доказаны, жалоба содержит фразы "я с вами расправлюсь", затрагивающие честь, достоинство адвоката. Разговор с теми угрозами Доверитель не догадался записать, а следующий записал по совету палаты.
Спросить
Добрый вечер.
Вам нужно разместить запись в виде аудио-файла (или нескольких в разных форматах) на любом носителе: диск или флешка.
В судебном заседании заявите ходатайство (в устной форме) о прослушивании в судебном заседании записи. Поясняете при этом, когда и кем сделана запись, что она будет доказывать. Полагаю, суд удовлетворит Ваше ходатайство и определит прослушать запись. На всякий случай возьмите с собой свой ноутбук, чтобы прослушать можно было на нём. После того как запись в судебном заседании будет прослушана, заявите ходатайство о приобщении носителя (диска или флешки) к материалам дела. В конверт их бумажный упакуйте, конверт подпишите. Диска или флешки достаточного одного экземпляра.
СпроситьВ арбитражном суде было рассмотрено дело в порядке упрощенного производства. Решение принято 11.11.2013 г. Ответчик узнал о наличии иска из этого решения, полученного Почтой России 19.11.2013 г.
1. Может ли это решение быть отменено или обжаловано?
2. В какой срок можно подать заявление об отмене или жалобу?
3. Какое основание указать для восстановления пропущенного срока подачи заявления или жалобы?
Спасибо.
Согласно Гл.29 АПК РФ " Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.
2. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.
Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса".
Поскольку суд не известил вас, вы имеете право обжаловать данное решение.
Спросить
1. Обжаловать судебное решение Вы можете в арбитражный суд апелляционной инстанции согласно гл. 34 АПК РФ.
2. Срок обжалования 10 дней со дня принятия решения суда (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
3. Так как пропуск срока обжалования решения суда произошел по вине арбитражного суда (поздняя высылка решения суда – его отправили письмом только 00.11.2013 г.) и в связи с долгой пересылкой почтового отправления ФГУП «Почта России», т. е. имеется уважительная причина.
Спросить
Федеральный закон Российской Федерации от 25 июня 2012 г. N 86-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства" внес некоторые изменения в АПК РФ.
При упрощенном производстве суд выносит определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в случае, если при подготовке к судебному разбирательству дела истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и в арбитражный суд представлено согласие ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства или суд по своей инициативе предлагает рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и при согласии сторон выносит соответствующее определение. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Исковое заявление, заявление по данному делу размещаются на официальном сайте соответствующего арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе, доступ к которому предоставляется исключительно лицам, участвующим в деле (далее - в режиме ограниченного доступа), не позднее следующего дня после дня вынесения указанного определения."
Статья 226. Устанавливает порядок упрощенного производства
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.
При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные разделом III настоящего Кодекса, при рассмотрении дел с участием иностранных лиц - разделом V настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд. Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 настоящего Кодекса.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи. Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Вы вправе обжаловать решение, сроки не истекли.
Удачи Вам.
Спросить
Сергей!
Вы вправе в месячный срок обжаловать данное решение.
НО! По одним причинам, что Вы НЕ ЗНАЛИ решение суда не отменят.
Нужны наверное какие-то основания для отмены решения по существу.
Спросить
Сергей!
Вам здесь много всего наговорили, но имейте ввиду, что если Вы о процессе узнали только при получении решения, то это безусловное основание для отмены решения суда. Поэтому пишите апелляционную жалобу и в ней указывайте, что Вы не были уведомлены о судебном процессе надлежащим образом. Других аргументов пока не требуется
АПК РФ
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
...
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
...
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
...
Спросить
Сергей, в соответствии со ст. 229. АПК РФ" Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
3. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
СпроситьДоговор на оказание юридической помощи с адвокатом был заключён с Доверителем 1 и Доверителем 2 по одному гражданскому делу, которые в деле участвовали, как истец 1 и истец 2. Адвоката по жалобе доверителя 1 в Адвокатскую палату (адвокат не приходил на заседания) лишили статуса адвоката. Сейчас адвокат подал в суд иск к адвокатской палате с требованием восстановить его в статусе адвоката, и доверителя 1 указал вторым ответчиком, игнорировав в иске Доверителя 2. Требований к доверителю 2 пв иске не предъявляет пока. Доверитель 2 тоже хочет участвовать в деле в качестве ответчика, или свидетеля, или просто слушателя. Возможно ли в принципе такое? Какой документ можно подать в суд, чтобы Доверителя 2 допустили к участию в суде?
Такое в принципе невозможно. Вообще по делам о восстановлении на работе адвоката кроме ответчика - Адвокатской палаты соответствующего региона никого быть не должно. Но оба доверителя могут быть допрошены в суде в качестве свидетелей по ходатайству истца (бывшего адвоката), либо ответчика (представителя Адвокатской палаты)
СпроситьДоверитель заключил договор с адвокатом на оказание юр. помощи. Предмет договора - представление интересов доверителя в суде. К иску приложил договор и оплаченную квитанцию с просьбой взыскать расходы на представителя с ответчика. На первые два заседания адвокат не приходил, а на третьем доверитель от его услуги отказался, направив ему за 2 недели уведомление о расторжении договора. Палата по жалобе доверителя адвоката лишила статуса, в протоколе написали про ненадлежащее исполнение договора адвокатом. Доверителю по его делу иск частично удовлетворили, часть от суммы по квитанции за расходы представителю присудили ответчику в пользу доверителя-истца. Вопрос - может ли доверитель по суду взыскать с адвоката сумму договора, в связи с неисполнением адвокатом обязательств в срок, если часть от этой суммы присудили ответчику в пользу доверителя? Ответчик из тех, кто уклоняется от выплат, доверитель вряд ли что с него получит.
Если я заплатила адвокату 60 тыс. руб, из которых 10 тыс. руб. присудили ответчику вернуть мне, как оплату услуг представителя (судебные расходы), следовательно, с адвоката я должна взыскать 60 тыс.-10 тыс. = 50 тыс. руб. или все 60 тыс.?
Спросить
Можете 50 000 предъявить, если условиями договора предусмотрено это. Внимательно изучите договор оказания услуги в данном случае Удачи.
СпроситьВопрос спорный. Как нотацию могу сказать лишь одно. Виноваты вы сами. Необходимо было сделать выбор. В городе как правило есть несколько адвокатских контор и кабинетов. Надо было походить. Деньги платите немалые, а потом думаете каких вернуть. Договор надо было составить так чтобы не платить всю сумму сразу. Почасовая. Пришел на заседание - 5 тыс. Составил заявление - жалобу - 5 тыс. (примерно) либо %% от выигранной суммы. У денег глаз нет.
СпроситьМожет ли быть обжаловано определение суда, вынесенное по заявлению о приостановлении исполнительного производства, которым заявителю отказано?
Прошу указать статьи ГПК.
Хочу уточнить, что по версии суда согласно ч.3 ст.440 ГПК РФ может быть обжаловано только определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства, а вот отказ в приостановлении обжалован быть не может.
Прошу пояснить. Заранее спасибо.
Доброй ночи, Борис!
Статьями 331 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрены одинаковые права обжалования определений мирового судьи и суда первой инстанции.
Положениями частей первых статей 331 и 371 ГПК РФ определены следующие условия обжалования определений мирового судьи и суда первой инстанции:
1) это предусмотрено ГПК РФ;
2) определение мирового судьи (суда первой инстанции) исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно требования части третьей статьи 440 ГПК РФ лишь на определение мирового судьи (суда первой инстанции) о приостановлении исполнительного производства может быть подана частная жалоба, что соответствует установлениям пункту 1 части первых статьи 331 (371) ГПК РФ.
Поскольку права обжалования определения мирового судьи (суда первой инстанции) об отказе в приостановлении исполнительного производства не предусмотрено ГПК РФ и его вынесение не предусматривает препятствий по дальнейшему проведению исполнительного производства, то в связи этими обстоятельствами и невозможно осуществление подачи частной жалобы на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства.
Всего Вам доброго и до свидания.
СпроситьВ порядке ст. 51 УПК РФ, был назначен защитник в суде первой инстанции, в ходе судебного разбирательства адвокат ненадлежащим образом осуществляла защиту прав доверителя, в итоге в Адвокатскую палату подана жалоба. По итогам рассмотрения жалобы Совет адвокатской палаты прекратил статус недобросовестного адвоката. Обвинительный приговор в отношении доверителя отменен по жалобе другого юриста. Возможно ли каким нибудь образом взыскать с адвоката моральный вред, из за его незаконных действий которые привели к обвинительному приговору?
Если истец забрал апелляционную жалобу из суда. Может ли он подать кассационную жалобу по этому же делу или дело прекращено полностью?
Выписка из решения:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Здравствуйте! Подать кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа теоретически он конечно может. Только суд должен оставить ее без рассмотрения по причине того, что решение АРБИТРАЖНОГО суда РО не было обжаловано (не рассматривалось) в апелляционную инстанцию - Не было на рассмотрении 15 Апелляционного суда.
Спросить
Если истец забрал апелляционную жалобу из суда. Может ли он подать кассационную жалобу по этому же делу или дело прекращено полностью?
Кассацию не будут рассматривать нет ни какого смысла её подавать.
СпроситьИстец забрал апелляционную жалобу из суда.
Может ли истец подать кассацию по делу. Если передумает?
Выписка из решения суда:
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Здравствуйте.
Обратиться то истец может, но в принятии кассационной жалобы ему будет отказано в связи с тем, что он обращался в апелляционную инстанцию и производство по жалобе было прекращено.
СпроситьРешение суда) При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для проверки доводов предпринимателя по существу спора, а производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи
150 АПКОпределение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если смысл подавать? И куда можно еще подать или это все.
Здравствуйте, Олеся!
Исходя из недостаточности информации, содержащейся в Вашем вопросе, определить перспективу обжалования определения кассационной инстанции не представляется возможным. Вы можете подать жалобу в указанном в определении кассационной инстанции порядке. Тогда у Вас будет возможность подать жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
СпроситьСПАСИБО ЗА ОТВЕТ. В РЕШЕНИЕ ПИШУТ (Однако в кассационной жалобе предпринимателем не приведены доводы о наличии
указанных оснований, судебные акты обжалованы по иным мотивам. Судом округа
предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права
также не установлены.) ТО ЕСТЬ ЯСЛИ Я ПОДАМ В ЭТОТ ЖЕ СУД И ЕСЛИ ОНИ МНЕ ОПЯТЬ ОТКАЖУТ, Я СМОГУ ПОСЛЕ ЭТОГО ПОДАТЬ (жалобу в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации) Я ТАК ПОНИМАЮ?
Спросить
Вот решение. АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14
Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Иркутск № А 33-21031/2018
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Левошко А.Н.,
судей: Кадниковой Л.А., Загвоздина В.Д.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу
индивидуального предпринимателя Верещагиной Олеси Константиновны на решение
Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу
№ А 33-21031/2018 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда
от 07 декабря 2018 года по тому же делу, рассмотренному в порядке упрощённого
производства (суд первой инстанции – Кошеварова Е.А., суд апелляционной инстанции –
Севастьянова Е.В.),
установил:
индивидуальный предприниматель Верещагина Олеся Константиновна
(ОГРНИП 311245030000041; ИНН 242801933606; далее – предприниматель) обратилась в
Нижнеингашский районный суд Красноярского края с заявлением к Министерству
сельского хозяйства и торговли Красноярского края (далее – министерство) об отмене
постановления о назначении административного наказания № А-46-2018/дл от 31.05.2018,
протокола об административном правонарушении № 2291800742 от 29.03.2018.
Определением от 12 июля 2018 года заявление предпринимателя передано по
подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края.
Дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства в
соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ).
2 А 33-21031/2018
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года,
оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда
от 07 декабря 2018 года, производство по делу в части требования об отмене протокола об
административном правонарушении прекращено, в удовлетворении заявления
предпринимателя об отмене постановления о назначении административного наказания
отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель обратилась в
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой
просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об
удовлетворении заявленных ею требований.
Согласно доводам кассационной жалобы, в действиях предпринимателя
отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поскольку
министерством не доказан факт осуществления ею розничной продажи пива и пивных
напитков; министерством также не соблюдена процедура привлечения к
административной ответственности, установленная статьями 25.1, 25.4, 28.2, 29.7 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отзыве на кассационную жалобу министерство просит отказать в её
удовлетворении, оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункта 55 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах
применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об
упрощенном производстве» кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой
инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по
делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде
кассационной инстанции в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, без вызова сторон.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает производство по
кассационной жалобе предпринимателя подлежащим прекращению по следующим
основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу
решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом
рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи
апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части
3 А 33-21031/2018
при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в
деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции
по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть
обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий
пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения
арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно
было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если
арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного
срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд
кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
настоящего Кодекса.
Согласно статье 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения
арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной
инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства,
могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам,
предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей
статьей (часть 1). Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства
указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения
норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в
качестве оснований для отмены решения, постановления (часть 3).
Поскольку настоящее дело было рассмотрено в порядке упрощенного
производства, решение Арбитражного суда Красноярского края и постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда могут быть обжалованы в арбитражный суд
кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288
АПК РФ.
Однако в кассационной жалобе предпринимателем не приведены доводы о наличии
указанных оснований, судебные акты обжалованы по иным мотивам. Судом округа
предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ нарушения норм процессуального права
также не установлены.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания
для проверки доводов предпринимателя по существу спора, а производство по
кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи
150 АПК РФ.
4 А 33-21031/2018
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188, 282, 284, 288.2
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального
предпринимателя Верещагиной Олеси Константиновны на решение Арбитражного суда
Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу № А 33-21031/2018 и постановление
Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2018 года по тому же делу,
рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном
статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Левошко
Судьи Л.А. Кадникова
В.Д. Загвоздин.
Спросить
