Как выполнить решение суда о порядке общения отца с сыном, если судебные приставы отказали в возбуждении исполнительного производства на основании недостаточности резолютивной части определения суда?
398₽ VIP

• г. Владимир

Имеется определение суда, которым утверждено мировое соглашение сторон - разведенных родителей о порядке общения с их сыном. Истец-отец. В качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в процессе участвовала мать истца - бабушка ребенка. В мотивировочной части определения указано следующее:

Согласно части 2 статьи 65 Семейного кодекса РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решается родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей с учетом мнения детей. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 66 семейного кодекса РФ родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общение ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Определением суда утверждено следующее:

1. Определить время общения отца с сыном в рабочие дни три раза в неделю с 18 часов до 21 часа, в выходные дни один раз в неделю с 9 часов до 20 часов.

2. Обязать ответчицу не препятствовать выезду сына с отцом на отдых 2 раза в год на срок не более 10 дней.

3. Обязать ответчицу не препятствовать общению бабушки с внуком в пределах времени общения отца.

Отец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Исполнительный лист был выдан с формулировкой:

Определить время общения отца с сыном в рабочие дни три раза в неделю с 18 часов до 21 часа, в выходные дни один раз в неделю с 9 часов до 20 часов.

Данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению судебным приставам, однако они отказали в возбуждении исполнительного производства на основании того, что исполнительный документ не соответствует п.6 ч.1 ст.13 ФЗ Об исполнительном производстве, а именно, резолютивная часть не содержит требование о возложении на должника определенных действий в пользу взыскателя.

Истец (отец) обращается в суд с заявлением о разъяснении определения суда. В разъяснении определения суд отказывает, поскольку по мнению суда определение о порядке общения с ребенком не содержит неясностей.

В мотивировочной части суд указывает следующее:

Вместе с тем, в мотивировочной части определения суд сослался на часть 2 статьи 66 Семейного кодекса РФ, согласно которой родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Как следует из резолютивной части определения, судом установлено конкретное время общения отца с сыном, частота общения, определены обязанности ответчика не препятствовать общению ребенка с бабушкой а также выезду ребенка с отцом на отдых. Учитывая, что мотивировочная и резолютивная части судебного определения взаимосвязаны между собой и выводы не противоречат друг другу, следовательно, порядок общения отца с сыном предусматривает, что мать не должна препятствовать отцу общению с сыном в определенное судом время. Таким образом, поскольку Семейный кодекс РФ и мотивировочная часть определения суда прямо предусматривает обязанность родителя, проживающего с ребенком, выполнять решение суда, устанавливающее порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, однако за выдачей исполнительного листа о возложении на ответчицу обязанности не препятствовать в определенное судом время общению с ребенком истец не обращался, при каких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного постановления.

Вопросы: Один исполнительный лист по делу выдан. Что делать отцу и бабушке? Возможно ли отцу получить новый исполнительный лист с другой формулировкой либо дополнительный исполнительный лист? Возможно ли бабушке получить отдельный исполнительный лист?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Пишите жалобу на бездействия судебных приставов исполнителей.

Спросить

Бабушке и отцу надо с ребенком общаться, а не исполнительные листы собирать. Вот если мама ребенка будет препятствовать, тогда и обращайтесь к приставу.

Спросить

1. Новый не выдадут.

2. Со старым идите к приставами и прикладывайте к нему определение.

Если не будут возбуждать - обжалуйте.

Спросить

Вот для чего нужны в процессе юристы. Судья переписал в свое определение то, что вы написали в заявлении об утверждении мирового соглашения (в мировом соглашении).

А вы что планируете ребенка с приставами у матери вырывать? С двумя исп. листами. У вас есть мировое соглашение, найдите в себе силы договариваться и дальше, пожалейте ребенка. Ваши амбиции и амбиции вашей мамы не стоят психики ребенка.

Извините за резкость.

Спросить

Да уж . Последнее дело с ребенком по исполнительному листу общаться. Я всегда прошу суд записать в решениях и определениях " Суд разъясняет сторонам. что совместный ребенок . который имеет обоих равнозначных родителя не может быть предметом торга и спекуляции его интересами обоими родителями"

Как вы представляете принудительное исполнение решения. ?

Определить время общения отца с сыном в рабочие дни три раза в неделю с 18 часов до 21 часа, в выходные дни один раз в неделю с 9 часов до 20 часов

Пристав стоять должен вместе с вами?

Не исполнимы принудительно такие решения. Они выносятся судом в расчете на разумность родителей. дедушек и бабушек, которые все вместе и каждый по своему любят одного ребенка.

Договаривайтесь и идите на копромиссы. Меня тоже за резкость извините.

Спросить
Это лучший ответ

Уважаемый Владимир !

Статьей 66 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК) установлен порядок осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

(в ред. Федерального закона от 04.05.2011 N 98-ФЗ)

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

(в ред. Федерального закона от 24.04.2008 N 49-ФЗ)

Также статьей 67 СК определено право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников

1. Дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

2. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

3. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из вашего сообщения, Вы уже хорошо ознакомлены с вышеуказанными статьями СК и добились в суде заключения Мирового соглашения с матерью своего ребенка.

В своем описании ситуации Вы не указали важной информации.

После вступления в законную силу Определения суда, которым было утверждено Мировое соглашение, мать ребенка препятствовала отцу ребенка общаться с этим ребенком ? Если да, то какие имеются доказательства ?

Исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), если Мировое соглашение, утвержденное судом согласно статьи 220 ГПК, но оно не исполняется сторонами или стороной дела, то возможно обратиться в суд с заявлением согласно статьи 428 ГПК о выдачи исполнительного листа.

Согласно п.6, части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ № 229-ФЗ), в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Что бы помочь Вам разобраться с этим юридическим вопросом, юристу от Вас потребуется не ваше субъективное описание этой юридической ситуации, а копии конкретных документов (определения суда, исполнительного листа, постановления судебного пристава-исполнителя об отказе от возбуждения исполнительного производства) и дополнительная нужная информация.

Согласно Правил этого сайта Вы вправе оценить юридические ответы на свой этот важный для себя юридический запрос со стороны всех юристов, которые ответили на Ваша запрос или пытались ответить.

Удачи Вам.

Спросить
Это лучший ответ

Владимир, новый лист отцу получить можно. А при бездействии приставов советую обжаловать его действия. Вы вправе оспорить бездействие приставов, как в административном порядке так и в судебном. Порядок оспаривания и обжалования постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ. Административный порядок обжалования предполагает обжалование постановлений, действий (бездействия) вышестоящему в порядке подчиненности должностному лицу. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным в судебном порядке. Кроме того Вы вправе обратиться в прокуратуру, в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов судебными приставами. Стороны исполнительного производства и другие заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением в прокуратуру для защиты их нарушенных прав.

Спросить