Вопрос о подаче частной жалобы на определение мирового суда об оплате товароведческой экспертизы проигравшей стороной - противоречие между Законом о защите прав потребителей и ст.94 и 98 ГПК

Апелляционный суд назначил товароведческую экспертизу бытового электротовара, от которой уклонялся продавец в результате спора о причинах недостатка (а товар на гарантии). До этого в расторжении договора К-П покупателю было отказано в суде первой инстанции (без проведения проверки качества продавцом) на основании подписи в гарантийном талоне, то есть формально. Экспертиза выдала в заключении, что следов эксплуатации не выявлено. Но суд (теперь уже апелляционный) опять отказал покупателю. Однако на основании опять же подписи в гарантийном талоне. (Тему судебных издержек в апп. определении суд молчаливо обошел. ) До этого, в определении о назначении экспертизы суд обязал оплатить её продавца. Продавец подал теперь заявление на взыскание судебных издержек, - за экспертизу и транспортные расходы. В ходе рассмотрения судом выяснилось, что продавец предоставил не те билеты и не на те даты. Устыдившись, продавец снял свои требования об оплате транспортных расходов. Должен ли теперь суд услышать всё-таки доводы покупателя пенсионера, о том, что ЭКСПЕРТИЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛА его вины, хотя конечно, она не высказалась и о том, что виноват продавец? Ведь при защите прав потребителей играет роль заключение экспертизы кто виноват, а не кто суд по формальным доказательствам выиграл? Спасибо.

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?

Назначена патентно - техническая экспертиза. Контора выслала счет указав оплатить патентную экспертизу и товароведческую экспертизу. В гр\деле вообще нет слов о товароведческой экспертизе. Права ли еонтора требующая оплатить сразу две экспертизы, если в определении суда указано только патентно - техническая экспертиза. Заранее благодарю за подобный ответ. С искренним уважением Владимир.

По делу о защите прав потребителя по ходатайству покупателя (истца) была назначена судебная товароведческая экспертиза. Судья вынес определение об оплате экспертизы в равных долях. Как это согласуется со ст. 96 ГПК РФ? (в деле уже имеется заключение экспертизы, проведенной по инициативе продавца (ответчика) в соответствии с п.5 ст. 18 "Закона о защите прав потребителей")

В магазин покупатель принёс порванные перчатки. Магазин сделал независимую экспертизу, не предупредив покупателя. Доказана вина покупателя. Со дня продажи прошло 10 дней, гарантия на перчатки по сроку не установлена. Покупатель отказывается платить за экспертизу, требует отдать перчатки. Магазин без оплаты экспертизы перчатки не отдаёт.Правомерны действия магазина?

Есть определение суда об отказе в возмещении расходов на оплату экспертизы Продавцом, проведенной в до судебном порядке. В судебном разбирательстве проведена еще одна экспертиза за счет Покупателя, результат обеих экспертиз подтверждает отсутствие вины Продавца. Как взыскать расходы Ответчику по оплате первоначальной досудебной экспертизы? Обжаловать или подать новое заявление о взыскании расходов? Если подавать заявление, то в какой срок? И на какие нормы права необходимо ссылаться?

Я ответчик по делу о разделе имущества супругов. Суд назначил по собственной инициативе экспертизу об определении рыночной стоимости имущества. Стороны об экспертизе не заявляли. Истец не возражал о проведении экспертизы. Я возражал. Оплату за экспертизу суд возложил на стороны по 50% каждому. Я подал частную жалобу на определения суда в части распределения судебных расходов. Жалоба в процессе рассмотрения. Экспертная организация выставила сторонам счета на оплату. Вопросы: 1. Куда должна быть произведена оплата: напрямую экспертной организации или на счёт судебного департамента (статья 96 часть 2 ГПК РФ)? 2. Правильно ли я понимаю, что пока жалоба не рассмотрена можно не оплачивать экспертизу (приостанавливается определение суда в этой части)? 3. Чем мене может грозить не оплата экспертизы?

Слушается дело по защите прав потребителей. До суда было проведено 2 экспертизы, одну проводил магазин, другую покупатель. Экспертизы противоволожны друг другу. В следующее судебное заседание вызван эксперт по 2 экспертизе (в пользу покупателя) для дачи разъяснений. Можно ли заявить ходатайство о проведении дополнительной независимой экспертизе (этому же эксперту)?

Есть определение суда в котором на одну из сторон возложена обязанность по оплате услуг судебной экспертизы. Экспертиза произведена, а оплата не произведена. Можно ли получить исполнительный лист на взыскание оплаты за экспертизу на основании определения суда или дожидаться когда суд вынесет РЕШЕНИЕ и это решение вступит в законную силу?

В магазин поступила претензия покупателя по качеству товара. Магазин провел независимую экспертизу. Экспертиза установила, что недостатки товара не являются производственным дефектом, на основании чего, покупателю в претензии было отказано. Как составить досудебную претензию о возмещении затрат на проведение экспертизы?