Возможность признания дарственной сделки фиктивной и претензии на половину наследственного имущества - шансы и дальнейшие действия

Задача 3: Истица Фролова предъявила в суд иск к Фролову о расторжении брака и разделе имущества. В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истица обратилась к судье с заявлением об обеспечении иска, в котором просила суд наложить арест на имущество, подлежащее разделу т.к. ответчик может сокрыть либо повредить его. Присутствовавший при беседе ответчик возражал против обеспечения иска и заявил, что в настоящее время проживает с родителями и часть имущества принадлежит его родителям, также пообещал судье, что все имущество, принадлежащее супругам, будет сохранено в целости и сохранности до рассмотрения спора по существу. Судья не приняла во внимание объяснения ответчика и вынесла определение о наложении ареста на имущество ответчика, кроме того, в определении указала, что аресту подлежит имущество, принадлежащее ответчику. Законны ли действия суда? Если нет, то, как должен был поступить суд в данном случае?

У нас произошло ДТП в ноябре 2012 года, мой муж был виновником ДТП. Машина мужа столкнулась с другой машиной, повреждения были, но у той стороны (истца) не было никаких претензий к нам! Сейчас приходит письмо определение суда, где был один истец (потерпевший), его представитель и ответчиками выступали: ООО Росгосстрах и мой муж. (Это так в письме сказано). Только мы ничего не знали, никаких повесток в суд не было. И вообще о суде и иске истца ничего не знали! Суд оказывается прошел, нас не оповестили. Только сейчас пришло письмо. Пришло письмо из суда со следующим содержанием: Судья рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, установил: в суд поступило исковое заявление истца о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в котором истец просил взыскать с ООО Росгосстрах 120 т.р. в пределах лимита ответственности как со страховщика, с моего мужа в счет возмещения ущерба 221 373 рубля, судебные расходы. В обеспечении иска просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику (моему мужу), а также запретить регистрационные действия с автомобилем принадлежащего моему мужу. В силу ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующх в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить илисделать невозможным исполнение решения суда. Статья 140 ГПК РФ предусматривает, что мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; Запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. Учитывая предмет и цену иска, то обстоятельство, что непринятие мер по обеспечению иска в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судья полагает необходимым заявление удовлетворить. Руководствуясь ст. 140 ГПК РФ,определил: заявление истца удовлетворить. Наложить арест на имущество, принадлежащее моему мужу, в пределах исковых требований на сумму 221 373 рубля. ВОПРОС: ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО НИКАКОГО УВЕДОМЛЕНИЯ О ПРЕДСТОЯЩЕМ СУДЕ ПО ИСКУ ИСТЦА? И ПРАВОМЕРНО ЛИ ЭТО, ЕСЛИ МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЛИ И НЕ ЗНАЛИ НЕ О ИСКЕ, НЕ О СУДЕ!? Помогите пожалуйста разобраться уважаемые юристы!

Я подал иск в арбитражный суд с просьбой принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на финансовые средства и имущество ответчика в пределах заявленных исковых требований. Соответственно выплатил гос. пошлину для обеспечения иска в размере 2000 рублей. Суд вынес определение об отказе в обеспечении иска. Как я могу получить гос пошлину обратно?

В производстве суда имеется гражданское дело по иску гражданки к гражданину о разделе совместно нажитого имущества супругов. В целях обеспечения иска истец ходатайствует о наложении ареста на имущество ответчика - жилой дом, мотивируя тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда. Суд определил, обеспечит иск гражданки к гр-у о разделе совместного имущества путем наложения ареста на имущество ответчика гр-на. Поручит исполнение определения отделу судебных приставов. Определение подлежит немедленному исполнению. Что можно в этом случае сделать, когда будет считаться арестованным дом?

Может ли мировой суд прекратить судопроизводство о расторжении брака, если иск подан по месту жительства истца без всяких на то оснований. (ответчик зарегистрирован и проживает с малолетним ребенком в другом городе). Правомерно ли принятие в судебное производство иска у истца и рассмотрение данного дела в суде? Не является ли это нарушением правил подсудности? Мировой судья, принявший дело к производству, всячески игнорирует возражения о том, что суд должен проводиться по месту жительства ответчика (все документы о регистрации приложены к возражению на иск и в иске истца также указан фактический адрес проживания ответчика. Все повестки из суда также направляются по адресу регистрации и проживания ответчика). Суд уже переносился, так как ответчик не явился на разбирательство. Судья также требует от ответчика ответа по существу иска о расторжении брака, в том числе указать причины по которым ответчик считает, что брак возможно сохранить. В своем иске истец не указал ни одной причины невозможности сохранения семьи. Вправе ли судья требовать от ответчика ответа по существу иска, если в данном случае дело ему неподсудно? Должен ли ответчик доказывать возможность сохранения брака, если истец не доказал обратное?

Дело в суде о признании за мной ½ доли имущества в виде квартиры после умершего родного ДЕДА. Я наследник по праву представления за умершим отцом (сыном деда) т.к. были нарушены мои права (на момент смерти наследодателя (ДЕДА) я как оказалось был несовершеннолетний (14 лет), а моя мать и я не общалась со свекром (ДЕДОМ) и не знала о смерти и также не проявила желание подавать заявление нотариусу от моего имени. В наследство вступила жена умершего ДЕДА (моя бабка). Обо мне как внуке не знала (перестала общаться после смерти отца, с моей матерью (мне было тогда 4 года). Далее при жизни бабка продает квартиру ОТВЕТЧИКУ А, потом бабка умирает через 5 лет после продажи квартиры. Я узнал о нарушенном праве только сейчас (уже в совершеннолетнем возрасте), в 6 месячный срок подал иск о восстановлении срока на принятии наследства по уважительной причине, а именно незнание смерти ДЕДА и мой несовершеннолетний возраст на момент открытия наследства. Также о признании права на наследственное имущество в виде ½ доли квартиры. Иск был первоначально подан к ОТВЕТЧИКУ «А»-покупателю квартиры у умершей бабке. Я разыскал покупателя квартиры (ОТВЕТЧИКА «А») еще до подачи иска в суд. Сказал, что я являюсь законным наследником, и буду отстаивать свои права на часть имущества ½ доли. Далее подаю иск, но не успеваю наложить арест на имущество ОТВЕТЧИКА «А», так как узнаю, что ответчик быстро продает квартиру третьему лицу «ОТВЕТЧИКУ «Б». Суд удовлетворил ходатайство о привлечении нового покупателя «ОТВЕТЧИКА «Б» в соответчики. В судебном заседании ОТВЕТЧИК «А» не является уже 3 раз. Таким образом, со вступлением соответчика рассмотрение дела начинается сначала. Теперь ВОПРОСЫ: 1) Если ли смысл истребовать ½ часть имущества у нового собственника (ОТВЕТЧИКА Б)? - хотя новый собственник конечно будет доказывать свою добросовестность. 2) Признавать сделку продажи квартиры между ОТВЕТЧИКАМИ А и Б НИЧТОЖНОЙ, т.к. продавец ОТВЕТЧИК А знал о моем намерении заявлять о нарушенных моих правах в суде и квартира продается в период судебного разбирательства? 3) Требовать денежной компенсации ½ рыночной стоимости проданной квартиры с ОТВЕТЧИКА А (продавца квартиры).

Иск физ лица к ИП. Сумма иска 8300, но есть еще неустойка, отказ от добровольного, почтовые расходы. Моральный и т.д. Какая сумма указывается в "Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, зарегистрированному... в пределах заявленных исковых требований в размере ______________ рублей."? 8300 или вся сумма? Второй вопрос: Могу ли я в таком иске попросить о запрете ответчику покидать территорию РФ?

Как можно трактовать такое определение: В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда. Частью 1 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц; Принимая вор внимание заявленное ходатайство, предмет и основание иска, размер заявленных исковых требований, суд не усматривает оснований для принятия вышеназванных мер по обеспечению иска, поскольку суду не предоставлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что неприятие требуемых истцом мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а так же доказательств подтверждающих принадлежность данных счетов ответчику. Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчиков ООО «ААА», является преждевременным и может затруднить хозяйственную деятельность ответчиков. В регулятивной же части определено наложить арест на имущество ответчика ООО «ААА» принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц в пределах заявленных требований. Значит ли это что арест можно наложить только на имущество но не на денежные средства на счету должника?

После смерти родственника - имеются два наследника (единственные). Один из наследников переоформил имущество на себя, якобы по договору. Второй наследник подал в суд на оспаривание этого договора. В настоящее время в суде дело о признании договора недействительным. Назначена экспертиза. Так как все это занимает время-минимум месяц, то можно ли подать в суд иск о обеспечительных мерах, в частности В соответствии с АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц. В суд был подано ходатайство об обеспечении иска, его удовлетворили. Никаких действий - продать, подарить и тд - сделать ответчик не может. Но так как имущество движимое, то это спорное имущество спокойно ездит. По документам, спорное имущество принадлежит ответчику, у нотариуса дело заведено наследственное. Вопрос: можно ли наложить арест на спорное имущество, то есть кроме меры - запрета действий регистрационных, применить наложение запрета на переджвижение?

Я, Истец, отправила по почте с уведомлением и доставкой исковое заявление Ответчику, он являлся собственником квартиры по адресу куда отправлено Иск. Заявление. При отправке Иска, Ответчик уже был мертв, о чем я не знала. Исковое заявление было получено, что отражено в отслеживании почтовых отправлений. О судебном заседании Ответчик тоже якобы был извещен, т.е. телефонограмма была принята. На момент составления Иска, собственником была уже жена. Какая у жены ответственность, что не оповестила суд о смерти Ответчика? В соответствии с какими законами эта ответственность? Или она имеет права не сообщать суду о смерти Ответчика?