Обжалование определения суда об обращении взыскания на имущество и отказе в рассрочке по вязт залоговому кредиту

Вынесено определение суда о рассрочке задолженности по ипотечному кредиту по заявлению основного заемщика, я созаемщик, ранее было решение суда о наложении ареста на заложенное имущество. В суд я предоставляла ходатайство о не согласии рассрочки. Но в определении суда написано что я против рассрочки не возражаю и удовлетворить рассрочку. Теперь я не поняла - это в денежном выражении будут взыскивать солидарно и с нее и с меня, раз удовлетворили рассрочку ей. а со мной как? обжаловать определение суда я смогу? Суд был 4 июня, определение я взяла 21 июня.

Я являюсь незалоговым кредитором! Имеется 2 разных решения суда: А)незалогового кредитора (решением 2012 года иск удовлетворен (обеспечительные меры сохраняются до исполнения решения суда п.3 ст.144 ГПК)--решение до настоящего времени не исполнено. Б)залоговый кредитор (в решении 2013 года сказано об обращении взыскания на заложенное имущество.) Ранее незалоговому кредитору было отказано в СОЮ в снятии обеспечительных мер, апелляционным определением Мосгорсуда в снятии также отказан. Сроки кассации Б пропущены, имеется определение об отказе. Далее частную жалобу на отказ в кассации Б не стал подавать. А через полгода (договорившись с судьей подал заново ходатайство типа по новым обстоятельствам, указав что имеется у него решение суда об обращении взыскания (ранее в частной жалобе уже указывал этот факт). И судья того же СОЮ тупо сославшись на ст.69 ФЗоб исполнительном производстве и 446 ГПК удовлеворяет ходатайство. Пишет что решение А не позволяет удовлетворить решение Б (хотя ранее в том числе по этим обстоятельствам, им отказывала! И в определении нет ни слова, что ранее залоговый кредитор уже обжаловал все это и ему в СОЮ и в Мосгорсуде было отказано и в кассации отказано. Вопрос: Насколько реально обжаловать это определение? По ГПК имеет ли залоговый кредитор преимущество? На что незалоговому кредитору можно сослаться?

В 2013 г. было вынесение решение суда (не заочное) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Данный кредитный договор был обеспечен ещё залоговым имуществом (ТС). В рамках дела 2013 года, требование об обращении к взысканию заложенного имущества не предъявлялось. Как стало известно после вынесения решения, залоговое имущество ещё в 2012 г. было отчуждено третьим лицам без согласия нас, т.е. залогодержателя. Решение суда вступило в законную силу. Сейчас планируем писать иск об обращении к взысканию з/им. Вопрос: кто будет надлежащими ответчиками (должник или новые собственники) и кроме требования просим обратить к взысканию..., какие требования было бы уместно предъявить, дабы изъять это имущество (желательно в натуре) у новых собственниках. Спасибо.

Основанием взыскания для возникновения и взыскания задолженности с организации послужило определение, вынесенное арбитражным судом в рамках процедуры банкротства другого предприятия (подавался иск к ответчику о признании недействительной сделки должника). Т.е. есть определение арбитражного суда о взыскании задолженности с организации в пользу предприятия-банкрота. Аппеляция не подавалась. Будет ли выдан на основании определения суда (не решения!) исполнительный лист взыскателю или может потребоваться проведение нового судебного разбирательства для вынесения уже решения суда о взыскании, вообще какие могут быть осложнения при взыскании? Спасибо.

У судебного пристава определение суда об отмене судебного приказа. Данное определение предоставлено 21 июля. 25 го июля судебный пристав выносит постановление о об обращении взыскания на ДС должника. Вопрос: на каком основании вынесено постановление о взыскании при наличии определения суда об его отмене?!

Можно ли отправить заяелениео рассрочке исполнения решения суда по электронной почте и в какой суд? Решение суда о взыскании задолжности было вынесено Третейским судом в другом городе, а районным судом было вынесено определение о принудительном взыскании задолжности по решению Третейского суда.

Суд вынес решение о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. (ипотека). Решение не было обжаловано. Прошло 7 месяцев. Выяснилось, что в решении была опечатка. Вызывают снова в суд за новым решением. Можно ли обжаловать это решении. И как поступить.

Была подана частная жалоба в областной суд на определение о взыскании судебных расходов, вынесенное районным судом. Апелляционным определением определение районного суда оставлено без изменения. В определении не указано, что его можно обжаловать и можно ли вообще обжаловать. Разъясните, пожалуйста, это апелляционное определение областного суда как то обжалуется (кассация, надзор...) или это уже последняя инстанция касаемо судебных издержек.

Я представитель компании. В июне 2012 года нами был просужен должник и суд выдал судебный приказ о взыскании задолженности. Судебный приказ был направлен приставам на исполнение. Сейчас мы узнаем, что в марте 2013 года судом было вынесено определение о прекращении исполнительного производства. В определении указано, что наш представитель присутствовал при решении данного вопроса, хотя ни одной подписи его в материалах дела нет. Подскажите, как мы можем отменить данное решение суда и обязан ли был суд выслать нам копию определения по данному вопросу?

Как обжаловать решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору _ кредит машина! Можно ли отсрочки обращение взыскания на залог.