Могу ли я предъявлять такие документы в качестве доказательства в суд?

Птицефабрика обратилась в администрацию города с просьбой о содействии - в полномочиях ли администрации решение данного вопроса?

Птицефабрика, как юрид. Лицо направило письмо в администрацию города с просьбой оказать содействие в решении вопроса. Полномочий для решения вопроса, поставленного в письме, у администрации города нет. Должна ли была администрация перенаправить данное письмо в другой орган. Или достаточно было ответить, что решение вопроса не в полномочиях администрации города.

Читать ответы (1)

Министерство строительства и архитектуры игнорирует жалобы граждан, администрация города отвечает по их поручению

Писал министру строительства и архитектуры области жалобу на действия администрации города, ответа от министерства не получил, а получил ответ от администрации города, которая дала ответ по поручению указанного министерства. Правомерны ли такие действия министерства, так как до этого обращался в администрацию по тому же вопросу, а в заявлении министерству прилагал ответы администрации?

Читать ответы (1)

Нотариус отказывается выдавать письменный ответ о своем решении и вообще выдавать что либо в письменной форме.

После смерти отца, было подано заявление нотариусу для установление долей в наследстве. По истечении шести месяцев нотариус вынесла УСТНОЕ РЕШЕНИЕ, которое не устроило часть наследников. Нотариус предложила обратиться в суд. Сечас дело рассматривается в суде, но в суде возник вопрос, что нет предмета спора, так как нет письменного решения нотариуса. Нотариус отказывается выдавать письменный ответ о своем решении и вообще выдавать что либо в письменной форме. Вопрос каким образом продолжить рассмотрения этого дела в суде. (какое основание для подачи дела в суд)

Читать ответы (1)

Поиск свидетелей и вопросы коррупции в случае отмены дарственной в маленьком городке

Задавала вопрос по поводу отмены дарственной. Спасибо за ответы. Дело происходит в маленьком городке и оппонентом является чиновник занимающий ведущий пост в администрации города по гос. закупкам. Поэтому свидетели гос. учреждений либо отказываются прийти в суд, либо меняют свои показания на противоположные. Бабушек-соседок адвокат отвергла. Может кто подскажет, где можно найти свидетелей еще? И стоит ли поднимать шумиху по поводу коррупции чиновника, если нет прямых доказательств? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

Возможность приобщить письменное доказательство к делу в суде второй инстанции

Для Матвеевой Татьяны Геннадьевны. В ответе на вопрос 335688, вы сообщили, что я могу подать в суд второй инстанции дополнительное доказательство, где будет рассматриваться кассационная жалоба, прося приобщить их материалам дела. Однако у меня вопрос относительно этого документа, то есть можно ли его отнести к письменным доказательствам, как это трактуется в ст.55 ГПК РФ. Речь идет о письме из Управления ФНС города, куда я посылала запрос уже после вынесения решения по делу. В запросе я просил разъяснить один документ из районного ФНС, в котором, как я считал, содержались неверные сведения, на которые суд сослася в решении при отказе мне в удовлетворении исковых требований. Ответ подтверждает мои выводы относительно достоверности ответа из районного ФНС. Но можно ли считать ответ из Управления ФНС доказательством по делу, как требует ст.355, 358 ГПК РФ? Прошу Вас разъяснить этот вопрос.

Читать ответы (1)

Судебная инстанция рассматривает ходатайство о запросе оригинала ответа ЗАГСа для решения дела - оправдано ли его удовлетворить?

Уважаемые специалисты, сейчас в апелляционной инстанции рассматривается моя жалоба. Я ходатайствую о запросе из другого районного суда оригинал ответа ЗАГСа, который я ее могу сама предоставить суду, но который имеет важное значение для решения данного дела. При этом на сайте того районного суда, где решение вступило в силу написано, что оно обжалуется. ОБЯЗАН ЛИ СУД ИСПОЛНИТЬ МОЕ ХОЛАТАЙСТВО? МОЖЕТ ЛИ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПРИНЯТЬ ДАННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, КОТОРОЕ, в мотивированном решении настоящего дела обсуждается и вновь не принимаются мои аргументы, что виновно то лицо, которое в другом деле, вступившим в силу, не виновно, так как суд другого дела не принял во внимание именно этот требуемый мной документ.

Читать ответы (5)

Ответ администрации - все ремонтные работы в муниципальной квартире мне придется делать самостоятельно

Скажите пожалуйста, у меня муницепальная квартира квартире 46 лет вней за весь периуд времяни не менялось ни чего. Абратился в письменном виде в администрацию на что пришол ответ что весь ремонт я должен делать сам (менять радиаторы, трубы теплоснобжения, газ,электропроводку, полы, окна, двери и так далее) а что же обязанн делать наёмодатель (тобеш администрация) в квартире? После ответа администрации я отправил письмо в прокуратуру, а прокуратура отправила моё письмо в администрацию и жил. инспекцию, и жил. инспекция отправила моё письмо в администрацию и опять от администрации пришли мне теже ответы в 3 письмах что делай всё сам. Только ещё пометили что дом находиться в непосредственном управление собственниками многоквартирного дома и договор заключён с ООО управляющей компанией.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности приобщения письменного ходатайства в кассации для исследования документов в гражданском деле

В областной суд по гражданскому делу обращался с апелляцией. В письменном виде обращался с ходатайством об оглашении, исследовании своих документов в деле, так как суд 1-й инстанции не исследовал мои документы. При изучении материалов дела в деле отсутствует данное письменное ходатайство зарегистрированное как положено в областном суде. Можно ли в кассации приобщить письменное ходатайство об оглашении, исследовании доказательств (не новых, а находящихся в деле)?

Читать ответы (1)

Признание судом приобщенных к делу письменных доказательств недопустимыми - норма права, практика и истина

По гражданскому делу ответчик представил доказательства. Суд приобщил их к материалам дела. Истец подал заявление об их фальсификации. Суд отказал в рассмотрении данного заявления и протокольным решением указал, что истец в праве обратиться в правоохранительные органы, однако исследовал их и в решении указал, что доказательства являются не допустимыми. Суд апелляционной инстанции указал, что раз доказательства признаны не допустимыми, то суд первой инстанции вообще не принял их как доказательства. Уголовный суд, рассматривая по ст.303 УК РФ также посчитал, что нет фальсификации, так как приобщенные к делу письменные доказательства не являются доказательствами. Вопрос. Является ли признание судом приобщенных к делу, исследованных в заседании письменных доказательств недопустимыми, не признание их вообще доказательствами? Где истина? Норма права? Практика?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Могу ли я предъявлять такие документы в качестве доказательства в суд?

Благовещенск - онлайн услуги юристов