Обжалование решения суда о недействительности сделки - требование проведения повторной психологической экспертизы и приобщение заключения независимой экспертизы к делу
Я обжаловал решение суда о признании сделки недействительной. В ходе суд. разбирательства была проведена псих. Экспертиза в институте Сербского, которая признала меня вменяемым в юрид. Значимый период. После решения суда я получил заключение независимой псих. Экспертизы, которая указала, на существенные недостатки и нарушения в ходе проведения экспертизы в ин. Сербского и рекомендовала проведение повторной экспертизы. В ходе апелляционного рассмотрения жалобы я намерен обратиться с ходатайством о проведении повторной псих. Экспертизы, с приложением заключения независимой экспертизы. Должен ли суд принять это заключение и приобщить к материалам дела, или же, в случае отказа в удовлетворении ходатайства - вернет мне это заключение? И еще вопрос-как лучше-заявить ходатайство о приобщении к делу новых доказательств, я имею ввиду заключение независимой экспертизы, а потом уже ходатайство о проведении повторной экспертизы, или сразу - ходатайство о ее проведении с приложением независимого заключения? С уважением= Клеванов.
В апелляционной инстанции могут быть приобщены те доказательства, которые не могли быть приобщены в суде первой инстанции. Соответственно Вы можете заявить ходатайство о приобщении заключения независимого эксперта. Одновременно с этим заявить ходатайство о проведении повторной экспертизы. Основания для проведения повторной экспертизы должно строиться на выводах заключения независимого эксперта, а жалоба на том, что судебная экспертиза проведена с нарушениями, поэтому она не может являться полным и допустимым доказательством.
Спросить