Заявление о лишении отца родительских прав и выплате неустойки по алиментам направлено в районный суд, но вопрос относящийся к неустойке требует обращения в мировой суд

• г. Ярцево

В районный суд было подано заявление:

1.Лишить отца родительских прав в отношении дочери.

2. Обязать ответчика выплатить неустойку образовавшейся задолженности по алиментам.

Судья по второму вопросу сказала, что нужно писать новое заявление уже мировому судье. Вопрос: Почему это сразу не решается в районном суде?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Ирина, здравствуйте! Да, эти споры рассматриваются по разным искам. Просить нужно не обязать ответчика выплатить неустойку, а взыскать неустойку. Удачи Вам!

Спросить
Это лучший ответ

Судья водит вас в заблуждение видимо не хочет пересчитывать неустойку.

Если в одном заявлении объединяется несколько связанных между собой требований, если одни из них подсудны мировому судье, другие - районному суду, все требования подлежат рассмотрению в районном суде ч. 3 ст. 23 ГПК.

Спросить

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

13 мая 2010 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области ЯНИНА В.В.,

при секретаре САМОРОДОВОЙ О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПРОКУРОРА г.КОТОВСКА о лишении ПЮ родительских прав, взыскании с него задолженности по алиментам и неустойки, образовавшейся в связи с задолженностью по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Котовска, обратившись в суд с заявлением, поддержанным в судебном заседании помощником прокурора г.Котовска Савчук И.В., просит лишить ПЮ родительских прав в отношении дочери Олеси, 30.09.1996 г.р., а также взыскать с него задолженность по алиментам в размере 226194 рублей 98 копеек и образовавшуюся по исполнительному листу № 2-1082-1997 от 02.09.1997 г. в связи с задолженностью по алиментам неустойку в размере 1120 рублей 50 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ПЮ с семьей не проживает с 1997 года, воспитанием дочери не занимается, не общается с нею, длительное время не содержит ее материально. На основании исполнительного листа № 2-1082-1997 от 02.09.1997 г. с ПЮ в пользу ПС на содержание несовершеннолетней ПО взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка. Однако П злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем дважды - 30.05.2007 г. и 01.04.2009 г. был осужден мировым судом по ч.1 ст.157 УК РФ. В настоящее время ПЮ продолжает уклоняться от выполнения родительских обязанностей по содержанию дочери, алименты не выплачивает с 12.12.2007 года. Его задолженность по выплате алиментов на 25.03.2010 г. составила 226194 рублей 98 копеек, неустойка, образовавшаяся в связи с задолженностью по алиментам, составила 1120 рублей 50 копеек.

ПЮ в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заседания. Каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступало.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования Администрации г.Котовска МВ считает, что требования прокуратуры г.Котовска являются обоснованными, т.к. ПЮ проживает отдельно от семьи, не интересуется жизнью и здоровьем дочери – ПО, материально ее не содержит, не заботится о психическом и нравственном воспитании ребенка. Ответчик имеет задолженность по уплате алиментов 226194,98 руб., фактически самоустранился от воспитания ребенка и содержания ее материально, девочка полностью находится на иждивении матери – ПС.

ПС против удовлетворения требований прокурора г.Котовска не возражала, пояснила, что ПЮ является ее бывшим мужем, брак между ними расторгнут в 2007 года. От брака имеют дочь – ПО, 30 сентября 1996 года рождения. Ответчик с семьей не проживает с 1997 года, жизнью и здоровьем дочери не интересуется, материально ее не содержит, не общается с ней, алименты на содержание ребенка не выплачивает.

ПО, дочь ПЮ, просила удовлетворить заявление прокурора г.Котовска.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья считает, что требования прокуратуры являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ч.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Часть 1 статьи 80 СК РФ предусматривает обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Согласно ст.70 СК РФ лишение родительских прав производится в судебном порядке.

Судья установил, что ПЮ является отцом несовершеннолетней ПО, 30.09.1996 г.р..

С 1997 года, ПЮ с семьей не проживает, воспитанием своей дочери не занимается, не общается с ней, не содержит ее материально, не интересуется ее судьбой, не заботится о ее нравственном, духовном и физическом развитии. Все заботы о дочери лежат на ее матери – ПС, с которой у ПЮ брак расторгнут в марте 2007 года.

2 сентября 1997 года Котовским городским судом Тамбовской области вынесен судебный приказ № 2-1082 о взыскании с ПЮ в пользу ПС алиментов на содержание дочери ПО. Однако П злостно уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем дважды - 30.05.2007 г. и 01.04.2009 г. был осужден мировым судом по ч.1 ст.157 УК РФ.

В настоящее время ПЮ продолжает уклоняться от выполнения родительских обязанностей по содержанию дочери, алименты не выплачивает с 12.12.2007 года.

Таким образом суд установил, что ПЮ не заботится ни о нравственном, ни о физическом развитии своей дочери, злостно уклоняется от уплаты алиментов, а поэтому должен быть лишен родительских прав в отношении нее.

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд установил, что задолженность ПЮ по выплате алиментов на 25.03.2010 г. составила 226194 рублей 98 копеек, неустойка, образовавшаяся в связи с задолженностью по алиментам, составила 1120 рублей 50 копеек, поэтому необходимо принять решение о взыскании с него вышеуказанных задолженности и неустойки.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ПРОКУРОРА г.КОТОВСКА удовлетворить.

Лишить ПЮ родительских прав в отношении дочери ПО, 30 сентября 1996 г.р..

Взыскать с ПЮ в пользу ПС 226194 рубля 98 копеек – задолженность по выплате алиментов и 1120 рублей 50 копеек – неустойку, образовавшуюся в связи с задолженностью по выплате алиментов.

Взыскать с ПЮ в доход государства госпошлину в сумме 5673 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский облсуд через Котовский горсуд в течение 10 дней.

Судья: В.В.Янина

Спросить

Юристы ОнЛайн: 72 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 712 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 222 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
622
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 795 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 730 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
310
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 875 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 622 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
405
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
101
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Реус О. А.
5 83 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
121
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 680 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 286 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
71
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 039 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
421
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.8 78 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 208 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 535 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 753 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
111
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 3 420 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 256 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
91
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
74
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 635 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
показать ещё