Применение подпункта п. 1 или п. 2 п. 3 ст. 392 ГПК при рассмотрении заявления об отмене решения суда во вновь открывшихся обстоятельствах

05.12.2013, 15:01

• г. Барнаул

Столкнулся с таким казусом. Вновь открывшимся обстоятельством, которое не было известно заявителю является безденежность займа, потому что расписка заемщика оказалась подложной, как это следует из признания лиц, ее составлявших. Решение уголовного суда о фальсификации нет и не будет по видимому (надеяться не приходится на него). Какой подппункт п.1 или п.2 п.3 ст.392 гпк должен применить суд при рассмотрении заявления об отмене решения суда во вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

Мамонтов А.В. 4.8

05.12.2013, 15:04,

г. Воронеж

Необходимо, чтобы обстоятельство появилось, а потом определять какими статьями руководствоваться

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Барнаул - онлайн услуги юристов

Представительство в суде по гражданским делам (1030)

Представительство в суде кассационной инстанции (940)

Представительство в суде по административным делам (907)

Представительство в судах общей юрисдикции (1012)

Представительство в суде апелляционной инстанции (971)

Представительство в арбитражном суде (975)

Представительство интересов в арбитражном суде (901)

Все онлайн услуги

Применение подпункта п. 1 или п. 2 п. 3 ст. 392 ГПК при рассмотрении заявления об отмене решения суда во вновь открывшихся обстоятельствах

Барнаул - онлайн услуги юристов

Судебная практика - является ли безденежность займа новым обстоятельством для отмены решения о взыскании суммы займа?

Вопрос о безденежности займа и его влияние на судебное решение - новые доказательства и возможность отмены взыскания.

Судья отказал в рассмотрении заявления ссылаясь на то, что ЭТО не является вновь открывшимся обстоятельством.

Может ли ответчик обратиться в суд по статье 392 п.2 1. для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Суд первой инстанции отказал в рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам

Ответчик пытается добиться пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возможно ли признание заявления истца об отмене решения суда на основании вновь открывшихся обстоятельств?

Как отменить решение районного суда, учитывая вновь открывшиеся обстоятельства?

Верховный Суд вынес определение без обоснования по отказу в рассмотрении решения по вновь открывшимся обстоятельствам

Это решение не было обжаловано противоположной стороной ни в касационном, ни в надзорном порядке.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59