Возможно ли подать заявление в суд против соседей, обвиняющих без доказательств?

Моего мужа обвиняют по статья 121 часть 2 Доказательств его вины нет, экспертизы не подтверждают его вину. Свидетели его не опознают. Муж находится под арестом решался вопрос о мере пресечения, но пришёл свидетель который систематически употребляет алкогольные напитки и сказал в суде что я к нему приходила представлялась сотрудником правоохранительных органов и угрожала, это всё происходило через дверь. У меня есть доказательства что я этого не делала. Меру пресечения оставили без изменения так как это является давлением на свидетеля. Скажите можно подать на него в суд за ложные показания и обвинения, а так же за клевету.

Возбужденно уголовное дело по статье 128,1, со стороны того кто подал заявление в суд есть 2 свидетеля которые видели и слышали и других доказательств нет и так же со стороны подсудимого тоже 2 свидетеля, которые утверждают что подсудимый не мог находится в том месте, где утверждают те кто подали заявление, соответственно вину не признают, но ни каких доказательств кроме свидетелей тоже нет, но есть документы который подтверждает нахождение подсудимого в том месте во время совершения преступления и документы подтверждающие о негативном отношении подсудимого к потерпевшему. Ответьте пожалуйста как вы профессионал думаете?!

Скажите пожалуйста какое решение суда будет. Возбужденно уголовное дело по статье 128,1, со стороны того кто подал заявление в суд есть 2 свидетеля которые видели и слышали и других доказательств нет и так же со стороны подсудимого тоже 2 свидетеля, которые утверждают что подсудимый не мог находится в том месте, где утверждают те кто подали заявление, соответственно вину не признают, но ни каких доказательств кроме свидетелей тоже нет, но есть документы который подтверждает нахождение подсудимого в том месте во время совершения преступления и документы подтверждающие о негативном отношении подсудимого к потерпевшему. Ответьте пожалуйста как вы профессионал думаете?!

У меня вопрос к вам. Сможет ли сотрудник ДПС доказать вину в нарушение знака 3.20 если я протокол не подписывал и ни чего не объяснял, ни одного доказательства у них нет ни видео и т.д. ДПС остановили обгоняемый авто тоже, этот водитель написал объяснение что я якобы его обогнал под запрещающий знак. Имеется ли это доказательство моей вины?

На меня завели уголовное дело по статье умышленное повреждение чужого имущества (8 тыс. руб.) за якобы порчу забора соседа по даче. Доказательств моей вины нет, есть только свидетели, которые зафиксировали факт порчи. Свою вину я не признал, ничего не подписывал. Сосед ведет круглосуточное видеонаблюдение за моим участком и представил видео, на котором я просто хожу вдоль забора по территории своего участка. На этом основано обвинение. Дело передано в суд. Как мне доказать свою невиновность?

Здравствуйте! Хотела бы узнать! Мой брат ему 17 лет его подозревают в воровстве и еще двоих мальчиков но нашли свидетелей и 10 человек которые видели в том доме где произошла кража других людей но брата не было! А следователь говорит что все равно найдет доказательства и сделает так что бы он был виноват! Ну ведь есть свидетели и много доказательств что его не было! Брат учится в колледже отзывы преподавателей хорошие вообще порядочный это было так не ожиданно! И еще следователь сказал чтобы брат прошел полное медицинское обследование а другим подозреваемым этого значит почему то делать не нужно! И уже все за то что он не виноват! Но следователь что то придумывает! Скажите для чего мед. осмотр и почему следователь никого не слушает только того парня который говорит что брат там тоже был хотя показания свидетелей за брата! Мальчик который говорит что брат тоже был в том доме взял бензин спиртные напитки на большую сумму и посуду и у него это все нашли! Но обвиняют еще и моего брата со слов этого парня без особых доказательств! Что можно сделать и для чего мед. осмотр.

Смотрит ли суд на такие обстоятельства. На моего парня завели уголовное дело. Дознание закончено. Дело передали в прокуратуру, а затем оно уйдет в суд. При ознакомлении с делом выяснилось, что потерпевший и его свидетели до возбуждения уголовного дела три раза давали объяснения. После первых двух объяснений они получили отказ в возбуждении уг. дела. Затем они его обжаловали и привели еще одного свидетеля, которого на самом деле не было, и придумали новые обстоятельства событий, о которых ранее не говорили и которые тоже не имели место быть. Все это ухудшает положение обвиняемого. Считается ли это расхождениями в показаниях обвинения и будет ли засчитываться в пользу подсудимого? Какие объяснения потерпевшего и его свидетелей более значимы для суда - те которые они дали в первые дни после события или которые они дали спустя два месяца? Если данные показания существенно расходятся?

Около месяца назад обвинили в переклейки штрих кодов в ашане на сумму 2990 руб по закупке, я вины не признавал и в объяснении написал, что не совершал этих действий. После чего меня отвезли в полицию где продержали всю ночь и весь день мотивируя что если я буду отпираться, то меня прогонят на детекторе лжи и посадят в тюрьму до суда... тем самым вынудили написать новое объяснение где я вину признал... после чего отпустили. Я сам москвич а произошло все в одинцовском районе МО. Сейчас звонил следователь нужно ехать в отдел дознания... вещественные доказательства остались в магазине и не прикреплены к делу те не вывезены в спец помещение. У меня такой Вопрос: - если я подам ходатайство в ознакомлении дела, а там не будет видео доказательств а только показания охранника который якобы видел что я переклеил стикер, может ли ашан предоставить видео в суде вне дело производства? - могу ли я подать в таком случае встречный иск в мошенничестве ашана если у них нет видео записей и могу ли я потребовать эту запись прикрепить к делу. - вещественные доказательства могли уже подменить более дорогим товаром и почему они остались в магазине? - со мной был друг он может подтвердить, что я этого не делал есть ли смысл его показаний против показаний охранника? Подобное со мной впервые ранее не привлекался.

Я столкнулась с мошенниками. В августе месяце оплатила мебель под заказ в 100%стоимости. Получается подписала договор, который не имеет силы за отсутствием важных пунктов 7.2,и отсутствием реквизитов. Предоставила иск в суд. И суд просит приложить к делу чек, а чек не выдавал магазин. Только "договор", и лист с заказом. Что мне делать? У меня есть доказательства в виде переписки с продавцом, который на протяжении длительного времени обещал привезти мебель, но так и не привёз. В этой переписке, сам, продавец, просит ещё раз показать ему чек, но я пишу о том, что чек они мне не выдавали! После чего он поправился, и попросил показать тот лист с заказом. Якобы он у него не сохранился. Потом стало известно, что салон он продал 15 августа другому человеку, а со мною заключал договор 16 августа, не являясь хозяином магазина. Я считаю, что это мошенническая схема. Но как мне это доказать суду, если, за недостатком доказательства в виде чека, они остановят это дело через две недели? Могу ли я предоставить суду скрины этой переписки и написать может какую объяснительную.

Обвиняют человека в разбитие стекла продуктового магазина. При этом имеються из доказательств только видео внутренней камеры что он присутствовал в магазине примерно за 20 минут до разбитие стекла и два свидетеля, один написал что видел что именно этот человек разбил, а другой свидетель охраник магазин который утверждает что после того как парень вышел из магазина он пошел вслед за ним, а на камерах этого видно не было! Также органы власти говорят что есть камеры наружного видеонаблюдения но видео с них не предоставили. Как быть?