Имеет ли смысл написать жалобу в прокуратуру на понуждение к заключению договора с банком?
Законно ли при нынешнем состоянии трудового законодательства уволить работника (меня) по п.7 ст.77 ТК РФ (отказ работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора) за несогласие получать зарплату через банковскую карту, то есть за неоформление этой самой карты и письменно выраженное желание получать зарплату наличными в кассе?
Работодатель - гос. образовательное учреждение доп. образования в СПб.
Мотивировка - п.12 постановления правительства СПб от 21.12.2004
N2017 (о мерах по исполнению бюджета СПб на 2005 г.) требует закрытия бюджетных счетов в кредитных организациях и перехода на казначейскую систему обслуживания. Почему казначейство не может давать деньги - не знаю, в другой конторе, питающейся от казначейства, мне деньги выдают в окошке без проблем.
Мне Было предъявлено некое "уведомление об изменении условий оплаты труда" 14.10.2005 без номера в делопроизводстве,
подписанное зам. ген. директора этого ГОУ, с которым я отказался знакомиться, о чем администрация составила акт (на этом уведомлении даже печати не было, заверенную копию контора не выдала, правда, на копиях печать появилась).
Жалобу по этому поводу в труд. Инспекцию я написал, но ответ будет видимо в новом году.
На меня оказывается некое давление в виде угроз увольнения на "беседах", а я считаю, что указанные в ст.73 ТК РФ причины, связанные "с изменением организационных или технологических условий ТРУДА", не имеют никакого отношения к способу выдачи зарплаты, т.е. эти условия МОЕГО труда не изменились, значит, изменить способ получения денег можно ТОЛЬКО по согласию сторон. Трудиться, естественно, не отказываюсь, настаиваю лишь на получении зарплаты наличными в кассе. Получение денег через карту, кстати, ухудшает существующее положение с получением денег, т.к. за обслуживание банк хочет денег, и риски, связанные с потерей карты и сбоями в работе банкомата, больше, чем при получении от кассира.
Имеет ли смысл написать жалобу в прокуратуру на понуждение к заключению договора с банком?
Если работодатель все-таки уволит меня под новый год по п.7 ст.77 ТК РФ, каковы шансы восстановления по суду с выплатой вынужденного прогула и морального ущерба?
Ответы на вопрос №273943 от 31 августа 2005 г и №250893 от 03 июня 2005
я читал, но там речь не шла об увольнении. Трудового договора у меня нет
(работаю по бессрочному тр.согл. С 1996 г. по заявлению).
С уважением,
Уважаемый Пётр!
Полностью разделаю Вашу обеспокоенность по поводу добровольно-принудительного навязывания подобных достижений современной цивилизации.
Никакого отношения увольнение по п.7 ст.77 упомянутого Вами кодекса к данному делу не имеет. Это лишь не очень умелое "притягивание за уши" ст.73.
Часть третья ст.136 ТК говорит о том, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Как видите, воля о перечислении на какие-либо счета должна исходить от Вас, работодатель лишь может предложить Вам варианты, а Вы вправе отказаться.
Тем более, что комиссионные за перечисление наверняка будете платить банку Вы, а не работодатель, что явно ухудшит Ваши права.
Шансы на восстановление и выигрыш в суде представляются высокими. Необходимо лишь четко проследить формулировку увольнения, иметь доказательства того, что увольнение произошло именно в связи с несогласием измененить порядок выплаты заработной платы.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 36 из 47 430 Поиск Регистрация