Кто должен подать жалобу по отказу в возбуждении уголовного дела - собственница дома или первоначальный заявитель? Возможность ссылаться на вновь открывшиеся обстоятельства при обжаловании
В связи со взломом дома, собственницей которого являюсь я, мой муж обратился в органы ВД. В возбуждении уголовного дела отказано. Хотим обжаловать отказ. Кто должен подавать жалобу: я, как собственница дома, или мой муж, как первоначальный заявитель? Можно ли при обжаловании ссылаться на вновь открывшиеся обстоятельства?
Должны быть ясны основания отказа. Вообще подает тот, ущерб которому причинен незаконными действиями
Спросить
Может муж, можете Вы, можете вдвоем. На новые обстоятельства ссылаться можно. Обжаловать отказное постановление можно как в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ, так и в суд в порядке ст. 125 УПК РФ.
Спросить
Жалобу должен писать тот кто подавал заявление. Новые обстоятельства можете указать.
Спросить
Лучше обжаловать заявителю, чтобы не получить формального отказа и не потерять еще пару месяцев.
Спросить
Уважаемая Анна! Не совсем понятно что вы хотите сделать. Если вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела которое вы обжаловали в суде, но не согласны с решением суда по этому делу, оно не вступило в силу,то вы можете обжаловать в апелляционном порядке это решение .
СпроситьКак обжаловать постановление МВД об отказе в возбуждении уголовного дела о мошеничестве по вновь открывшимся обстоятельствам.
В возбуждении уголовного дела отказано по истечению срока давности-буду подавать в суд на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Можно ли подать и на причиненный моральный ущерб или это только в рамках уголовного преступления?
Здравствуйте! можно ли подать и на причиненный моральный ущерб или это только в рамках уголовного преступления? - да, возможно.
Спроситьбуду подавать в суд на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам......СЛЕДОВАТЕЛЬНО, было решение суда?
По вновь открывшимся обстоятельствам можно пересматривать только решения и приговоры суда.
Вы потерпевшая? Если причинен вред здоровью, можете требовать компенсации морального вреда. Если вред причинен только имуществу - автомобилю, суд откажет в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
СпроситьНа ком лежит обязанность доказывания, что о вновь открывшихся обстоятельствах заявитель не знал и не мог знать при отмене решения сою по вновь открывшимся обстоятельсвам?!
Если не подавать заявление на пересмотр гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам (фальсификация доказательств, дело рассматривалось в апелляционной инстанции по правилам суда 1 инстанции без учета гл 39), при рассмотрении кассационной жалобы вновь открывшиеся обстоятельства будут учтены? Спасибо.
Здравствуйте, будут и кассация либо направит решение на пересмотр или может изменить решение.
СпроситьОсвобождает ли заявителя от доказывания наличия вновь открывшихся обстоятельств признание этих вновь открывшихся обстоятельств другой стороной? Возможно ли признание другой стороной факта, что вновь открывшиеся обстоятельства не были и не могли быть известны заявителя?
(отказ в связи с пропуском 3-х месячного срока).
Уважаемый, Илья!
В Вашей ситуации нужно смотреть имеющиеся у Вас документы. Решение, основания для его пересмотра, был ли действительно пропущен срок....
До Страсбурга Вы должны пройти все судебные инстанции тут.
За дополнительной и более подробной информацией Вы можете обратиться по адресу: evaruzal2002@mail.ru
С уважением, Светлана.
Спросить
Отказ вы должны обжаловать, подав частную жалобу на определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение об отказе в частной жалобе вы можете обжаловать в ЕСПЧ в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения. Если вы не обжалуете определение об отказе в порядке частной жалобы, то ЕСПЧ откажет вам в рассмотрении жалобы в связи с неисчерпанием всех средств правовой защиты.
СпроситьВ качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает факт, что суд не оказал ему помощь в истребовании дополнительных доказательств, и это привело к неправильному, по его мнению, Решению. Это не вновь открывшиеся обстоятельства. Можно ли это назвать ошибкой суда? Из смысла ст. 392 ГПК РФ я поняла, что вынесенное по делу решение, как основанное на ошибке суда, надо было обжаловать в порядке надзора, но не по вновь открывшимся обстоятельствам. Так ли это?
Здравствуйте.
Вновь открывшимися обстоятельствами, являющимися основанием для пересмотра судебного постановления, считаются:
- существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
- заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
- отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
- признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд РФ.
Как видите по основанию отказа судьи истребовать доказательства по делу пересматривать вступившее в силу судебное постановление нельзя.
СпроситьЧерез какой промежуток времени можно возбудить уголовное дело по вновь открывшимся обстоятельствам, если первоночально прокуратурой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжалуется не по вновь открывшимся обстоятельствам, а по основанию незаконности и необоснованности.
Жалоба подаётся в суд или вышестоящему прокурору.
Нужна помощь в подготовке жалобы, можете прислать на электронную почту постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Услуга платная.
СпроситьДело гражданское. Ответчик подал заявление о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Районный суд не удовлетворил. Ответчик написал жалобу кас. Удовлетворили. Каким образом проходит судопроизводство по вновь открывшимся?
Решение районного суда по вновь откр. Обст-вам мог обжаловать только тот, кто заявлял. А когда дело будет рассматриваться заново, кто какие права будет иметь на обжалование?
Марина!
Дело будет рассмотрено судом по правилам производства в суде первой инстанции, то есть как обычно. Любая из сторон в деле, а так же заинтересованные и третьи лица могут обжаловать решение в случае несогласия с ним.
Спросить
