Главное , что на мой вопрос : есть ли на счету у должника средства мне не ответили ни в банке, куда я вначале пошла с исп.

19 ноября возбуждено исп. пр-во, 21 ноября вышло постановление на арест счетов должника. Пристав мне сказал, что счета арестованы и по мере поступления на них средств будем перечислять их на ваш счет. А если средства на эти счета поступать не будут? Должник нигде не работает. Но мне известно, что он продал дом. Главное, что на мой вопрос: есть ли на счету у должника средства мне не ответили ни в банке, куда я вначале пошла с исп. листом и откуда меня отправили к приставам, ни пристав. Это что великая тайна для взыскателя и никто не имеет права ее раскрывать? А пристав сам владеет такой информацией? КАКИМ ОБРАЗОМ УЗНАТЬ ЕСТЬ ЛИ НА,АРЕСТОВАННОМ ПРИСТАВАМИ, СЧЕТУ У ДОЛЖНИКА СРЕДСТВА?

19 ноября было возбуждено исп. пр-во взыскании долга с должника. 21 ноября вышло постановление о розыске счетов принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства. Сегодня 12 декабря, спрашиваю у пристава есть ли у нее уже информация о размере денежных средств должника. Отвечает, что еще нет такой информации, но говорит, что счета арестованы. Меня волнует есть ли средства на счетах, но пристав об этом не сообщает. Правда ли что приставу еще ничего не известно, прошло более 20 ти дней как постановление было отправлено. Я сама относила его в банк, чтобы факсом его отправили, пристав сказала, что так будет быстрее, чем она по почте пошлет в банк. Впрочем арестован счет должника, с которого он платит свой кредит банку. (должник мне сам об этом сообщил) Я сама давала приставу этот номер счета, еще давала номер счета сберкнижки должника. Как узнать есть ли денежные средства на счету у должника? Неужели приставу до сих пор ничего неизвестно? В течении которого времени банк сообщает приставу о наличии денежных средств на счету у должника?

Есть постановление об обращении взыскания на денежные средства. В постановлении указано два счета для ареста в ВТБ, а при просмотре ход исполнительного производства указан еще счет тинькофф, но по нему нет постановления. В постановлении указано: 3. При недостаточности имеющихся на счете должника денежных средств для исполнения требований исполнительного документа продолжить дальнейшее исполнение (перечисление денежных средств в пределах суммы, указанной в пункте 1 резолютивной части настоящего постановления) по мере поступления денежных средств на счет должника, в том числе открытых на его имя после поступления настоящего постановления, до исполнения требований, содержащихся в постановлении судебного пристава-исполнителя в полном объеме. ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЗНАЧИТ ЛИ ЭТО ЧТО ЕСЛИ Я ОТКРОЮ СЧЕТ В ДРУГОМ БАНКЕ НА НЕГО СРАЗУ НАЛОЖАТ АРЕСТ ИЛИ ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО НОВЫХ СЧЕТОВ БАНКА ВТБ?

Ситуация следующая: Судебным приставом-исполнителем были направлены постановления о наложении ареста на счета должника в банках. На одном из счетов должника денежные средства есть, счет арестован, но СПИ не осуществляет перевод денежных средств. Ссылается на,то,что должник направил в суд ходатайство о предоставлении ему рассрочки по выплате долга заявителю. Законно ли это со стороны судебного пристава-исполнителя?

Пристав направил в банк постановление об обращении взыскания на ДС должника, указав банку "продолжить исполнение (перечисление ДС) по мере их поступления на счет, в том числе, со счетов, открытых на имя должника после поступления данного постановления". При этом (видимо, банк извещал клиента-должника об обращении взыскания на его существующий счет и должник прекращал им пользоваться) должник успешно открывал в банке новые счета, на них поступали ДС, которые он сразу же успешно снимал. Так до следующего извещения банком, что и на этот счет обращено взыскание. Должник последним "старым" счетом прекращал пользоваться, вновь открывал новый счет и так по кругу. Приставу на запросы приходили ответы, что регулярно открывались новые счета, на которых, денег не оказывалось. Кто виноват, что в пользу взыскателя ничего не взыскано при огромном количестве ДС прошедших через счета должника после вынесения постановлений об обращении взыскания.?

Имеет ли право пристав-исполнитель наложить арест на будущие поступления денежных средств, если на момент получения банком постановления об аресте денежных средств их оказалось недостаточно на счете должника? Или какие дальнейшие дествия пристава при недостаточности средств на счету должника?

Суд наложил арест на денежные средства ООО в рамках обеспечительных мер по делу о невыплате заработной платы. Исполнительный лист был сдан судебным приставам. Пристав вынесла постановление об аресте денег на счете в банке. Однако у должника на тот момент был второй счет и он успешно перевел все деньги туда. Когда стало известно о втором счете, наложили арест и на него. Однако через месяц должник открыл в этом же банке третий счет, по которому с ним расчитались поставщики и снял все деньги со счета. Теперь мы имеем три счета+ арест на денежные средства, которых уже нет. должник не собирается выплачивать мне деньги, хотя на данный момент есть уже решение суда и исполнительный лист. Могу ли я взыскать с банка причененный мне убыток? С должника брать уже нечего.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.05.2018 с ООО «Стройтрест» в пользу ООО «Байкалресурс» взыскано 2 500 000 руб. На основании указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 14.09.2018, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем 18.09.2018 возбуждено исполнительное производство. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 23.09.2018 и от 16.02.2019 о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, банку поручено провести проверку наличия счетов должника, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника. Банк письмом от 30.09.2018 сообщил судебному приставу исполнителю об открытых счетах должника и указал о наличии на них 650 000 руб., которые были списаны со счета постановлением судебного пристава-исполнителя и направлены в адрес взыскателя. Судебным приставом-исполнителем 28.12.2018 и 26.02.2019 направлялись запросы в адрес банка о предоставлении информации о наличии у должника денежных средств на расчетных счетах, указанных в запросах, и о движении по счетам, в период, указанный в запросах. При этом в банке 29.12.2018 должнику открыт новый расчетный счет, на который 30.12.2018 поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб., которые были списаны банком в полном объеме в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитным договорам несмотря на наличие на исполнении постановления судебного пристава-исполнителя об аресте денежных средств. Письмом от 18.02.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о трех открытых счетах должника, указав в том числе новый расчетный счет, и об отсутствии денежных средств на указанных счетах. Также письмом от 17.03.2019 банк сообщил судебному приставу-исполнителю о закрытии расчетных счетов должника в данном банке. Оцените позицию банка. Какова очередность списания денежных средств в данном случае? Какие последствия действий банка для сторон исполнительного производства и для самого банка?

Взыскатель отнёс исполнительный лист сначала напрямую в банк где у должника счета, наложили арест, деньги списывают. Затем взыскатель не стал забирать исп лист из банка, взял копию и отнёс приставам. На должника возложили второй арест, теперь уже приставы. Первый банк списывает поступающие средства на первый арест, но и другие банки переводят поступающие средства на счёт приставам. Что делать?

Юридическое лицо должник имеет 8 расчетных счетов. В ходе исполнительного производства пристав арестовал деньги и поступления на одном счете. Может ли юрлицо взыскатель ходатайствовать об аресте денег и поступлений на других счета должника. Можно ли расценить как бездействие пристава его отказ в таком ходатайстве?