Сталкивался ли кто нибудь с таким решением, и стоит ли его обжаловать?
У меня вопрос по взысканию денежных средств по распискам, тянулись судебные разбирательства почти два года, и вот решение не в пользу Истца, суд установил,
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что он, будучи гражданином ***, оплатил денежные средства за товар в пользу гражданина РФ *** на условиях возврата денежными средствами либо в товарном эквиваленте. Ответчик возвращал долг исправно. *** года ответчик признал задолженность перед истцом в сумме, эквивалентной ***долларов США, что по курсу доллара США к российскому рублю, установленному Центральным Банком Российской Федерации составляет сумму *** рублей, о чем ответчик собственноручно составил письменную расписку, где дату погашения долга указал на ***года, проценты по расписке которую ответчик передал истцу, не определены. Ответчик скрывается. После получения письменного требования от ***года, ответчик предложил погасить долг по расписке от ***года в товарном эквиваленте, на что истец согласился и отправил ответчику письмо с просьбой предоставить ему товар ***года в 13 часов 00 минут, однако ответчик на встречу не явился и товар истцу не предоставил. Таким образом, ответчик, отказался от исполнения обязательства по возврату суммы долга в товарном эквиваленте. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере ***долларов США эквивалентной ***рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. 13 коп., расходы на юридические услуги в размере *** руб 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** 00 коп.
Представитель истца по доверенности *** в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности *** в судебное заседание явилась, иск не признала, указав, что представленная истцом расписка не содержит указания на данные, позволяющие идентифицировать заемщика и заимодавца, отсутствуют их паспортные данные, место и дата рождения, место жительства, любые иные данные. Кроме того, представитель ответчика указала, что правоотношения не относятся к договору займа, а имеют иной правовой характер.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валютаивалютные ценностимогут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правилстатей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, *** года ***составлена расписка о признании задолженности перед *** на сумму ***долларов США. Деньги в сумме *** долларов США передаются в счет погашения этой задолженности. Остаток задолженности в размере *** долларов США будет возвращен не позднее ***года при передачи ***соответствующих документов, оговоренных дополнительным соглашением. В дополнение к данной расписке оформлена расписка от ***года о признании ***задолженности перед *** в размере *** рублей, которая должна быть погашена деньгами либо в товарном эквиваленте. Погашение данной задолженности предполагается закончить до ***года по мере передачи поставленного на эту сумму товара на реализацию. Остаток данного долга гасится товарным эквивалентом при возврате нереализованного товара.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.
Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, учитывая, что представленная стороной истца расписка не содержит указания на конкретные данные, позволяющие идентифицировать заемщика и заимодавца, отсутствуют их паспортные данные, место и дата рождения, место жительства, любые иные данные позволяющие их идентифицировать, при этом стороной истца суду не представлено доказательств наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора займа, не представлено каких-либо документов или доказательств, подтверждающих передачу в собственность ответчику ***, как заемщику, денег или других вещей, определенных родовыми признаками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ***. Сталкивался ли кто нибудь с таким решением, и стоит ли его обжаловать?
Здравствуйте.
Моя тетя обратилась в суд с иском к ФИО (должнику) о взыскании долга по договору займа в размере 150 000 р. В обоснование исковых требований указала, что в 2007 г. должник получил по расписке у моей тети в долг денежные средства в размере 150 000 р. на развитие совместного бизнеса. Срок возврата денежных средств определен не был. По условиям расписки ответчик гарантировал полученную сумму использовать по назначению и отчитаться перед истцом по всем расходам товарными и кассовыми чеками. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, представить отчеты по понесенным расходам, однако требования истца не были удовлетворены. Истцом в 2017 в адрес ответчика направлялись требования о возврате денежных средств, однако обязательство ответчиком исполнено не было, денежные средства в размере не возвращены.
Решением суда в иске отказано. Суд сослался на то, что представленная истцом расписка не является договором займа. Участие истца в осуществляемой совместно с ответчиком предпринимательской деятельности, предполагало наличие риска в части окупаемости, срочности и возратности ее вложений. В расписке о получении денежных средств не содержится указание о том, что в случае не достижения цели вложенные истцом в совместный бизнес деньги подлежат возврату.
С решением суда не согласны, хотим подать апелляционную жалобу. Бизнес действующий, есть доказательства. Может быть есть сложившаяся практика по таким делам. Будем признательны за любую помощь.
Если в расписке указано слово " взял в долг", то можете писать на этом основании
апелляционную жалобу. Ссылаясь на ст.807-808 ГК РФ.Удачи
Спросить
Нет никакой практики по данному рода делам, суд подошёл к данному вопросу с точки зрения закона и правильно указал, что данный договор не являлся договор займа по своей сути, поэтому вам имеет смысл подумать об обращении с другим исковым заявлением с совершенно другими требованиями, а подавать апелляцию не имеет никакого смысла.
Спросить
Валентина, по смыслу расписки, имеет место целевой заем (ст. 814 ГК РФ), согласно которому
заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцом контроля за целевым использованием суммы займа.
В случае невыполнения заемщиком условия договора, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных п. 1 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В вашем случае, ответчиком неоднократно нарушались обязательства.
Что касается срока исковой давности, то в силу отсутствия в расписке указания срока возврата займа, сумма должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (ст.810 ГК РФ).
Спросить
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Спросить
Насчет иска лучше обратиться к юристу в очном порядке, либо пишите сами заявление согласно ст. 131 ГПК, но самому сложно сформировать требования.
СпроситьВы куда торопитесь? Сначала алелляцию на решение подайте. Пуст вышестоящий суд ее рассмотрит и проверит законность решения. Скоро не значит споро.
СпроситьЕсть расписка, содержание такое: . Я, ФИО, зарегистрированный..., паспорт..., получил от ФИО, паспорт... (сумма) рублей, что составляет эквивалент (сумма) долларов США. Обязуюсь вернуть. Сумма займа подлежит возврату в рублях по курсу доллара США ЦБ РФ на день возврата суммы займа.
Ответьте пожалуйста на вопросы:
1. Претензию отправлять необязательно?
2. как в иске сформулировать что ответчик не вернул дс? После неоднократных обращений со стороны истца?
3. Как в просительной части правильно сформулировать требования: В долларах по курсу, в эквиваленте долларов или еще как-то? На момент оплаты, решения или исполнения решения?
Как сформулировать проценты за пользование по ст.395? С даты написания расписки? Как рассчитывать? На сумму по курсу на момент подачи иска?
Спасибо всем за ответы.
1. Проценты по правилам ст191 гк РФ
2. Цена иска в рублях на день подачу иска в долларах
3. Ст39 Гпк РФ- можете увеличить требования в суде
Спросить1. Претензия - обязательна так как в силу части 1 статьи 810 ГКРФ,Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Так и пишите, только по истечении 30 дней с момента получения претензии, которую надо отправить заказным письмом с уведомлением и лучше, но необязательно, описью или курьером.
3. В сумму в рублех по официальному курсу ЦБ РФ,
СпроситьПолучил письмо о сотрудничестве от директора юридической консультации Кирилла Искренко. Решил попробовать разместить вопрос, заданный у нас на форуме в разделе "Задай вопрос специалисту/ВОпросы юристу". Вопрос несколько путанный, размещен без изменений:
Подскажите, пожалуйста, вот такая ситуация. Перед началом Пушкинского горсуда 12.11.2009 года - ответчик подделал расписку от 19.03.2008 года, что некто получил денежные средства и претензий к ответчику не имеет, однако расписку - ответчик на 100% изготовил в ноябре 2009 года - сам текст напечатав на коме и подделал подпись истца, также в ноябре 2009 года. Истец подал заявление, что не подписывал такую расписку, не встречался с ответчиком, подпись на расписке не его и 02.12.2009 года подал, такое заявление в суд-суд принял его, однако "поверил" "сказке" ответчика, что ответчик, якобы 19.03.2008 г. случайно встретил истца, пошли попили чаю и ответчик выложил истцу 190 000 руб., истец, дал расписку (ответчик любезно напечатал ее у себя дома на компьютере и дал подписать истцу). Истец, не заявлял ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так как было предоставлено лично подписанное истцом заявление о том, что расписка ответчика о получении денег истцом от ответчика якобы 19.03.2008 года - поддельная, не подписывал ее истец, впервые увидел 12.11.09 г. в суде на который ответчик (не представив расписку на предварительном слушании, а выслушав представителя истца и вопросы, комментарии судьи), представил расписку на следующее судебное заседание - 12.11.2009 года (получив инфо от истца). 02.12.09 г. судья вынес решение - отказать истцу во взыскании 190 000 рублей по рукописной расписке составленной лично ответчиком в пользу истца 29.06.2007 года в которой ответчик обязался выплатить истцу до окончания 2008 года указанную сумму, решение суда судья Бакулин, пока не изготовил. Интересно Ваше мнение?
С уважением, главный редактор интрнет-портала "Пушкино сегодня" www.pushkino.tv
Александр Ноздровский.
необходимо опротестовать данное решение суда, подать кассационную жалобу, настаивать на проведении почерковедческой и крининалистической экспертизах.
СпроситьВ сентябре 2009 года я взял под расписку 150 тыс. руб., под 5 процентов, в расписке указан срок возврата денежных средств в течении 10 дней по требованию займодавца. Долг я возращал частями при свидетелях без документального подтверждения, расписка осталась у займодавца. Сейчас он обратился в суд для взыскания с меня суммы долга и процентов за пользованию чужими денежными средствами. Есть ли у меня шанс выиграть дело?
Практически невозможно, можете просить снизить проценты, как несоразмерные долгу.
Спросить
Уважаемый Дмитрий!
Шанс у Вас выиграть дело ЕСТЬ! Показания свидетелей- это тоже доказательства. В своей адвокатской практике. мне приходилось участвовать в подобных спорах и удавалось выигрывать. Кроме показаний свидетелей, необходимы еще целый ряд доказательств, для подтверждения наличия и движения денежных средств предшествующих возврату долга. и т.д. Важно обратиться Вам к опытному адвокату или юристу.
Успехов Вам и удачи и С уважением адвокат Вячеслав Николаевич. г. Екатеринбург, если будут вопросы позвоните по тел. 89058077472, 89538212969, или напишите на адрес эл. почты 9058077472@mail.ru
СпроситьПринято решение суда о взыскания о взыскании денежных средств с ООО в пользу истца. Вопрос? Что делать истцу после получения этого решения на руки? Как происходит процедура взыскания денежных средств с ответчика?
Для начала надо получить в суде исполнительный лист. Если Вам известно в каком банке имеется счет ответчика, то Вы вправе предъявить исполнительный лист непосредственно в банк и денежные средства Вам должны быть перечислены немедленно на указанный Вами Ваш счет.
Или сдайте исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов по месту нахождения должника.
Спросить
Добрый день. Вам необходимо обратиться с заявлением о возбуждении исполнительного производства к судебному приставу.
Спросить
Получите исполнительный лист в суде.
Подайте заявление в ФССП о возбуждении исполнительного производства.
СпроситьНа основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом.
Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу.
Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?
Подавайте новыЙ иск о взыскании как неосновательное обогащение по ст.1102 ГК РФ . Шансы есть
СпроситьВ заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?
Добрый день. Банк то с каким иском обратился в суд? Если с иском о взыскании задолженности без расторжении договора, то будете платить и платить, емли сумму не погасите одной суммой.
Спросить
Банк обратился с иском о взыскании долга указанного с заключительном требовании, я подала встречный иск о том что я не согласна с указанной суммой, была проведена бухгалтерская экспертиза. Согласно бухгалтерской экспертизы судом было принято решение. Я всю сумму внесла сразу. Т.е. полностью исполнила решение суда. Но банк требует от меня остатки от той суммы которую они предъявляли в иске а не ту что присудил судья. Они решение не обжаловали и данное решение вступило в законную силу.
Спросить
Является ли исполнением обязательств внесение денежных средств на депозит суда ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА с целью предотвращения начисления неустойки по ЗоЗПП, так как у Ответчика отсутствовали реквизиты Истца?
P.S. Истец отказался предоставить реквизиты для перечисления ему денежных средств, у Ответчика не было иного выхода, как после решения суда написать Истцу письмо с просьбой предоставит реквизиты и перечислить денежные средства на депозит суда.
- вам надо вносить деньги на депозит нотариуса;
- !Срочно переложите (положите деньги на депозит нотариуса, который уведомит истца о том, что денежные средства он может получить у него;
- у нотариуса есть такая услуга;
- чтобы забрать деньги с депозита суда, пишите об этом заявление в суд, указываете все подробно, прикладываете свои реквизиты для возврата денежных средств.
Спросить
Прошу дать рекомендации или указать источники права, регламентирующие следующие обстоятельства дела:
Истец дал в долг Ответчику по договору займа определенные денежные средства сроком на два месяца под определенный ежемесячный %.
Ответчик возвращал частями определенные им самим суммы в течении 2-х лет и имеет расписки Истца о получении от Ответчика средств на сумму эквивалентную сумме основного долга.
На суде Ответчик утверждает, что он, якобы, возвращал в присутствии свидетелей вместе с суммами основного долга и проценты в соответствии с условиями договора займа БЕЗ ПОЛУЧЕНИЯ расписок Истца.
ВОПРОСЫ:
1.Имеются ли определенные положения, статьи и т.д., регламентирующую процедуру возврата заемных средств.
2. Может ли считаться, в данной ситуации, оплата процентов по договору займа произведенной на основании, якобы, свидетеля (свидетелей) без предоставления расписок Истца о получении этих средств.
С уважением,
Климов О.Н.
За отсутствием иных подтверждений оплаты, суд будет рассматривать и свидетельские показания. Здесь многое будет зависить от подготовки и от самого допроса свидетеля в судебном заседании.Необходимо в процессе допроса выявить заинтересованность свидетеля и тем самым снизить ценность его показаний для суда. Нет нормативныхдокументов, четко регламентирующих возврат процентов по займу, но в Вашем случае отсутствие расписки скорее говорит против должника. Возникнут вопросы – обращайтесь лично, буду рад Вам помочь. Моя контактная информация и адрес моего сайта в «Каталоге юристов» на этом сайте.
СпроситьКак поступить в данной ситуации:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании иска указал, что 11 марта 2010 г ответчик взял у него в долг по расписке 400.000 рублей. С учетом пользования денежными средствами сумма долга в соответствии с распиской составляет 560.000 рублей. Однако деньги ответчик не вернул. В суде ответчик полностью признал сумму долга. В вынесенном решении суда указано о взыскании с ответчика полной суммы долга + гос. пошлина.
С решением суда и исполнительным листом мы обратились в службу судебных приставов – они приняли документы, заявление о принятии исполнительного листа к производству. С указанием всех реквизитов ответчика.
Но как выяснилось в кабинете пристава-исполнителя, что данный ответчик, должен не одному человеку, на него собралось уже несколько исполнительных листов от разных истцов.
На вопрос о перспективе возврата денег, пристав ответила, что у должника ничего нет – имущества (т.е. есть квартира, в которой он проживает с несовершеннолетними детьми) и т.д. ООО в котором он числится директором (в расписке стоит печать ООО «Балмет», Ф.И.О. директора данного предприятия - ответчик) – не существует. Со слов пристава через 2 месяца она закроет исполнительное производство, о чем уведомит истца.
Вопрос: что делать в сложившейся ситуации, куда обращаться пока по закону?
Спасибо за ответ.
Приставы правельно говорят. Остается одно ждть когда должник устроиться на работу и возобновить исковое производство. С Чесноков
Спросить
Уважаемая Ирина, Волгодонск!
Во-первых, даже если на данном этапе исполнительное производство будет прекращено, но НЕ исполнено, это вовсе НЕ означает, что выданный вам Исполнительный лист прекращает своё действие.
Во-вторых, вам необходимо ПОДЛИННИК !!! Исполнительного листа СОХРАНИТЬ !!! и предъявить его снова для исполнения в Службу судебных приставов, через несколько лет.
При этом, необходимо отслеживать ситуацию по данному должнику, ведь у него может появиться наследство и другие доходы, если он ещё относительно молодой человек.
Необходимо помнить, что Обязательства по физическому лицу сохраняются за гражданином до конца ЖИЗНИ !!! и прекращаются только после его смерти.
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 17 мая 2011г
21:42 уф.вр.(19:42 моск)
Спросить
Здраствуйте Ирина, если должник неплатежоспособный, имуществ не имеет и еще он должен многим, такие люди мощенники и вряд ли он думает вернуть долг. Договоритесь с теми кому он должен и напишите заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по мощенночеству.
Спросить
