Скажите правда ли что для того что бы выйти по УДО сейчас спрашивают разрешение потерпевших? Статья 264 часть 6.
Скажите правда ли что для того что бы выйти по УДО сейчас спрашивают разрешение потерпевших? Статья 264 часть 6.
Их приглашают в суд, заслушивают их мнение. Неявка в суд не является препятствием для рассмотрения ходатайства об УДО. Мнением потерпевших суд также не связан.
Спросить
Скажите пожалуйста мужа осудили по статья 111 часть 4 и статья 116 часть 1 на 10 лет отсидел уже 6 хочет писать на удо как правильно подготовиться слышала о поправках что спрашивают мнение потерпевших правда ли. Может быть есть практика судов?
2/3 надо отбыть, что обращаться с ходатайством об УДО. Практики много, и постановление Пленума Вс есть по этому вопросу. Мнение потерпевших учитывается.
СпроситьМожете проконсультировать? Правда ли, что вышло какое-то постановление Президента РФ о том, что теперь для того, чтобы выйти по УДО необходимо согласие на это потерпевших по делу (у моего мужа статья 162 часть 2, 2/3 срока прошло)?
В УПК (ст.399) закреплено право потерпевшего или его представителя участвовать в судебных разбирательствах по предоставлению УДО. Известить их обязаны как минимум за 14 дней до заседания. Ехать в суд или нет (вопрос рассматривает суд рядом с колонией) — решать потерпевшему. Решение о предоставлении УДО может быть принято и без участия надлежащим образом уведомленного потерпевшего.
Спросить
Добрый день! Да, реально. Обращайтесь по эл. почте natali.kuzne2011@yandex.ru. Я Вам смогу помочь
Спросить
Добрый день! Да варианты есть - есть положительная практика, нужно ознакомиться с материалами дела!
Нужна будет квалифицированная помощь - обращайтесь, поможем!
СпроситьЧеловек (мужчина, 63 года) осужден по статья 264 часть 3 на 2 года колонии-поселения + 2 года лишение водит. Прав. Сможет ли он выйти по УДО, если одна из потерпевших сторон будет против такого выхода по УДО, а вторая потерпевшая сторона - за? Учитывается ли мнение потерпевших сторон при вынесении решения об освобождении по УДО; как быть, если мнения потерпевших сторон противоположны?
Человек (мужчина, 63 года) осужден по статья 264 часть 3 на 2 года колонии-поселения + 2 года лишение водит. Прав. Сможет ли он выйти по УДО, если одна из потерпевших сторон будет против такого выхода по УДО, а вторая потерпевшая сторона - за?
Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?
Добрый вечер! Да, такое возможно, в ходе расследования по возбужденному уголовному делу, следствие установило новый состав преступления. Обвинение, если вина будет доказана, будет предъявлено, к сожалению, по более тяжкой статье.
Всего доброго.
СпроситьСколько нужно отсидеть по статье 264 часть 4 чтобы выйти по удо.
1. C момента вступлния в законную силу приговора.
2. Через 1/2 можно на УДО подавать.
Спросить
Уважаемый Алексей.
Ст.159 ч.4 отнесена законодателем к разряду тяжких преступлений, поэтому на УДО можно подавать после отбытия 1/2 срока наказания.
СпроситьСтатья 264 часть 4 по этой ст. возможно ли удо и правда что надо согласие потерпевшего на удо.
Здравствуйте. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 УК РФ). УДО может быть применено лишь после отбытия осуждённым не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ). Т.е. в данном случае для применения УДО необходимо отбытие не менее 1 года лишения свободы. Мнение потерпевшего (истца) и факт полного погашения удовлетворённого судом иска при рассмотрении судом ходатайства об УДО играют очень важную роль (при отсутствии полностью погашенного иска вероятность применения УДО значительно уменьшается).
СпроситьМой брат осужден по ч 4 ст 264 на 5 лет можно ли ему выйти по удо 1/3 срока без разрешения или согласия потерпевших?
Мнение потерпевших в данном случае является обязательным, при этом они могут участвовать лично в судебном заседании при рассмотрении ходатайство об УДО или представить письменный отзыв.
СпроситьМое имя Руслан, подскажите пожалуйста учитывается ли мнение потерпевших при УДО
История такая, мою подругу осудили по статья 264. часть 5 УК РФ на 18 месяцев. На УДО подали 24 января 2014 суд переносили 2 раза следующее заседание будет 26 марта 2014. Потерпевших 4 человека из них 1 потерпевший мама осужденной которая естественно не против УДО. В неформальной беседе судья сказал что раз оставшиеся 3 потерпевших против то он откажет в УДО. Характеристика у нее хорошая, администрация колонии за освобождение по УДО и прокурор не против почему их мнения не учитываются. Посоветуйте пожалуйста, как мне поступить.
Заранее спасибо.
Мнение потерпевших учитывается наравне с другими обстоятельствами. И при отсутствии согласия потерпевших может быть освобождение.
Спросить
Некоторые суды, отказывая в досрочном освобождении от наказания, учитывают и интересы потерпевших, которые совместно проживали с осужденным и стали жертвами истязания, жестокости, агрессии, пьянства и т.п. - особенно когда ситуация усугубляется отсутствием у виновного другого жилья и возражением потерпевших против такого освобождения. Как правило, суды приводят совокупность указанных мотивов. Отказы в досрочном освобождении объясняются стремлением не допустить рецидива преступлений, особенно в период неотбытой части наказания.
Неправильно было бы, на мой взгляд, отказывать в условно-досрочном освобождении от наказания по мотивам, не указанным в законе. Например, исключительно только за мягкостью наказания, кратковременностью пребывания в ИУ.
Однако некоторые суды осторожно применяют УДО к тем, кто, например, отбыл полгода-год (причем половину - в СИЗО) за такие "нетяжкие" преступления, как развратные действия в отношении малолетних (ст. 135 УК), или за причинение средней тяжести вреда с особой жестокостью (ст. 112 УК). Осужденные обычно мотивируют свои ходатайства лишь отсутствием взысканий и отбытием части срока наказания. Между тем отсутствие взысканий далеко не всегда свидетельствует об исправлении осужденного. Это порой объясняется элементарной предусмотрительностью: ведь за нарушения режима может последовать дисциплинарная кара. Некоторые осужденные систематически нарушают режим и за год-полтора до возможного УДО "притихают", а на суде говорят о погашении взысканий и заявляют, что исправились.
Обращаются с аналогичными просьбами в суды и те, кто имеет неснятые (непогашенные) дисциплинарные взыскания, в том числе наложенные за злостные нарушения режима, невзирая на то, что согласно ст. 113 УИК РФ к таковым может быть применен только один вид поощрения - досрочное снятие взыскания (а УДО - высшая мера поощрения).
Нередко осужденные подают жалобы на отказ суда в применении к ним УДО или замены наказания, мотивируя тем, что взыскания у них погашены, есть поощрения, вину по приговору признают, в содеянном раскаиваются. Раскаяние должно быть непременно деятельным, о чем могут свидетельствовать не слова, а, в частности, возмещение ущерба, заглаживание вреда и т.д.
Спросить[Уголовно-исполнительный кодекс РФ] [Глава 21] [Статья 175]
1. Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.
Без учета мнения потерпевших УДО практически невозможно.
Спросить
