Обвиняемый по статье 159, часть 3 - как изменятся обстоятельства после отказа потерпевших от показаний.
199₽ VIP
Меня обвиняют по ч 3. Ст 159. 1-ин из 7-ми потерпевших являлся организатором обвинения. После предъявления мне обвинения,3-е потерпевших подали жалобы и заявления в прокуратуру об отказе обвинения и претензий в мой адрес ссылаясь на то что их завел в заблуждение один из потерпевших т.е инициатор. Что может ждать меня как обвиняемого и потерпевших отказавшихся от ранее данных показаний.
Обвинение уже государство поддерживает, Потерпевшие не могут забрать назад свои заявления, равно как и примириться Вами не смогут (преступление тяжкое). Давать прогнозы относительно наказания, не зная дела, невозможно.
Спросить
Потерпевших ждет уголовная ответственность за дачу ложных показаний.Вы. как обвиняемый, уголовную ответственность за дачу ложный показаний не несете. Может говорить что угодно
Спросить
Анатолий. Вы имеете право защищаться всеми доступными средствами и методами, а потерпевших ждёт наказание по ст. 306 УК РФ Статья 306. Заведомо ложный донос можете потерпевших ознакомить на досуге.
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
Спросить
Если благодаря показаниям трех потерпевших подтвердится Ваша непричастность к совершению мошенничества по трем этим эпизодам последствия для Вас будут благоприятными, поскольку объем обвинения значительно снизится. Потерпевшим в этой ситуации также опасаться не стоит. Перспектива хорошая, поскольку обвинение по такой категории дел как правило основывается именно на показаниях потерпевших. От них же зависитв большей мере и мера наказания даже при обвинительном приговоре.
Если подтвердится еще и корысть организатора обвинения- все дело может рухнуть.
Но перспективы могут быть и печальные, если имеются какие-то веские доказательства помимо потерпевших.
Спросить
Чтобы делать какие-либо прогнозы о Вашей дальнейшей судьбе, нужно ознакомиться с материалами уголовного дела. Вам очень желательно иметь платного адвоката, чтобы он мог заявить необходимые ходатайства и выработать грамотную тактику.
Спросить
Мой сын осужден, показания, данные при подаче заявления не подтвердились, но суд этого не учёл. Через 2 года потерпевший признался, что преступления в отношении него не было, протоколы опроса передавались в прокуратуру о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам, прокуратура, конечно же, отказывает в этом. Потерпевший скончался год назад. Куда подать заявление о ложности обвинения на основе новых показаний?
Может ли следователь после извещения о дне предъявления обвинения в начале допрашивать как свидетеля? , а потом выносить постановление об обвинении и допрашивать как обвиняемого?
Дала показания в качестве подозреваемой по статья 159 часть 2, могу ли я при предъявлении обвинения, отказаться от ранее данных показаний, признать себя виновной и далее отказаться от дачи показаний по ст.51
Были даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?
Такой вопрос если потерпевший напишет заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон так как был возмещен ущерб и он претензий не имеет. Может ли быть прекращено уголовное дело по статья 158 часть 1 (ранее не судился)? Дата подачи заявление потерпевшим неизвестна, обвиняемого указали в заявлении вчера, на допросе у следователя.
Скажите пожалуйста что можно ожидать? Парень сидит в сизо, ему принесли недавно копию обвинения. 158 ст ч 1. У него признательные показания и 4 свидетеля один из них потерпевший. Потерпевший претензий не имеет, он писал об этом заявление. Парень ранее судим, у него рецидив.
Потерпевший изначально заявлял сумму ущерба 230 тр. По ч 2 ст 158. через пол года поменял показания указав сумму ущерба 255 т. р. Следователь изменил обвинение на ч 3 ст 158. Но в постановлении обвинения указал сумму ущерба 450 т. р. защита написала ходотайство о проведении экспертизы на стоимость имущевства, а потерпевший написал жалобу в прокуратуру что следователь заставил его изменить показания на 255 т. р и что на самом деле имущевство стоит 230 т. р экспертиза была проведенна на основаниинформации и интернет сайтов авито и дром. Ру где эксперт вынес сумму в 518 т. р и следователь изменил сумму в обвинении на 518 т. р. при ознакомлении потерпевшего с экспертизой, потерпевший не согласился с ней и снова щаявил что сумма ущерба 230 т. р но следователь не меняет обвинение и сумму ущерба объямняя это тем что суд поменяет статью. Прокуратура жалобы потерпевшего и объвиняемого игнорирует. Что делать? Куда жаловаться? Беспредел.
Мне предъявили обвинения по статье 111. часть 1. потерпевший заявление не писал и претензий не имеет. Я инвалид третьей группы с детства. У меня ребенок четыре года. Потерпевшии мой муж. я несудима ранее и у меня хорошая характеристика. Есть ли надежда что меня не посадят?
Написал жалобу в обл. прокуратуру на проверку действий следователя и прокурора при предварительном следствии.
Пришел ответ из обл. прокуратуры из которого следует что материалы по проверки жалобы отправлены тому же прокурору на которого жалуюсь. Подал в суд по месту нахождения обл. прокуратуры Жалобу на действия прокурора который отправил мою Жалобу в которой просил отменить решение прокурора и что бы обл. прокуратура сама провела проверку моей жалобы.
Из суда пришёл отказ в принятие моей жалобы на действие сотрудника обл. прокуратуры ссылаясь на ст.125 УПК РФ.
Может я не правильно указал в жалобе в суд что в порядке ст.125 УПК РФ. Сейчас уголовное дело в суде но я то обжалую действия сотрудника обл. прокуратуры который направил на проверку мою жалобу в место того чтобы отказать мне в принятие жалобы. Помогите разобраться?
Мной была направлена жалоба в прокуратуру области на неполноту ответа по жалобе в районной прокуратуре (городской прокуратуры нет). Жалоба в обл. прокуратуру направлена 03.02.23 и (рег.06.02.23), уведомление о перенаправлении данной жалобы нижестоящую прокуратуру (района) получил лишь 17.02.23 (от 15.02.23). Прокуратура района соответственно 15.02.23 г. получила данное уведомление. Ответ по жалобе из районной прокуратуры получил 16.03.23 г.. Вопрос: разве не 30 дней дается на ответ по жалобе (уведомлений на продление рассмотрения жалобы я не получал) с момента ее подачи в прокуратуру области? Прокуратура области отвечает, что срок исчисляется с момента получения районной прокуратурой уведомления из обл. прокуратуры. Спасибо.
