Ситуация с арендой квартиры - Незаконная сдача, оспаривание решения и возможность возврата расходов

В июне 2012 г. мы с женой снимали квартиру у Т. ч/з агентство. В день найма было 2 риэлтора с обоих сторон. Заключили договор на 11 месяцев с оплатой 8 000 р/мес. Квартира была в плохом состоянии (трубы ржавые, забитые, окна, двери ободранные, стены без обоев, света не было, висела проводка). Но жилье нужно было срочно и мы договорились с Т. о ремонте в счет арендной платы, но в договоре (по не знанию, первый раз снимали по договору) этого не указали (риэлторы тоже упустили этот момент), написали, что квартира в нормальном состоянии. Документов Т. на квартиру не предъявила, сказала, что они пока не готовы. В договоре указали, что предъявит позже. Но за время проживания так и не предъявила. Еще в договоре указано, что к/у оплачивает Т., а свет-мы. Все было хорошо, из 8000 мы платили за к/у и потихоньку заменили трубы, провели свет, поменяли двери. На все работы есть необходимые документы. Т. была со всем согласна, но только по телефону, а ездить отказывалась, говоря: делайте, что хотите, по пустякам не вызывайте. Через 9 мес. появляется старший сын и заявляет, что он собственник, его ничего не устраивает: ставьте все на место и платите деньги за аренду. Начал угрожать, чтовыбьет с нас деньги. Испугавшись, мы переехали на следующий день, а вечером в присутствии свидетелей передали ключи. Претензий не было. Прошло 7 месяцев после всего этого и на нас уже младший сын подает иск о необоснованном обогащении, (мы его вообще никогда не видели) на всю сумму проживания за вычетом к/у. Оказывается на момент аренды квартира была в собственности 2-х сыновей 50/50.Никакой доверенности на то, что Т. может сдавать квартиру нет. Единственное, что в предъявленном иске указано, квартиру Т. сдавала с согласия истца. В суд мы предъявили все документы (договора работ, акты. Тов. чеки), свидетелей, которые видели состояние квартиры, которые присутствовали при согласии Т. на ремонт, которые делали работы. В процессе суда секретарем были зафиксированы слова истца и Т. о согласии на ремонт. В итоге присудили весь иск (правда сначала на 1/2,т.к младший имел право только на 1/2 иска, но истец сказал. Что старший будет тоже подавать иск). Что можно сделать? Ведь очевидно изначальное мошенничество. Можно ли как-то оспорить решение? На что опираться? Можно ли заявить, что договор недействителен (ненадлежащий истец)? Можем ли мы подать иск о возврате своих расходов?