Нападение на родственников на даче - перспективы дела и квалификация деяний
Мои родственники, находясь на даче, подверглись нападению 4-х человек. Было избито 6 человек, в том числе, 2 женщины. Побои мне сложно квалифицировать, гемотомы. У 1 мужчины сломан нос. Причина нападения - быстрая езда хозяев дачи по селу 3-мя часами ранее. Никто, конечно, от нее не пострадал, но было сломано 2 доски в заборе людей, претензий не предъявлявших и не участвовавших в нападении. Словом - праведная месть полу-криминальных личностей.
Избиение продолжалось минут 15 одним из нападавших, остальные трое-наблюдали и следили, чтоб никто не убежал.
Главный виновник явился сам в полицию дня через 2, заявив, что он был один, а друг лишь подвез его. Подано заявление в суд. Каковы перспективы у этого дела? Квалифицируются ли данные деяния как хулиганство, или только побои?
Есть и осложнения - нападавший имеет деньги, да и произошло это в глубокой провинции. Как понять, что дело спускают на тормозах?
Спасибо. Алексей.
В зависимости от тяжести причиненного вреда.
Статья 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
Статья 115 УК РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
Статья 116 УК РФ. Побои
Статья 117 УК РФ. Истязание
Спросить
Лучшее - пригласить адвоката чтобы он контролировал ход дела. Однако по сути многое завист от тяжести телесных повреждений. Конечно попробуют спустить на тормозах, но всегда лучше писменно обращаться с требоанием о проеведении материала проверки и информировании о ходе дела
Спросить
Разная может быть перспектива. Поскольку ранее знакомы не были, есть вероятность квалификации по ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 115 УК - побои, легкий вред здоровью из хулиганских побуждений. Но, возможно первоначально будет отказ в возбуждении дела, который придется обжаловать.
В порядке частного обвинения в любом случае потерпевшие смогут обратиться в суд.
СпроситьНа меня напали три человека, у одного был нож, я нож забрал и проткнул его, остальные убежали, я вызвал полицию и написал заявление о нападении и самообороне, но нападавшие утверждают, что это я напал на них. Полиция считает, что действительно это я напал с ножом. Как мне доказать, что была самооборона, а не нападение?
Ответ отключен модератором
Нападение совершено около 10 часов вечера в районе ул Дубнинская 2-8. Нападавшие - НЕИЗВЕСТНЫЕ лица (5 человек + подросток 12-14 лет) находились в нетрезвом состоянии - ИЗБИЛИ моего сына, порвали одежду, ограбили. На момент нападения у сына имелось более 40 000 рублей — я дала ему внести через банкомат СБ на карточку для погашения кредита + его собственные деньги. Известны все нападавшие. Трое из нападавших задержаны на месте нападения и доставлены в РОВД Вост. Дегунино г Москвы. Одного из нападавших-зачинщика — до приезда полиции увела жена. Известны свидетели, наблюдавшие за происходящим и вызвавшие полицию. Однако все нападавшие отпущены. Мой сын из РОВД был доставлен в больницу им Боткина службой «03» с травмами и сотрясением головного мозга, . До настоящего времени он находится на амбулаторном лечении. Сотрудниками полиции не принято мер для расследования и опроса моего сына по факту нападения до 16.11.2017 г, что позволяет грабителям уйти от ответственности. Должен ли я доказывать происхождение денег, если их мне дала мать на погашение кредита ч/з банкомат за 30 минут до нападения?
Доброго вам времени суток. Не нужно так торопить события. Главное подайте заявление и получите талон-уведомление. Зафиксируйте побои. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Доброго времени суток. Наличие денег тут не причем совершенно, как минимум возбуждается уголовное дело по ст.112 УК РФ, а вот впоследствии если будет выяснено что похитили личные вещи, тогда переквалификация на грабеж группой лиц. Вам нужно адвоката подключать к данному вопросу. Пока не поздно, так как не исключено (как обычно у нас бывает), что дело постараются замять.
Спросить
Доказывать не надо происхождение денег. Мать допросят. Здесь почему еще тянут: если сын пока лечится, не было судмедэкспертизы на выявление тяжести вреда здоровью, то пока непонятно, по какой статье дело возбуждать.
Можете обратиться в прокуратуру. Но, как только экспертное заключение будет готово - станет ясно, по какой статье возбуждать дело, скорее всего, будет ст. 161 УК РФ. Но, это пока навскидку.
Спросить
Здравствуйте!
Сложно оценить действия полиции по освобождению подозреваемых.
Вероятно, не усматриваются признаки грабежа (разбоя). Как правило, если такие признаки имеются, то подозреваемый задерживаются, а потом арестовываются.
Возможно, Ваш сын дал не те объяснения. Возможно, еще вообще не дал их.
Ход проверки надо контролировать со своей стороны.
Не исключено, что Вам нужен адвокат.
Спросить
---Здравствуйте, нет вы ничего не должны доказывать. Но мать в качестве свидетеля также опросят. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьВ ночном клубе Произошло нападение неизвестными лицами в количестве 6-7 человек на мужчину и женщину. Происходило данное действие в туалете. Камеры снимали. Нападение без причины и это камера зафиксировала. Заявление на нападавших написано. Но возникает вопрос, почему имея камеры и нескольких охранников, администрация не препятствовала происходящему. Несут ли они ответственность за безопасность гостей в клубе? Тем более, что через некоторое время после начала нападения охранники пришли, но не пытались остановить побои.
Нет.
Охранники несут ответственность за имущество клуба.
На то и охранники.
И вмешиваться могут в исключительных случаях.
Когда есть применение ст. 41 УК РФ.
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Спросить
Здравствуйте, жалуйтесь в прокуратуру на администрацию клуба. Они будут проводить проверку по факут бездейтсвия администрации.
Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 07.03.2017) "О прокуратуре Российской Федерации"
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
СпроситьНет не несут никкакой ответственности, во в сяком случае пивлечь к ответственности их не возможно, если только уволят.
Закон «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон «О частной детективной и охранной деятельности») содержит норму, согласно которой физическим лицам, не имеющим правового статуса охранника, запрещается осуществлять охранную деятельность. Ст. 11.1 Закона «О частной детективной и охранной деятельности», введённая Федеральным законом от 6.06.2005 г. № 59-ФЗ, так определяет правовой статус частного охранника: «Частный охранник работает по трудовому договору с охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Федеральным законом. Частный охранник выполняет трудовую функцию и пользуется предусмотренными настоящим Федеральным законом правами при наличии удостоверения частного охранника, выданного органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации…». В этом законе, также прописан ряд условий, по которым лицо не имеет права претендовать на приобретение правового статуса частного охранника: не являющиеся гражданами Российской Федерации; не достигшие восемнадцати лет; признанные решением суда недееспособными или ограниченно дееспособными; имеющие заболевания, которые препятствуют исполнению ими обязанностей частного охранника; имеющие судимость за совершение умышленного преступления; лица, которым предъявлено обвинение в совершении преступления.
Следует заметить, что в положении о правовом статусе как совокупности прав, обязанностей и ответственности охранника законодатель не в полной мере раскрывает содержательную и сущностную стороны данной правовой нормы. Нормы, определяющие права, обязанности и ответственность охранника, предпочтительнее подразделить на две большие группы. К первой можно отнести общие правовые нормы, закреплённые действующими законодательными и иными актами федерального уровня. Ко второй – частные нормативы, определяемые локальными актами, издаваемыми работодателем и заказчиком охранных услуг.
Выполняя охранные функции, частный охранник имеет право предоставлять следующие виды услуг:
• защита жизни и здоровья граждан;
• охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке;
• проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации;
• консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств;
• обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий.
В ходе осуществления частной охраной деятельности разрешено применение специальных средств и огнестрельного оружия только в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом (в редакции Федерального закона от 10.01.2003 г. № 15-ФЗ).
Спросить--- Здравствуйте Ирина, предъявите Претензию к клубу и взыскивайте с них материальный и моральный вред и с причинителей вреда ОДНОВРЕМЕННО. подаёте Претензию на имя лица предоставившего услугу, предлагаете ему исправить положение в течении 10 дней. (вернуть деньги за услугу). По истечении срока Претензии, обращаетесь в суд с исковым заявлением. Рассматривает райсуд. – госпошлина не оплачивается, исковое заявление на основании Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в суд по месту вашего жительства. Желательно заключение эксперта. А решать будет суд.
А это к лицам избившим. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1064]
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Удачи Вам и всего хорошего. 
Добрый день. Не существует нормативно-правовых актов обязывающих охрану осуществлять дейтельность правоохранительных органов. При обнаружении преступления есть обязанность сообщить в правоохранительные органы и она касается не только администрации заведения или охраны, но и простых граждан. При несообщении о преступлении наступает уголовная ответственность
УК РФ, Статья 205.6. Несообщение о преступленииСпроситьНесообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице (лицах), которое по достоверно известным сведениям готовит, совершает или совершило хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360 и 361 настоящего Кодекса, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за несообщение о подготовке или совершении преступления его супругом или близким родственником.
Добрый день. Считаю, что в данном случае для клуба возможна только гражданско-правовая (материальная) ответственность за причиненный ущерб, вред здоровью (если он причинен) и моральный вред в пределах Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Но стоит обратить внимание и на установление непосредственных причинителей вреда. Они установлены?
Спросить
К сожалению, администратция подобного рода учреждений не несет ответственность в подобного рода случаях. Охранники не имеют никаких полномочий. Они могут только потребовать прекратить незаконные действия и вызвать полицию. ДРугих полномочий у охранников нет.
Если было совершено преступление, то будет проводиться процессуальная проверка в порядке ст.143-144 УПК РФ и принято процессуальное решение.
Спросить
Уважаемая Ирина, организаторы мероприятий несут ответственность за безопасность гостей данного мероприятия, но оценку действий сотрудников службы охраны должны давать сотрудники правоохранительных органов. Необходимо обратиться в полицию с заявлением о нападении (непосредственно на нападавших), а второе - в прокуратуру с просьбой проверить правильность действий сотрудников охраны и обеспечения безопасности гостей мероприятия организаторами мероприятия.
СпроситьСтолкнулись с таким вопросом. Было совершено реальное нападение на человека. Нападающий не поделили дорогу с велосипедистом. Нападавший (автолюбитель) якобы ссылается на то что велосипедист подрезал того на парковке, в связи с чем обозвал велосипедиста словами, плохими, как считает велосипедист. Велосипедист, в свою очередь, обозвал обидчика также, плохим словом. После чего велосипедист пошел в магазин, оставив велосипедист на улице. Через некоторое врем в магазин вбежал нападавший, и сразу ударил велосипедиста в область головы. Действие - нападение, как считает велосипедист, произошло в тот момент, когда он хотел снять деньги у банкомата (от ударов нападающего тот защищался с кошельком в одной, и кредитной карточкой в другой руке. Нанеся побои велосипедисту, нападавший скрылся на автомобиле. Номера нападавшего, гос рег. номер был сфотографирован. И вызвана полиция. Был оформлено заявление о нападении. Пока дело рассматривалось, в сети Интернет, в ВК, появилась информационная запись, о нападаении на велосипедиста, и фотограии рег. гос. номера авто. Нападавший, позже, признал свои действия, но подал всречный иск, ссылаясь на то, что его оклеветали и мол это все неправда (что он не хотел отнимать деньги, а хотел лишь нанести побои велосипедисту). Сам велосипедист фото, и это сообщение в сети, не размещал. Но, считает это сообщение полностью правдивым, так как по сути так все и произошло. А хотел он отнять деньги, или не хотел - это уже потерпевшего не интересовало. Он счет что раз у банкомата напали - то первая мысль была - отнять деньги. Сообщение в сети выложено с левой учетной записи, сам потерпевший, велосипедист, нигде в обсуждениях к этим сообщениям не участвовал. Позже, нападавшим, также было через друзей, опубликована фотография велосипедиста. А под фотографиями плохие комментарии в его сторону. Вопрос теперь заключается в чем - может ли нападавший выиграть в деле о клевете, и как он докажет, что тот кто написал сообщение - реально тот потерпевший, велосипедист? Могут ли полиция запросить данные пользователя ВК и узнать по ним кто скрывается за личность данного пользователя?
Полиция может узнать разместившего фотографию по ip адресу компьютера. Даже если бы велосипедист разместил фото, состава клеветы не было в его действиях.
Спросить
Каким образом они могут "вычислить по IP" ? Если IP тот зарегистрирован, например в Мексике? =] Есть ли еще варинты, и также вопрос - можно ли то, что он считает "клевитой" оспорить и подать всречный иск, что мол, велосипедист(отрицающий что это он публиковал эту запись, так как запись опубликована от неизвестного) не считает это клеветой и факт нападения у банкомата был. Чтоб будет, если велосипедиста вычислят?
СпроситьНа меня было совершено нападение на рабочем месте с баллончиком перцовой аэрозоли. Я астматик-инвалид 3 грн. Нападавший это знает. Приняв моё заявление о том, что меня хотели убить милиция открыла производство по хулиганству, а я в тяжёлом состоянии нахожусь в больнице. Теперь мне нападавший угрожает через телефон. Полиция не усматривает состава преступления. По ому что он друг одного из сотрудников. Куда жаловаться оградить себя от нападений и угроз, почему так легко можно избежать наказания при помощи полиции?
Все зависит от заключения МСЭ есть преступление или нет. Чем угрожает? Если угроза убийством вам в следственный комитет.
Спросить
Елена в вашем случае усматриваются признаки преступления, при условии что он действительно знал (но это нужно доказать), что делать? Нужно защищаться обжаловать постановление следователя, признавать его бездействия незаконным, подавать ходатайства что бы были проведены действия подтверждающие вашу позицию (например опрос лиц, которые подтвердят что он знал что вы астматик). Что не ясно пишите. Повторюсь если ничего не делать дело прекратят, и вы останитесь ни с чем.
СпроситьЗдравствуйте, мой муж был избит группой лиц из трех человек, было умышленное нападение, так как муж не ожидал нападения и не смог защетится. Сейчас он лежит в больнице, сломан нос и сотрясение головного мозга. Виновники сейчас приходят просят забрать заявление из полиции и решить мирным путем. Что им будет за нанесение таких повреждений и будут ли они наказаны?
Здравствуйте, Анастасия! Наказание виновных будет зависеть от степени тяжести вреда, причиненного здоровью Вашего мужа, которая устанавливается в результате судебно-медицинского освидетельствования.
С уважением, Корсун Ирина Дмитриевна.
Спросить
Вымогательство и физическое нападение на меня останутся безнаказанными из-за декриминализации статьи
На меня напали двое, сзади, стали избивать. Сначала я уворачивался, потом, видя, что не осилю их, убежал. Обратился в полицию, где написал заявление о нападении с целью избиения. Мне сказали, что данная статья декриминализирована. Найти нападавших легко - их натравила женщина, которую я знаю, вымогавшая к меня деньги. Значительных побоев не обнаружили. Доказательство нападения должны были заснять камеры наружного наблюдения.
Мой вопрос: действительно ли им ничего не будет и какая это статья?
Статью о побоях не декриминализовывали.
УК РФ, Статья 116. ПобоиСпроситьПобои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Добрый день! Да, действительно статью 116 декриминализировали в том виде, в каком она была ранее. Но в вашем случае, если эти действия были совершены из хулиганских побуждений, то есть ответственность по ст. 116 УК РФ. Вам нужно обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в Прокуратуру и доказывать, что были хулиганские побуждения.
СпроситьУ меня произошёл конфликт с охранником бара, в этот же вечер на этого охранника напали неизвестные в масках и избили, не нанеся серьезных травм. Спустя полтора месяца меня вызвали в уголовный розыск и сказали, что один из нападавших был моей комплекции и они уверены в том что это был именно я. Сказали что есть 2 свидетеля нападения, которые не смогли составить фоторобот нападавших, но опознать меня сказали смогут.
Я не имею никакого отношения к этому нападению, но хочется знать точно если вероятность неприятностей? И как они меня могут опознавать, если нападавшие были в масках.
Обратитесь к адвокату и только вместе с ним являйтесь по вызову в полицию. а пока не давайте никаких пояснений, воспользуйтесь своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
СпроситьПодача заявления по факту нападения и вымогательства в прокуратуру...
На меня было совершено нападение в общественном месте с целью рэйдерского захвата моей компании, есть свидетели, а также видеосъемка данного происшествия... была вызвана полиция и данный инцендент зафиксирован. Подано заявление в полицию по факту нанесения телесных повреждений (по заключение мед. экспертизы - сотрясение головного мозга) с целью захвата моей компании. Полиция пытается разделить дела отдельно нападение. Отдельно вымогательство. Мне нужно, чтобы дело было одно, в связи с этим хочу подать заявление в прокуратуру.
На моего знакомого напали четыре человека. Нападение было спланированно. При самообороны он достал нож из кармана чтоб их отпугнуть. С моим знакомым был сотрудник с его работы, который тоже подвергся нападению. После этого один из них (нападавших) написал на моего знакомого заявление, что типа это мой знакомый на него напал с ножом и угрожал убить. И что при этом присутствовал его приятель. Есть видеосъемка, где видно, как за моим знакомым идут четыре человека. Есть свидетели, которые видели, что было двое против четверых.
Что может грозить моему знакомому по УК РФ и как можно квалифицировать действия нападавших?
Кстати готовились они напасть вчетвером лишь на моего знакомого. Второй оказался с ним рядом случайно. Просто вместе вышли с работы.
Квалификацию даст сотрудник правоохранительных органов в ходе изучения обстоятельств дела. Не надо его подменять - нет смысла
Спросить
Света, Вашему знакомому может грозить до 12 лет лишения свободы. Как квалифицировать действия Вашего знакомого могут - по разному - и разбой, и покушение на убийство, и хулиганство. Относительно квалификации действий нападавших на него лиц Вы тут не пишете, как они нападали, что было в руках или с голыми руками. В общем, ситуация неоднозначная.
Поэтому я Вашему знакомому советую как можно быстрее обратиться к адвокату.
СпроситьОтвет отключен модератором
