Система штрафов работодателя за повреждение товара на складе - правомерное действие или нарушение прав работника?
Я работаю на продуктовом складе водителем погрузчика. Т.к работаю с грузом, то часто возникают ситуации его повреждения. И у меня вопрос имеет ли право работодатель вводить свою систему штрафов. Я слышал, что весь товар должен быть застрахован и за его повреждение вычетов из зарплаты нет. А если это не так, то объясните пожалуйста, как происходит вычет из зарплаты за поврежденный товар.
Здравствуйте, Сергей!
Статья 192 ТК РФ содержит закрытый перечень дисциплинарных взысканий, которые может наложить работодатель за дисциплинарный проступок. Это означает, что применение любого другого наказания незаконно. Трудовым законодательством разрешены только три вида взыскания: замечание, выговор и увольнение. Штрафы не предусмотрены. Работодатель может стимулировать соблюдение внутреннего трудового распорядка при помощи системы премирования и это не будет противоречить нормам ТК РФ. Поэтому, удержанные работодателем из зарплаты суммы под видов штрафов Вы вправе оспорить в судебном порядке.
Возмещение вреда работником работодателю производится при наличии вины работника в порядке ст.ст.238-250 ТК РФ, согласно которым взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Кроме того, важно знать, что в соответствии со ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Также необходимо учитывать наличие страховки на груз. Если вред возмещен за счет страховки, то работодатель не вправе удерживать какие-либо суммы в счет возмещения вреда, т.к. у него будет возникать неосновательное обогащение. Такое право на возмещение вреда перейдет к страховщику.
Добивайтесь защиты своих прав.
Спросить
Сдавал iPad по гарантии в магазин. Отказали в ремонте, так как было механическое повреждение. Однако при сдаче товара такого повреждения нету. Магазин возвращать новый товар взамен поврежденного отказывается, так как не считает, что сотрудники повредили его. В Расписке значится, что не было произведена опись видимых повреждений. Сотрудник, который принимал, в течении 10 минут его рассматривал и не сказал нам об этом повреждении. К сожалению фотографии до сдачи товара не было. С видеозаписью (на ней повреждения не видно это точно) приема товара меня ознакомить отказались. Хочу подать на них в суд, но на какие нормы ссылаться, на закон о защите прав потребителей или на другие статьи? И как обычно суд решает в этой ситуации?
Сдавал iPad по гарантии в магазин. Отказали в ремонте, так как было механическое повреждение. Однако при сдаче товара такого повреждения нету. Магазин возвращать новый товар взамен поврежденного отказывается, так как не считает, что сотрудники повредили его. В Расписке значится, что не было произведена опись видимых повреждений. Сотрудник, который принимал, в течении 10 минут его рассматривал и не сказал нам об этом повреждении. К сожалению фотографии до сдачи товара не было. С видеозаписью (на ней повреждения не видно это точно) приема товара меня ознакомить отказались. Подавал претензию, в ней мне отказали в замене товара. Хочу подать на них в суд, но на какие нормы ссылаться, на закон о защите прав потребителей или на другие статьи? И как обычно суд решает в этой ситуации?
Тут вопрос о том, что во время экспертизы они повредили товар. Вопрос именно по повреждению. Из-за этого повреждения его больше не отремонтируют нигде.
СпроситьЗаказал товар из другого города с доставкой. При получении повреждений не заметили, все бумаги подписали в транспортной компании. На другой день обнаружили физическое повреждение, товар неисправен и ремонту не подлежит. Продавец говорит, что ответственность за повреждения на мне, после того как я получил товар. Нужно было сразу в транспортной компании отказаться от получения. Менять товар и возвращать деньги они отказываются. Что мне делать?
Отправили фото повреждений в сервисный центр, заключение - повреждение в результате падения или удара.
Весь вопрос в том, что установить кем были нанесены повреждения - невозможно.
Я говорю, что мне прислали испорченный товар, мне отвечают, я его сломал после получения. К тому же в транспортной компании я подписал документы, что товар получил и претензий не имею...
Уважаемый Антон!
Сделать толком ничего нельзя. За товар отвечает магазин (склад) до тех пор, пока товар не покинул магазин (склад). Доставщик отвечает за товар с того момента, как взял его в руки, и до подписания акта с получателем. А с этого момента вся ответственность на получателе. Вы документы подписали, претензий не имели. Теперь Вы уже ничего не докажете.
Есть небольшой шанс. Что за товар? Может быть можно по экспертизе по нему установить, при каких обстоятельствах произошло падение или удар.
А так, если условиями договора купли-продажи и/или поставки не предусмотрен гарантийный ремонт по любой причине, сделать уже ничего не сможете.
Жалобы в роспотребнадзор, прокуратуру ничего не дадут.
СпроситьПРОИЗОШЛО ДТП. Машина застрахована по каско. Аварийный комисар страховой компании не смог отразить все повреждения. При направлении к официальному дилеру на ремонт обнаружены дополнительные повреждения в том числе замена бампера. Страховая отказывается менять бампер сослались на разный характер повреждений (повреждение переднего бампера требующие замены не относятся к повреждениям заявленным в страховом событии).
Требуйте согласования дополнительного ремонта между дилером и страховой компании
СпроситьВопрос, я работаю водителем погрузчика, на погрузчике поломался двигатель, меня обвиняют в данной поломке, и хотят оштрафовать, но так как данный погрузчик перевозит много тяжелого груза, всю вину хотят списать на меня. Виноват ли я в данной ситуации. (двигатель не перегревал, о всех неисправностях погрузчика сообшал механникам). Что говорит закон в данной ситуации.
Спасибо за ответ.
Добрый день! Трудовым законодательством данный вид ответственности не предусмотрен (штраф). Для взыскания ущерба, нужны доказательства Вашей вины, которые у работодателя отсутствуют. Для предотвращения трудового спора направьте обращение:
- в государственную инспекцию труда своего региона (в т.ч. через интернет-сайт инспекции. См. опцию "Обращение в государственную инспекцию труда в субъекте РФ");
- городскому, районному или специальному прокурору;
- в профсоюз (при наличии).
Спросить
В трудовом кодексе нет такой меры наказания как штраф.
Требуйте проведения экспертизы поломки двигателя и доказательства Вашей вины.
СпроситьПравомерны ли действия эксперта стразовой компании, в случае, если при осмотре ТС он отказывается включать в акт осмотра повреждения, ссылаясь на то, что в справке о дтп это повреждение не указано? Повреждение не скрытое, его видно глазами. Реальный перечень повреждений большой, в справке написано всего несколько (там и места нет). И есть ли какой-либо пункт закона, регулирующий этот вопрос?
Добрый день! Действия эксперта явно не правомерны. Согласно ФЗ Об Осаго проведите независимую экспертизу и судитесь с ними. Удачи, рад был помочь.
СпроситьСервис-центр в акте диагностики изделия (подключается к компьютеру) указал наличие механического повреждения и снял меня с гарантии. Я думала, что повреждение внутри изделия. Написала претензию продавцу. Получила письменный отказ. Провела экспертизу в обществе защиты прав потребителей. В акте эксперта указано, что изделие вскрыть не удалось, внешних механических повреждений не обнаружено, но изделие имеет дефект производственного характера. Теперь ответчик ссылается на то, что в общество защиты прав потребителей я отдала совсем другое изделие, которое не имеет механических повреждений. Ответчик называет ситуацию патовой, так как я не могу доказать, что изделие, которое я сдала на диагностику в сервис-центр было без механических повреждений. Изделие не имеет идентификационного (серийного) номера. Как можно отстаивать свою позицию? Получается одной фразой сервис-центра "Механическое повреждение" я поставлена в ситуацию невозможности доказать, что это именно то изделие, которое вышло из строя.
Ольга!
Ну почему же нельзя.
Доказать (идентифицировать), что сдали на экспертизу именно преобретенную вещь, Вы можете в суде свидетельскими показаниями, если других доказательств нет.
С уважением
СпроситьСтраховая отказывает в выплате в связи с разнородностью повреждений Подскажите, как аргументировать свою позицию в суде, если страховая мотивирует свой отказ тем, что повреждения (заявленные мной как ПДТЛ) имеют разнородный характер и являются результатом разных событий? Повреждения были обнаружены утром во дворе после ночной стоянки а/м и заявлены в ОВД. Эксперт, куда обращался страховщик утверждает, что часть повреждений - ДТП, часть - эксплуатационные повреждения, а остальное - ПДТЛ. Однако случай не признается страховым даже в части.
Просто - разнородность повреждений не является основанием отказа, нет такого в условиях договора. Обосновывать можно только предусмотренными договором и законом основаниями (законом это в качестве основания не предусмотрено).
Спросить
Добрый вечер.
Что у Вас прописано по данному поводу в трудовом договоре? Время обеда строго регламентировано условиями? Если да, то работодатель вправе Вам предложить внести изменения в действующий трудовой договор, в части обеда, путем подписания соответствующего дополнительного соглашения. Т.е. только с Вашего согласия.
Спросить
Имеет право, согласно ст. 108 ТК РФ.
Время предоставления перерыва и его конкретная продолжительность устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка или по соглашению между работником и работодателем.
Спросить
Переносить не может, условия труда и перерыва устанавливается один раз и менять постоянно он не может, а если захочет, уведомление за 2 мес.
СпроситьПри погрузке камаза грузом. Камаз тронулся вперед и потянул погрузчик за собой. В результате погрузчику нанесены повреждения. Вызвали гибдд. Признали виновным водителя камаза. Не поставил на ручник. Нарушил правила парковки. Выдали постановление и справку о дтп. камаз застрахован осаго. Погрузчик не подлежит страхованию по осаго и не застрахован. Подлежит ли дтп возмещению по осаго? Обращаться в страховую компанию виновника? Что делать если извещение не заполнено виновником?
Во первых, со 2 августа 2014 года нужно обращаться только в свою страховую компанию по выплатам по ОСАГО. Во вторых, если погрузчик не застрахован, то все расходы по ущербу ложатся на самого причинителя вреда, то есть на собственника автомобиля Камаз.
Спросить
Проводите независимую оценку и взыскивайте материальный ущерб с причинителя вреда, т.е. водителя камаза
СпроситьУважаемая Регина!
Допустимо обращение в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность потерпевшего.
Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б";
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда
Спросить
