Апелляционным судом в декабре 2013 г. вынесено решение о взыскании набежавшего долга с 2011 г (в 2011 г. принято решение о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки-так двойным взыскание и осталось) и выселении из квартиры. При этом справка 2013 года с места регистрации (другое жилье) для суда не является основанием для отклонения требования о выселении из квартиры, где мы не прописаны.
Зато сейчас Банк притянул ту самую справку от 2011 года (надо ж сохранил!), которую суд отклонил в 2011 году (о том, что мы проживаем не по месту регистрации, а в квартире, которую я заложила), т.к. тогда Банку надо было доказать, что мы не живем в этой квартире, а следовательно., несовершеннолетний сын не имел права пользования (а в последующем имущественны прав).
В связи с этим вопрос:
1. Является ли установление судом факта признания справки от 2011 года доказательством того, что мы живем именно в залоговой квартире,-вновь выявленным обстоятельством. Можно ли подать по вновь выявленным обстоятельствам иск о нарушении прав несовершеннолетнего на тот момент?
В 2011 г. именно эта справка судом была отклонена и суд посчитал, что мы живем по месту регистрации, но не в залоговой квартире. Несмотря на то,что тогда нами были предоставлены справки из детской поликлиники и школы-по месту фактического проживания в залоговой квартире.
Квартира куплена еще в 2003 г. Кредит взяли в 2008 г.
Спасибо.
Виктор, Вы действительно считаете, что можно оказать квалифицированную помощь по такому делу исключительно исходя из Вашего вопроса? Чтобы качественно вас проконсультировать и подготовить необходимые документы к суду надо знакомитьс с судебными актами и всеми материалами. Скан-копии можно скинуть на электронку, работу надо оплатить.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
