Госналогинспектор производит расчеты на основании сомнительной банковской выписки - как защититься от неправомерных действий?

597₽ VIP

Вы можете подать возражения на акт, указав на неизвестность происхождения выписки. При этом обжаловать акт действительно нельзя, т.к. с позиции закона данный документ не нарушает Ваших прав, поскольку его отмена ни к чему ни приведет (нет прав для восстановления).

Налоговый кодекс РФ

Статья 100

...

6. Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их "заверенные" копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

...

Владимир, Вам поможет только активная судебная защита. Обжалуйте решение ФНС от 18.11.2009 г. Я так понимаю ходатайство о восстановлении срока содержит указание на иные судебные разбирательств, перечисленные в вопросе. Суд должен восстановить срок. Что касается о привлечении к ответственности налогового инспектора. Пишите жалобу на имя его руководителя., в прокуратуру. Удачи Вам

Доброе утро!

Я Вам советую (до судебного заседания) написать заявление в полицию по данному факту. К заявлению приложить все перечисленные Вами документы. В судеб приобщить талон-уведомление о принятии Вашего заявления.

А вообще срок исковой давности 3 года. Т.е. в 2009г. ИФНС не могли проверять за 2005г. Вам нужно было сразу обжаловать данный акт.

К сожалению, без документов трудно что-либо сказать. А Вы не обжаловали акт налоговой проверки.

Вы можете отправить документы в личку, я посмотрю

Здравствуйте! Инспектор в акте от 2009 года вышла за пределы сроков осуществления выездной налоговой проверки, в которые не мог попасть 2005 год. Срок выездной налоговой проверки может охватывать три года предшествующих году проверки.

Как и где доказать незаконные действия налогового инспектора если сроки исковой давности, судья завтра 27.12.2013г. не восстановит, а сам акт налоговой проверки по словам судьи не ущемляет права и законные интересы и не обязывает произвести оплату налогов.

Может предъявить иск налоговой инспекции на сумму 15449652 р.? или сделать так, что судья вернет дело, а затем заявить новый иск о освобождении от уплаты налогов в порядке искового производства.

Владимир, можете нигде их не доказывать. т.к. в любом случае, срок исковой давности по взысканию данного налога, истёк давно.

Иск к инспекции предъявить не сможете, т.к. Вы не платили налог по данной задолженности. следовательно и взыскивать нечего.

Если срок восстановят (в чём лично я сомневаюсь), то в данном случае всё что можете сделать. отменить данное ЗАОЧНОЕ решение суда) и всё вопрос по налогам будет закрыт. Но если честно я не уверена что срок для обжалования в данном случае, нужно восстанавливать, полагаю что лучше придерживаться правила, -"не буди лихо. пока оно тихо". у государства мало кто выигрывает, говоря языком непрофессионалов.

Владимир, основой всех возможных Ваших требований о возмещении ущерба, причиненного незаконным привлечением к налоговой ответственности, и привлечения в связи с этим к ответственности должностных лиц налоговой инспекции должно являться решение о признании НЕЗАКОННЫМ решения МИ ФНС № 6 по Ленинградской области о начислении 15,5 млн. руб. налогов.

Как я понял из информации, имеющейся на сайте Арбитражного Суда, процессуальная возможность для этого Вами не утрачена - производство по соответствующему арбитражному делу, возбужденное по Вашему заявлению в 2010 году и приостановленное почти на два года в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению по ст. 198 УК, в настоящий момент продолжается.

Если Вы не допустите какой-либо особой процессуальной небрежности, то шансы довести это дело до победного конца при тех обстоятельствах, что основной документ, на котором основывалась налоговая инспекция, оказался сфальсифицированным, считаю, весьма высоки.

Получив такое решение, Вы сможете в порядке ст. 35 НК добиваться возмещения ущерба.

Что касается конкретного налогового инспектора, то в отношении нее лучше действовать, обращаясь с заявлениями в уголовно-правовые инстанции. Тут усматривается целый букет составов: фальсификация доказательств в уголовном деле, минимум халатность, а возможно - служебный подлог и злоупотребление должностными полномочиями.