Применение английского права российским государственным арбитражным судом в иске, связанном с акционерным соглашением между акционерами ЗАО

Принять спор на рассмотрение третейским судом - грамотный ход или преждевременное решение?

В суде рассматривался спор между российским юридическим лицом и иностранным гражданином, вытекающим из договора подряда. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в суд по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора по существу стороны заявили, что они собираются заключить соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда, а ответчик выразил возражения относительно рассмотрения и разрешения спора в суде. В связи с этим суд оставил исковое заявление без рассмотрения. Правильны ли действия суда? Смогут ли стороны вновь подать тождественный иск?

Читать ответы (1)

Вопрос возможности взыскания судебных расходов и издержек в случае подписания мирового соглашения между истцом

Если между истцом и ответчиком в ходе предварительного судебного заседания была подписано мировое соглашение (примерение сторон) ,то имеет ли право истец взыскать у ответчика судебные расходы (и издержки)?

Читать ответы (1)

Оспаривание выбора применимого права в российском арбитражном споре

Организация Словакии выполнила поставку оборудования в контрактные сроки. Российское ЗАО «Миропол», получив товар, его не оплатило. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил по нормам своего права. При разрешении спора ответчик, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права. Он утверждал, что проценты должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ. Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву? Чем будет руководствоваться арбитражный суд при выборе применимого права?

Читать ответы (3)

Агент не обладая правом на иск (т.к. истец не является стороной по спорному договору) обратился в арбитражный суд. иск принят.

Агент не обладая правом на иск (т.к. истец не является стороной по спорному договору) обратился в арбитражный суд. иск принят. Проведено предварительное суд. заседание в ходе которого ответчик заявил, что истец действует по агентскому договору и материальным правом на иск не обладает. Если теперь агент подпишет с принципалом договор цессии (что дает ему право для обращения с иском) и предъявит его в суд - откажут в иске? Оставят без рассмотрения? Какие возможны варианты - УЧИТЫВАЯ то, что цессия подписана фактически после подачи иска и принятия его к производству, т.е. на дату подачи у истца такого права не было.

Читать ответы (2)

Истец в споре между австрийской фирмой и российским ОАО требует применения австрийского права

В ходе рассмотрения спора между австрийской фирмой и российским ОАО возник вопрос об определении статуса истца. Истец (австрийская фирма) утверждал, что при отсутствии соглашения сторон суд должен применить право кредитора, в данном случае австрийское, как он считал, право. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что истец не зарегистрирован в Австрии. Почему австрийская фирма ссылалась на австрийское право? Какие существуют правила определения личного закона юридического лица?

Читать ответы (5)

На основании каких норм права возможно разрешить дело по существу?

Российским юридическим лицом был заключен контракт с болгарской фирмой, по которому болгарская сторона должна была поставить партию овощных консервов. Поставка была произведена, но российский покупатель не оплатил стоимости товара, а вскоре болгарская фирма-поставщик была ликвидирована в соответствии с законодательством Болгарии. В российский арбитражный суд обратился с иском изготовитель указанной партии овощных консервов – также болгарская фирма, которой фирма-поставщик не произвела оплаты. Истец просил применить для разрешения спора нормы болгарского законодательства о неосновательном обогащении и возместить ему понесенные убытки. На основании каких норм права возможно разрешить дело по существу?

Читать ответы (1)

Суд не принимает вариант мирового соглашения стороны и рассматривает дело по существу. Нарушение закона?

На судебном заседании, судья предложил сторонам пойти на мировое соглашение. На обдумывание было дано 10 дней. Одна из сторон - РСО, за день до нового судебного заседания направляет другой стороне (физическому лицу) вариант мирового соглашения, где делает уступку в символическую сумму (200 рублей) и оплату госпошлины возлагает целиком на противоположную сторону. В течение получаса был готово и отправлено предложение по мировому соглашению на адрес РСО. В нем, оплату госпошлины предлагалось поделить сторонами поровну. Ответа не последовало. В ходе судебного заседания, представитель РСО заявил, что вариант мирового соглашения противоположной стороны не принимается. Судья, без проволочек и отметая возражения слабой стороны о том, что факт несогласия с вариантом мирового соглашения должно было быть направлено другой стороне до судебного заседания, начинает рассмотрение дела по существу. В результате которого, выносит судебный акт об удовлетворении искового заявления РСО в полном объеме. Прав ли суд? И если не прав, то какие статьи закона нарушены?

Читать ответы (3)

Государственное учреждение выиграло дело против немецкой компании в арбитражном суде Москвы по госконтракту

Истец - государственное учреждение, обратился в арбитражный суд гор. Москвы с иском к немецкой компании по государственному контракту с арбитражной оговоркой о рассммотрении споров в МКАС при ТПП. Суд отклонил ходатайство немецкой фирмы и признал подсудность дела для рассмотрения в государственном суде со ссылкой на 60-ФЗ о поставках для госнужд, предусматривающей рассмотрение споров в арбитражном суде. Прав ли судья, принявший такое решение?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Применение английского права российским государственным арбитражным судом в иске, связанном с акционерным соглашением между акционерами ЗАО

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов