Суд решает о подписании договора купли-продажи с рассрочкой платежа в случае спора о подлинности подписи
Заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа. По истечению сроков оплаты обратились в суд за взысканием денежных средств с покупателя. Покупатель в суде пояснила, что указанный договор она не подписывала. Почерковедческая экспертиза установила: кем выполнена подпись определить невозможно, а фамилия покупателя выполнена покупателем с умышленным искажением почерка с попыткой совершения автоподлога. Считается ли в таком случае договор купли-продажи подписанным? Если да, то назовите практику или закон.
Можно назначить еще одну экспертизу, может другие специалисты дадут более точный ответ... А такая экспертиза не в пользу ни истца ни ответчика - суду будет сложно вынести решение. Представляйте другие доказательства.
СпроситьНеобходимо назначать новую экспертизу и верно формулировать вопросы эксперту!
СпроситьБарнаул - онлайн услуги юристов
ИП сопротивляется ложным обвинениям в некачественной установке окон ПВХ

Обязательства покупателя в случае указания неверных реквизитов банковского счета продавца квартиры
Pокупатель № 1 пытается исключить Покупателя № 2 из состава участников общества из-за отсутствия доказательств
