Можно ли взыскать УТС второй раз в случае повторного ДТП в то же место, если независимые эксперты отказались проводить повторную экспертизу?
В том году было ДТП, через суд у страховой взыскала остатки ущерба и УТС, машину сделали. В этом году опять в это же место пришелся удар, провели осмотр и страховая и независимые, могу ли я второй раз взыскать УТС? Просто независимые эксперты отказались делать второй раз экспертизу, сказали это уголовная от-ть. Я в замешательстве? Если можно подскажите норму?
Было ДТП, вина НЕ моя. Страховая компания насчитала ущерб 20.000 руб, независимый эксперт 200.000 руб. Авто я уже продал. Могу ли обратиться в суд с требованием выплатить страховой компанию сумму, посчитанную независимым экспертом. Потребует ли суд еще одну экспертизу авто по нанесенному ущербу?
Владимир Борисович, можете обратиться в суд. Суд может и не потребовать проведение повторной экспертизы, но это может сделать страховая компания. Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
Спросить
Здравствуйте! Да, можете в судебном порядке требовать взыскания со страховой компании страхового возмещения по ОСАГО в полном объеме. Сумму, превышающую лимит ответственности страховой компании, взыскивайте с виновника ДТП. Ответчики вправе оспорить сумму ущерба, если посчитают ее завышенной. В таком случае суд по ходатайству сторон может назначить судебную экспертизу.
СпроситьДТП. Я потерпевший. Страховая компания по ОСАГО выплатила небольшую сумму и решила что ее обязательства на этом выполнены. Я написал претензию, провел независимую экспертизу (представитель от страховой компании на нее не явился) и подал в суд. Суд по ходатайству страховой компании назначил судебную экпертизу по результатам которой мне полагается сумма в два раза меньше чем посчитанная независимой экспертизой. Независимые эксперты лицензированные, но при подсчете пользовались не той методикой что судебные эксперты, хотя обе эти методики принимаются судом и рекомендованы к применению экспертам. Сумма выплаты не превышает лимита ответственности страховой компании. Вопрос: как настоять на том что бы суд принял независимую экспертизу, или это уже невозможно? Просто реальная стоимость ремонта была даже немного выше, чем посчитал независимый экперт.
Собираюсь взыскать ущерб после ДТП с виновника, так как страховка не покрыла ущерба. Страховая сумма определена страховой компанией в размере 160 000 р. Независимый же эксперт составил калькуляцию в 350 000 р. Страховая компания в представлении расчетов отказывает. Независимый эксперт составил отчет с фото и описанием ущерба. В суде может возникнуть естественный вопрос о значительной разнице в суммах ущерба. Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта? Как можно убедить суд, что расчеты и выводы независимого эксперта верны?
Ирина! В таких случаях суд может назначить свою оценочную экспертизу, в результате которой Вы можете получить третью сумму. Вот она -то и будет определяющей для суда. Акт страховой и Ваша оценка - равнозначные доказательства.
Спросить
Уважаемая Ирина!
Ознакомиться с расчетами и экспертизой, которые имеет страховая, можно путем ознакомления с материалами дела, когда страховщик передаст суду свои документы.
сфотографировав их и показав своему эксперту, Вы сможете узнать у эксперта, какие ошибки и недостатки имеются в документах страховой. в какой части можно побороться.
кроме того, если страховая не представит документов, подтверждающих компетентность экспертов, то этопозволит Вам поставить перед судом сомнение в обоснованности расчетов страховой.
Кроме того, Вам не помешает пригласить на заседание Вашего эксперта, чтобы он убедил суд, что именно его расчеты правильны, а расчеты страховой необоснованны.
Однако в подавляющем количестве случаев, подобных Вашему, суд ставит вопрос о назначении судебной экспертизы. Тк две стороны представляют 2 равнозначные по весу, но далекие друг от друга экпертизы, суд не может остановиться на одной. да и судья - н техэксперт, чтобы сказать, чей оценщик прав.
потому судэкспертиза - золотая середина для судьи.
Однако если обе стороны будут возражать против судэкспертизы (что практически не бывает), то по собств.инициативе судья эспертизу назначать не будет.
СпроситьПострадали в ДТП. Второй участник аварии не уступил дорогу. В страховой от эксперта отказались, и сделали экспертизу у независимого эксперта. Машина АУДИ А 3 1998 года. Пострадал весь перед машины. Эксперт насчитал ремонт на 170 тысяч, страховая выплатила 82 тысячи. Можем ли остальные деньги требовать у виновника. Или что нам теперь делать?
У обоих. С СК - до 120 000 руб, то есть - 38 000 руб. + неустойку по ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО"
Остальные - с виновника. Имейте в виду, возможно придется назначать новую экспертизу. Советую обратиться к реальному адвокату/юристу. Затраты на него возместятся после процесса в порядке ст. 100 ГПК РФ.
Всего доброго.
СпроситьПолучил в страховой компании направление на осмотр к независимым экспертам. Независимые эксперты просто пофотографировали внешние дефекты и не стали ничего разбираться чтобы зафиксировать скрытые дефекты, мотивируя это тем, что собственник автомобиля сам должен подготовить машину к осмотру. Правомерно ли это?
Вы вправе оспорить и не согласится с заключением такой экспертизы и провести новую экспертизу.
Спросить
Добрый день!
Эти "независимые эксперты" обычно работают рука об руку со страховой компанией, поэтому, если Вы не согласны с размером выплат, обратитесь к оценщику, который произведет оценку повреждений Вашего авто. С этой оценкой пойдете в суд.
Спросить
Добрый день!
Получается мне нужно сначала дождаться выплаты, потом обратиться к оценщику, затем обратиться в суд?
Спросить
Тут для Вас главное понять, что для проведения настоящей, реальной (а не карманной) автоэкспертизы Вы должны сохранять и ни в коем случае не ремонтировать свой атвомобиль до проведения всех-всех экспертиз по делу.
Их может быть несколько !!! Учтите, что по скрытым повреждениям, которые будут по понятным причинам уничтожены после ремонта, требуемой суммы возмещения Вы, ну ни как не получите. Судебный эксперт-оценщик не рискнет под угрозой уголовной ответственности по ст.307 УК РФ "нарисовать" те вещи и те повреждения, которых он не увидит своими глазами. По практике всех автолюбителей страховые компании "обувают" ориентировочно на 40-60 процентов от реальной стоимости ремонтно-восстановительных работ. Кстати, лично меня например очень и очень трудно обмануть по понятным причинам....
при проведении осмотра автомобиля независимым экспертом нужно приглашать представителя страховой компании? И как это нужно сделать?
Спросить
Пострадавший может самостоятельно организовать независимую экспертизу после ДТП. При этом, на наш взгляд, не стоит жадничать и искать независимого эксперта, который проведет независимую экспертизу после ДТП подешевле. Всегда необходимо помнить, что дешевое хорошим не бывает, тем более, что деньги, которые Вы затратите на экспертизу Вам после суда будут компенсированы страховой компанией.
При производстве повторной оценки после ДТП мы рекомендуем пригласить на осмотр все заинтересованных лиц, как то представителя страховой компании и виновника ДТП. «Приглашения» можно осуществить через телеграф посредством телеграммы. Помните, что телеграмму надо подавать за 3 полных рабочих дня, если все находятся в одном географическом регионе и за 5 дней, если в разных. В телеграмме обязательно укажите время, место и дату предстоящего осмотра, можно оставить свой сотовый телефон и указать какому экспертному учреждению поручено производство автотехнической экспертизы.
Спросить
Приглашать страховщика можно и нужно, чтобы в суде ни у кого не возникло претензий и вопросов на тему "а где у меня уверенность, что вы действительно нашли у машинки те или иные повреждения о которых заявляете?". В законодательствве этого требования нет, но к чему углубляться в законы, если в РФ уже сложилась данная практика - уведомлять страховщика о необходимости явки. Как уведомлять - в письменной форме, в виде телеграммы с уведомлением. Копию телеграммы сохраняйте. Уведомление тоже храните. Уведомляйте не менее чем за 7-10 дней, чтобы телеграмма точно попала в страховую компанию. Буду еще вопросы - пишите.
СпроситьЕсли написать заявление на отказ осмотра автомобиля после ДТП страховой компанией виновника, т.к. осмотр сделали независимые эксперты, будет ли выплачены денежные средства.
Должны быть выплачены в любом случае.Если не выплатят ,возмещение нужно и можно истребовать через суд.
Спросить
Целый ряд встречных вопросов, имеющих значение при разрешении данного спора: автомобиль может и имеет право (в соответствии с ПДД) самостоятельно участвовать в дорожном движении? извещалась ли СК о времени и месте осмотра независимыми оценщиками? участвовало ли данное транспортное средство ранее в ДТП? если Да, то повреждения едентичны? возраст автомобиля? какая СК? и еще ряд вопросов.
Специальноо никакого заявления на отказ писать не надо. Необходимо просто подать заявление в СК виновника, или (в том случае, если в ДТП было не более 2 автомобилей и небыло жертв) в свою СК или СК виновника. В какую лучше - какая СК как платит могу проконсультировать при личном обращении. В любом случае, какая бы СК ни была Вам или откажут или выплатят страховое возмещение в гораздо меньшем размере и восстанавливать свои права, а так же взыскивать УТС, неустойку, штраф, моральный вред и т.д. придется через суд. Лучше позвоните по тел 8 911-566-36-11 дам необходимые консультации. Большой опыт подобных дел. С уважением, Олег Николаевич, г.Новодвинск.
Спросить5 февраля было ДТП, машина не находу, стоит на стоянке, только сегодня 17 февраля был проведен первичный осмотр, сейчас сказали снова записываться на осмотр гнать машину в сервис, разбирать и ждать их эксперта. Записали нас повторно только на 2 марта. Могу ли я получить денежные выплаты по сегодняшнему осмотру, а потом повторно обратится в страховую с заявлением, или лучше дождаться осмотра. Заявление на повторный осмотр еще не нанаписала, только на выплату. Независимые экспертизы говорят, что сначала пусть все осмотры проведет страховая, только потом обращаться к ним.
Вы можете сами провести независимую экспертизу (у страховой на это по закону 5 дней, она явно не укладывается), пригласив на нее представителя страховой компании (письмом, телеграммой), причем, если авто не на ходу, то место проведения экспертизы - место нахождения автомобиля (п. 10 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), никуда гнать его его не надо.
Можете получить сейчас выплату, а по итогам независимой экспертизы сообщить страховой, что с их оценкой ущерба не согласны и потребовать доплаты возмещения согласно заключению эксперта.
СпроситьПосле Дтп страховая отказалась выплачивать ущерб, я стал судиться. Сделал 2 экспертизы свои в том числе и торсологическую. Так же в ходе дела было ещё три судебных - независимых смог доказать что ДТП было но приселили частично и с выплатой всех моих издержек и экспертиз! Спустя год страховая подала на меня страховая подала на меня в суд что бы я оплатил их экспертизы которые на порядок больше моих по цене! Суд признал правомерным просьбу страховой. Что мне делать подскажите пожалуйста?!
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Нужно смотреть, какое решение вынес суд. Поэтому более подробно разъяснить не смогу.
СпроситьПопал в ДТП. Обратился в независимую оценку. Все сделали согласно закона. Страховая (Росгосстрах) в выплате отказала, т.к. я не предоставил машину к осмотру (приглашение на осмотр высылали телеграммой). Подал в суд. Сейчас делают повторную экспертизу. Все это длится год.
Вопрос: Могу ли я взыскать со страховой какой-то процент за пользование деньгами или моральный ущерб? (удар был сзади багажник не закрывается, пользоваться им очень неудобно) .
На эти вопросы мой адвокат говорит, что подобные выплаты не практикуются.
Заранее благодарю, Артем.
Моральный ущерб взыскать нельзя. Не буду останавливаться на данном вопросе.
А вот проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ - без проблем.
Всего доброго.
СпроситьАртем, Ростов-на-Дону, сегодня в 14:42
Добрый день. Правильно ли я Вас понял, что не смотря на то, что страховая прислала отказ, я все равно могу взыскать процент за пользование деньгами?
Артем, у судов несколько различный подход к основанию, по которому взыскивать проценты. Но взыскать из можно в любом случае.
Вопрос только в том, в каком размере. Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" взыскивается 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от невыплаченной суммы. Или по чистой 395 ГК РФ - 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.
Естественно, первая сумма будет больше. Но ведь и просить надо двугорбого верблюда. Одногорбого всё равно получите.
Всего доброго.
СпроситьАртем, Вы в отношениях со страховой являетесь потребителем. При нарушении Ваших прав на получение качественной услуги имеете полное право на компенсацию морального вреда. Но для этого надо доказать вину страховой компании в причинении вреда. А то, что якобы практикой подобные выплаты не практикуются, то ведь это зависит от потребителей. Просто они не предъявляют такое требование.
Спросить02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.
Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?
