Оправдание обидчика и проблемы доказательства в суде - повреждения, свидетель и логика судов

Мне были нанесены телесные повреждения (статья 116 часть 1). Обвиняемый чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что они были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им. Обвиняемый заявил, что свидетель испугался, что обвиняемый сейчас вызовет полицию и, схватив меня за руку, на которой и находятся повреждения, пытался вместе со мной скрыться с места происшествия. Но в суде было заявлено, что свидетель не хватал меня за руку, вызывал со мной полицию и поехал туда сразу же вместе со мной в качестве свидетеля. Логика обвиняемого нарушается. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд второй инстанции – оправдал обидчика, сославшись на то, что наличие повреждений не подтверждает факт нанесения побоев именно обвиняемым. Т.е. суд второй инстанции предполагает, что повреждения могли быть были нанесены свидетелем. Следуя подобной логике получается, что кто угодно мог мне нанести побои до того как я сделала экспертизу спустя почти сутки после происшествия. Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно.

Обвиняемый мной по статья 116 часть 1 чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что повреждения, которые он мне нанес были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им. Обвиняемый заявил, что свидетель (кстати подполковник МЧС) испугался, что обвиняемый сейчас вызовет полицию и, схватив меня за руку, на которой и находятся повреждения, пытался вместе со мной скрыться с места происшествия. Но в суде было заявлено, что свидетель не хватал меня за руку, вызывал со мной полицию и поехал туда сразу же вместе со мной в качестве свидетеля. Логика обвиняемого нарушается. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, а суд второй инстанции – оправдал обидчика, сославшись на то, что наличие повреждений не подтверждает факт нанесения побоев именно обвиняемым. Т.е. суд второй инстанции предполагает, что повреждения могли быть были нанесены свидетелем. Следуя подобной логике получается, что кто угодно мог мне нанести побои до того как я сделала экспертизу спустя почти сутки после происшествия. Должна ли я доказывать, что свидетель не наносил мне повреждений, хотя из вышесказанного это и так очевидно. И если должна то как это еще можно доказать.

Обвиняемый мной по статья 116 часть 1 чтобы уйти от ответственности заявил в суде, что повреждения, которые он мне нанес были нанесены свидетелем с моей стороны, а не им самим. Суд первой инстанции вынес в отношении него обвинительный приговор, а суд второй инстанции отменил его за недоказанностью, приняв во внимание его путаные, нелогичные, лживые ничем не подтверждаемые показания и взяв их за основу при вынесении оправдательного приговора. Собираюсь подавать обжалование. Каковы шансы обвиняемого привлечь меня и свидетеля к ответственности за якобы «лжедонос» и дачу «ложных» показаний?

Реально ли выиграть суд, статья 116, побои. Обвинитель утверждает что ему нанесли побои. Побои не наносились. Со стороны обвинителя есть якобы свидетель. Который лжёт что видел как ему наносили побои. Со стороны обвиняемого так же есть свидетель. Побои не наносили. Ничего, разумеется, не зафиксировано. Реально ли уличить свилетеля и обвинителя во лжи и выиграть это дело? Слышал, что наш суд работает на обвинительный а не оправдательный приговор... Помогите пожалуйста.

На нападавшего на моего мужа завели уголоное дело по статье 112 - причинение вреда здоровью средней тяжести. Есть заключени СМЭ, в котором подтверждаются травмы, которые могли быть получены в заявленный день или плюс-минус 2 дня. Со строны мужа два свидетеля. Со стороны обвиняемого 5 человек, причем истинных свидетелей, которые были на месте преступления, обвиняемый скрывает. Более того, обвиняемый и его свидетели факт побоев отрицают. Следователь на их стороне. Есть ли шанс выиграть дело в суде и наказать преступника? Какую меру наказания предусматривает статья 112 УК? Можно ли добиться лишения свободы по данной статье?

Меня оклеветали в суде по статье нанесение побоев, у меня есть свидетель что я в это время человеку побоев не наносил, так как он был рядом, и видел все мои действия, но у человека которому якобы нанесли побои, сделал суд мед экспертизу, которая доказывает присутствие у человека гиматомы на спине, эточ человек в суде утверждает, что я нанес ему удары по спине. Но гиматома у него от падения. Свидетель это видел. Вопрос первый, как я могу его привлечь за дачу ложных показаий? Вопрос второй, слова моего свидетеля могут являться дейсвительно доказательством того что, слова этого человека и показания ложные?

На меня подали иск в суд о нанесении побоев и о сотресении мозга хотя свидетели говорят в мою пользу. Больничный полная симуляция у некролога. Мне тоже нанесли телесные повреждения. Но освидетельствование я не проходила только обратилась к хирургу который зафиксировал факты повреждений в моей мёд.карточки и назначил лечение. Может ли быть это доказательством моего обращения в суд о нанесении побоев и свидетели подтверждающие мои слова об отсутствии нанесении мной побоев аппоненту и сотрясением мозга у него по моей вине.

Мне нанесли побои: синяки и гематомы на лице и теле, перелом носа без смещения. Прошёл медосвидетельствование, на хожусь на больничном, но дознаватель в возбуждении уголовного дела отказал, сославшись на то что не ясно кто первый нанёс удар! Явно что его купили! Я был трезв, трезв, вызвал полицию. Мой обидчик был пьян, есть свидетели которые видели как он наносил мне удары, но дознаватель опросил только одного свидетеля. Как мне быть и куда жаловаться на дознавателя?

Решил изложить ситуацию (постараюсь вкратце) и надеюсь на вашу помощь касательно перспектив. Я находился в гостях у своего друга с 2 его друзьями (парень и его девушка, я их видел 1-й раз). Когда стало поздно, хозяин квартиры удалился поспать, и я остался с его товарищами один в комнате. Через некоторое время между мной и парнем возник конфликт (на самом деле ему просто хотелось подраться, на пустом месте), в ходе которого он сначала угрожал (я предложил ему попробовать реализовать угрозу), потом нанес многочисленные повреждения (они же побои), в том числе закрытую черепно-мозговую. Повреждения зафиксировал суд мед. экспертизой по направлению с полиции. С моей стороны ни одного удара не было. На шум вышел хозяин квартиры и увидел лежащего избитым меня и стоящего надо мной обвиняемого. Причем последний в этот момент причастность свою не отрицал. Это хозяин кв. подтвердил в суде (прошло одно судебное заседание), хотя со мной он знаком гораздо меньше, чем с обвиняемым. Смущает девушка обвиняемого, которая, подозреваю, может дать ложные показания по поводу произошедшего. С одной стороны она вроде единственный свидетель непосредственно произошедшего, а с другой - заинтересованное лицо, вроде как. На первом заседании обвиняемый не отрицал что наносил побои, но утверждал что делал это так как я якобы приставал к его девушке, а когда он сделал мне замечание, я первый стал нагнетать конфликт (якобы схватил его за плечо, но этого не было). Никаких повреждений обвиняемый не зафиксировал официально (т.к. их не было, конечно же), а хозяин квартиры подтвердил что их на нем не было. Подскажите, пожалуйста, какие перспективы с такой историей? И вообще, имеют ли значение для суда причины конфликта? И достаточно ли для обвинительного приговора признания обвиняемым нанесения побоев?

Уважаемые юристы у меня сосед по даче подал в суд на меня заявление за побои по статья 116 часть 1 в заявлении пишет я когбутто 5-7 раз пинал по ноге, свидетелей с его стороны небыло, в мед учериждении не обращался, кинул его телефон, пришел в негодность, и побои снял через 2 дня И УБЕЖДАЕТ ЧТО Я был пьяный. После побоев через 5 часов он еще вызвал наряд полиции. Полиция приехала протокол не составили меня не забрали. Я их убедил, побои не наносил и трезвый мед освидетельствования на алкаголь меня не было. У меня 3 свидетеля которые пойдут в суд и будут доказывать что я побои не наносил. Потерпевший знает что эти свидетели там присутствовали но судье сказал, что они на моей стороне. Было 2 слушанье, отложили суд, сделав запрос о наряде полиции. Напишите пожалуста выйграю этот суд. Мед справка разве действительна о побоях снятая через 2 суток. Потерпевший заинтерисован чтоб у меня были проблемы и на примерения не пойдет. Заранее вам блогодарен.