Чем чреват отказ от оплаты со ссылкой на ст. 347 ГК ч. 2? Возможно ли привлечение прохожих по ст. 51 КоАП или ч. 1 ст. 186 УК?

Здравствуйте. Можно ли так бороться с мошенниками? Стоят на улицах города некие люди, пристают к прохожим если они проходят близко от них они сами иногда перекрывают дорогу прохожим и прямо совают в руки какие-то вещи (книга/стартовый пакет мобильного оператора/газету) а затем если прохожий останавливается начинают скороговоркой рассказывать о вещи а затем требуют оплаты за как оказывается товар, если же прохожий спешит по своим делам и отделывается только спасибо его нагоняют и требуют заплатить. Прохожие не вступают с этими мошенниками в гражданско-правовые отношения по своей воле, потому как берут то что им прямо суют в руки и берут потому что мошенник разжимает свою руку и если прохожий не возьмёт вручаемый предмет упадёт на землю (по ст. 347 ГК ч. 2 это квалифицируется как отказ от права собственности, что прохожие так и воспринимают). Чем чреват отказ от оплаты со ссылкой на ст. 347 ГК ч. 2? Возможно ли привлечение прохожих по ст. 51 КоАП или ч. 1 ст. 186 УК? И чревато ли какими-то правовыми последствиями если потребовать компенсацию, скажем 5 гривен за зря потраченное время и нервотрёпку и после этого отдать вещь обратно? Суммы которые требуют оплатить мизерные - до 25 гривен. Возможно ли съехать по малозначительности? Спасибо.