Нерелевантные объяснения лица в уголовном деле - возможность вывода признаков преступления и законность действий
И вообще меня интересует, в уголовном деле, есть объснения человека не имеющего никакого отношения к у\д. по ст. 159 УК, заявления никто не писал, там просто мать ребенка указала свои доводы. Могут ли вывести рапорт об обнаружении признаков преступления по совращению из этих объяснений? И какова вообще правомерность данных действий?
Рапорт вывести они могут, но доказать что-то -они не смогут.
И потом, если ее объяснения не относятся у делу, то она не будет впоследствии вызываться в суд в качестве свидетеля.
Спросить
Виталий. Объяснения не являются доказательствами по уголовному делу.
ст.159 УК может быть возбуждена по факту, не обязательно по заявлению.
Могут ли вывести рапорт об обнаружении признаков преступления по совращению из этих объяснений? - порядок вынесения рапорта определен в ст.143 УК РФ.
Спросить
При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?
Здравствуйте! В уголовных делах в качестве доказательства используются допросы, а не объяснения. Если вызовут на допрос, там можно все уточнить.
Спросить
При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату,Вы можете исправить объяснение.Спросить
Следователь при расследовании уголовного дела, составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, выделяет материалы уголовного дела, ссылается на ст 154 с 3 упк рф почему то и в этом же постановление возбуждает уголовное дело. Можно ли говорить о незаконно возбужденном уголовном деле? Спасибо.
Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном статьей 146 УПК РФ. Так что все законно.
СпроситьДело возбужденно по заявлению потерпевшего. Но в материалах дела имеется, документ от имени потерпевшего, который задокументирован, как сообщение о преступлении и на основании него уже составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. (т.е сообщение не содержал признаки, достаточные для возбуждения дела. На основании заявления потерпевшего рапорт не составляется). Рапорт куспируется. И вот на основании этого рапорта составляется возбуждается уголовное дело. (но указано в постановлении, что на основании заявления потерпевшего, с указанием кусп рапорта) Является ли это нарушением? Спасибо.
Нет, это ни одно ни почти одно и тоже. Это разное. Вы конкретную ситуацию опишите, факты, события, как это вас касается, просто теорию в отрыве от реального случая на сайте не преподают.
Спросить
Здравствуйте. Заявление о преступлении пишется заявителем (как правило потенциальным потерпевшим), а рапорт пишется сотрудником полиции при выявлении уголовно наказуемого деяния.
Спросить
Доброго вам времени суток. Нет,это абсолютно разные вещи. Заявление о преступлении подает заявитель, а рапорт уже составляет сотрудник правоохранительных органов.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Гермиона все никак не уймется. Заявление о престкплении подает гражданин, а рапорт об обнаружении признаков преступления составляет полицейский.
Спросить
Доброго времени суток! В случае когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола (сведения о преступлении передаются по телефону, телефаксу, телеграфу, радио), его заявление оформляется рапортом об обнаружении признаков преступления и используется в качестве сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученного из иных источников (ч. 5 ст. 141, ст. 143 УПК РФ).
СпроситьДоброго времени суток.
ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ — это повод для возбуждения уголовного дела, который состоит в официальном обращении заявителя в компетентный орган с просьбой возбудить уголовное дело по факту совершения деяния или в отношении определенного лица. Требования, предъявляемые к заявлению о преступлении, закреплены в статье 141 УПК РФ. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
Рапорт об обнаружении признаков преступления - это официальное письменное сообщение должностного лица правоохранительного органа об обнаружении им признаков преступления из иных источников, кроме заявлений и явок с повинной (ст. 143 УПК). Рапорт как повод к возбуждению дела возникает тогда, когда нет ни заявления, ни явки с повинной, а признаки преступления все же попали в поле зрения правоохранительных органов, которые обязаны выявлять преступления и изобличать виновных. Поэтому рапорт является универсальным поводом для возбуждения дела, оформляющим сообщения из так называемых иных источников (п. 3 ч. 1 ст. 140).
СпроситьПри проверке сообщения о преступлении группой лиц (три человека), каждый из них дал объяснение, затем при дополнительной проверке каждый из них существенно изменил свое объяснение, указал уже другие обстоятельства преступления. Теперь их объяснения согласуются между собой.
Участковый по дополнительной проверке вынес отказное постановление, в котором не указал последний вариант их объяснений. Он сам от их имени каждому из них сочинил смешанный вариант объяснения и использовал их в качестве доказательства.
Обязан ли был участковый указать в постановлении на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям?
Как оцениваются такие изменения объяснений?
Можно ли измененные объяснения считать недопустимыми доказательствами (ч.1 ст. 75 УПК РФ), если уголовное дело не возбуждено?
Всё недопустимо в описанной ситуации, прокурор должен отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела даже без жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ... Но полиция не работает реально, как правило... по многим сообщениям и преступлениям...
Спросить
Здравствуйте!
1. В статье 75 УПК РФ речь идет о показаниях, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, а такие статусы лица получают только при наличии возбужденного уголовного дела.
2. А в части 1.2 ст.144 УПК РФ,которая регламентирует порядок доследственной проверки прямо определено:
Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса.
3.То есть норма статьи 75 УПК РФ может быть использована и в ходе доследственной проверки.
4.Но при этом, в ходе проверки участковый оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. А проведения очной ставки в ходе доследственной проверки для устранения противоречий в показаниях, не предусмотрено.
5. Поэтому участковый и "оценил" показания как ему выгоднее, чтобы максимально упростить свою работу. Это порочная практика в работе полиции, тянущаяся ещё со времен СССР.
6.Статья 148 УПК РФ (Отказ в возбуждении уголовного дела), также не регламентирует содержание постановления от отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе и не устанавливает обязанности указывать на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям. Это уже пробел в законе.
7. Собственно, такими пробелами и пользуются сотрудники полиции, вынося отказные постановления, которые систематически отменяются, и потом вновь выносится отказной. И такой круговорот по одному делу может продолжаться довольно длительное время.
8.Здесь выход один-при обжаловании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуре согласно ст.124 УПК РФ-в жалобе четко обозначить свою позицию, и конкретно, чтобы это видел прокурор, указать на существенные противоречия в показаниях.
9.И в таком случае, если прокурор обяжет участкового устранить эти противоречия и дать оценку этим противоречиям в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (почему он отвергает одни показания, но принимает другие), то соответственно участковый будет обязан это сделать.
10.Поэтому в жалобе на постановление об отказе на постановление в возбуждении уголовного дела, надо четко и определенно ставить эти вопросы. А по своей собственной инициативе участковые такой "бадягой" заниматься..ну очень не любят
Спросить
- вы можете написать о нарушениях и направить прокурору, просить принять меры к участковому;
- если в действиях участкового имеется состав преступления, то обратиться в УСБ о возбуждении уголовного дела в отношении него
- также можно обжаловать ОМ отказной материал в судебном порядке;
Спросить
Спасибо большое за полезные ответы.
Дело в том, что я два месяца назад подала жалобу на отказное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. так как прокуратура признала отказное постановление обоснованным. До настоящего времени решение суда не принято. Так как материалы в суд не поступали и судья была в отпуске.
Мне полиция только два дня назад впервые разрешила ознакомиться с материалами проверки и я выявила эти изменения в объяснениях.
Стоит ли мне подать дополнение (уточнение) к жалобе в суд о противоречиях между объяснениями и даче им оценки или сказать об этом в выступлении?
СпроситьЛучше оформить письменно и в суд до заседания представить, это и Вам лучше и соответствует положениям УПК РФ, той же статье 125 УПК РФ.
Можете и ходатайства письменные подготовить - ст. 120 УПК РФ, вызывать сотрудников, истребовать что-то дополнительно...
Спросить
В данной ситуации оба варианта действий являются равнозначными Вы можете также на основании статьи 125 УПК РФ подать дополнение к вашей жалобе А можете, когда все таки начнется рассмотрение вашей жалобы сказать об этом суде Принципиальной разницы здесь нет ни какой.
Спросить
Здравствуйте, Надежда Николаевна! Стоит конечно подать, чтобы жалоба была более обоснованной. В рамках жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ должны рассмотреть вопрос о неправомерности отказа в возбуждении уголовного дела, однако заставить полицию возбудить уголовное дело в рамках действующего УПК РФ по сути нельзя. Это глобальный пробел в нашем законодательстве. И похоже оставленный специально, чтобы кого надо не привлекать к уголовной ответственности. По сути преодолеть отказ в возбуждении уголовного дела в нашей стране очень проблематично. Разве что подключать еще и СМИ к этому вопросу.
СпроситьА уголовное дело считается возбужденным после постановления о возбуждении уголовного дела или после рапорта об обнаружении признаков преступления?
Здравствуйте! В соответствии с УПК РФ уголовное дело считается возбужденным с момента вынесения постановления о возбуждении.
Спросить
Доброй ночи! Уголовное дело прекращается по основаниям, предусмотренным в ст.27 УПК РФ.
Удачи Вам и всех благ!
Спросить
Как правило, по рапорту дело возбуждается с очень высокой вероятностью, по сравнению с заявлением гражданина, так как рапорт пишет сотрудник - лицо официальное, а заявление - обыватель, не обладающий специальными познаниями в области уголовного права и процесса.
СпроситьРасследуется уголовное дело, в рамках данного уголовного дела следователь усмотрел признаки еще одного преступления. По данному факту следователь составляет рапорт об обнаружении признаков преступления. На основании данного рапорта следователь выносит постановление о возбуждении уголовного дела и оно присоединяется к первому уголовному делу.
Однако, следователь не выносил постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела.
Как это можно обыграть в суде?
Скажите пожалуйста, а рапорт об обнаружении признаков преступления означает, что уголовное дело уже почти возбуждено или уже возбуждено?
Нет, данный рапорт фактически представляет собой заявление о преступление, только написанное не физическим лицом, а сотрудником внутренних дел. По данному рапорту будет проведена доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ и принято решение либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в нём. Конечно, сотрудник полиции обладает опытом в квалификации преступления, поэтому можно судить, что уголовное дело, скорее всего, будет возбуждено.
Спросить
Уголовное дело будет считаться возбужденным когда будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела. Рапорт - это еще не возбуждение уголовного дела.
Спросить
Доброго времени суток. Это не означает что уголовное дело возбуждено, это основание для проведения проверки и вынесения решения о возбуждение или об отказе.
Спросить
Доброго Вам времени суток, Гермиона.
Сам рапорт об обнаружении признаков преступления еще не означает, что будет возбуждено дело, но, на основании рапорта будет обязательно произведена проверка.
Спросить
Здравствуйте, исходя из данного рапорта будет проведена проверка, наличие рапорта не говорит о точном возбуждении дела. Спасибо за выбор нашего сайта, всего доброго, до свидания.
СпроситьТребуется ли составлять рапорт об обнаружении признаков преступления перед выделением уголовного дела? Или можно по факту проведения доследственной проверки выделить уголовное дело из основного?
