Судебные участки мировых судей Санкт-Петербург.

Мировому Судье 13 СУДЕБНОГО УЧАСТКА гор. СПБ

ОВЧИННИКОВОЙ Наталье Юрьевне.

(уголовные дела: № 5814 от 28.06..2013 года,

№ 6221 от 02.07.2013 года, объединенные в одно

Уголовное Дело № 1-58/2013-19).

Ответчик: МАГЕР ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

Индекс 199155, г. СПб,

ул. Железноводская д. 54, кв. 44

Истец: МАТЮГИН СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

Индекс 199155, г. СПб,

ул. Железноводская д. 54 кв. 48

ВОЗРАЖЕНИЯ

ответчика на гражданский иск

Истец Матюгин С.А.предъявил иск к ответчику Магер В.В. о возмещении материальных затрат на лечение и компенсации морального ущерба на сумму свыше 370 тысяч рублей.

Я не согласен с предъявленными ко мне исковыми требованиями, поскольку Матюгин С.А. , в сговоре со своей дочерью Матюгиной О.С. и ее подругой Воробьевой О.Н., на основании искаженных и ложных показаний, заявленных ими в 30-е отделение Полиции ВО р-на г.СПб, сделал заявление о привлечнии меня к уголовной ветственности. По его заявлению против меня сфальсифицировано и возбуждено УД № 5814 от 28.05.2013 г. по ст.116.2 УК РФ,.и через 5 недель по настоянию того же МатюгинаС. А.дополнительно, без новых обстоятельств, сфабриковано УД № 6221 от 02.07.2013 г. по ст.119.1 УК РФ. Все эти дела возбуждены Матюгиным С.А. после конфликта, произошедшего около 8 часов утра 18 мая 2013 года. Матюгин, на основании его пассивной лжи, сочетая правду-наличие ссадины и обращение в ВОТП-скрыл реальные причины неприязненных отношений, сведя мои претензии только к шуму от естественного проживания в квартире, и активной лжи о якобы захвате его шеи моими двумя руками с одновременной угрозой его убить, и сопровождении моих действий нецензурной бранью и оскорблениями. Он намеренно умолчал о неоднократных нарушениях им и его дочерью нашего ночого покоя и вообще заявил, что на него беспричинно напал незнакомый ему ранее мужчина.

Фактически 18 мая 2013 года, при моей попытке вступить в словесный диалог с ним по поводу продолжающих систематических нарушенй им и его семьей Закона о тишине в ночное время, и ночного шума прошлой ночью он в провокационных целях (у него были потенциальные свидетели-фактические виновницы ночного шума его дочь Матюгина Ольга и ее сокурсница Воробьева Ольга) перевел словесный диалог в физическое соприкосновение, в ходе которого он нанес мне удары дверью машины по ногам и,выскочив агрессивно из машины, по моей груди в районе сердца кулаком. В результате моей вынужденной самообороны от физически превосходящего меня человека (ему 56 лет, мне почти 75,с перенесенным инфарктом сердца), я прижал Матюгина С.А. за его грудь левой рукой, своей правой блокируя его левую руку от дальнейшего возможного избиения. Я не знал, что он мог держать в руках или карманах. При отклонении корпуса Матюгина назад моя левая рука по инерции соскочила в район правой стороны шеи Матюгина, случайно нанеся ему ссадину трением, не принесшую, по заключению двух опытнейших судебно-медицинских экспертов БСМЭ г.СПб вреда здоровью Матюгину С.А.,о чем свидетельствуют: 1.Консультационное заключение № 2833 от 23 мая 2013 г. Спб ГБУЗ «БСМЭ»,врач судебно-медицинский эксперт Сизых М.В.,стаж работы 9 лет, первая квалификационная категория.

2.Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого)№ 2348 от 11.06.2013 г. СпбГБУЗ«БСМЭ».Государственный судебный эксперт Ларькова М.Н.-врач судебно-медицинский эксперт, имеющий высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию по специальности «Судебно-медцинский экспертиза»,стаж работы по специальности 23 года.

Выводы: У Матюгина С.А. установлена ссадина шеи, которая НЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ КРАТКОВРЕМЕННОГО РАССТРОЙСТВА ЗДОРОВЬЯ И РАСЦЕНИВАЕТСЯ КАК ПОВРЕЖДЕНИЕ, НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ

(п.9 Приложенияк Приказу Минздравсоцразвития от 24.0.08 г.№194 п).

Приглашенный на судебное заседание врач-судмедэксперт Ларькова М.Н.дополнительно исследовала предоставленную Матюгиным С.А. его амбулаторную карту, в которой врач-ЛОР поликлиники №3 г. СПб, не смотря на заявленную Матюгиным якобы перенесенную им попытку удушения двумя руками за горло, не нашла никаких повреждений на шее и в горле Матюгина. Эксперт Ларькова М.Н. рассмотрела предоставленные Матюгиным, сделанные им лично, фотографии ссадины шеи и заявила Суду, что они неизвестно когда сделаны и не имеют никакой юридической силы. На судебном заседании она ответственно подтвердила объективность выводов сделанной ею экспертизы освидетельствуемого Матюгина С.А.

Тем не менее Матюгин С.А.,проявляя неуважение к заключениям официальных государственных медэкспертов, через полгода, с привлечением платных медэкспертов, пытается опровергнуть официальные выводы государственных судебно-медецинских экспертов высшей квалификации.

На судебном заседании 26.11.2013 года привлеченный им платный врач-эксперт привел неубедительные обоснования причинной связи ссадины с поледующим лечением хронических заболеваний и нервно-психического расстройства Матюгина С.А. на сумму свыше 70 тысяч рублей, пытаясь обосновать причинную связь полученной полгода назад ссадины с нервно-психическими расстройствами Матюгина С.А.,которые у него якобы продолжаются до сих пор. Да,наличие психического расстройства у Сергея Анатольевич очевидно, но нервно-психологические расстройства у бывшего Начальника Управленя Архитектуры и Градостроения Костромской обл., по каким-то причинам спустившегося по социальному статусу на значительно низшую должность, вынужденному изменить место постоянного жительства в г. Кострома и престижную работу на проживание в съемной квартире в г.СПб, могли возникнуть и продолжаться по причинам, отнюдь не связанным с 5-ти минутным конфликтом на мелкой бытовой почве, раздутой им же до двух уголовных дел, только из-за призрачной надежды и упорного стремления удовлетворить свои явно корыстные цели и компенсирвать видимо целенаправленно дорогостоящие затраты на лечение своих давних хронических заболеваний в надежде на то,что они будут компенсироаны мною, и компенсации причиненного ему морального ущерба в размере 300000.00 рублей за нанесенный вред его якобы высоким моральным принципам, тем не менне позволяющим ему пренебрежительно-оскорбительное отношение к окружающим его людям и госслужащим в лице медэкспертов БСМЭ г.СПб.

Все мои попытки прекратить судебные тяжбы натыкались на высокоменрное отношнение со стороны Матюгина С.А. Его адвокат предложил примирение за сумму свыше 375 тысяч рублей, чем искренне удивил моего защитника. Повторное обращение его адвоката с вопросом: « А на какую сумму Вы согласны за примирение?» только подтвердило явно сутяжнические цели Матюгина С.А.,для достижения которых он готов к бесконечным судебным тяжбам.

О каком морально ущербе может ходатайствовать личность, которая на основании оговора, в сговоре с другими лицами, стремится посадить на скамью подсудимых фактически невиновного человека. МАтюгин С.А.осознанно принес своей жертве-Магер В.В. действительно неизгладимый моральный, материальный и очень существенный вред, превративший жизнь жертвы в кошмар с 18 мая 2013 года и который продолжается м в настоящее время.

Принимая во внимание изложенное, из-за уголовного преследования, возбужденного на основании оговора меня Матюгиным в предварительном сговоре с другими лицами, ложном обвинении меня в хулиганстве, оскорблении в нецензурных выражениях, угрозе убийством, мне фактически причинен:

1.Реальный ущерб здоровю: в связи с клеветой у меня резко ухудшалось состояние здоровья и я вынужден был обратиться в Военно-медицинскую академию, где С 17 по 27 июня 2013 года я по неотложным медпоказаниям из-за обострения стенокардии на фоне психоэмоционального стресса, напрямую связанного с клеветой Матюгина С.А., который своими действиями унизил мою честь и достоинство, причинил мне физические и психологические страдания, находился на стационарном лечении в кардиологии Военно-Медицинской Академии в г.СПб.

Кроме того, причинен вред здоровью моей жене, которая по тем же причинам имеет значительное обострение гипертонической болезни, неоднократно доводилась ночным шумом из кв.48 до состояния гипертонического криза, и,перенесшая ранее инсульт, находится под угрозой его повторения.

Я из-за судебных тяжб нахожусь под угрозой повторения Инфаркта Сердца, и,не дай бог, могу и не пережить этот затянувшийся судебный процесс.

2. Мне прчинен значительный материальный ущерб. В связи с судебным процессом я был вынужден прибегнуть к помощи адвоката Фадеичква Юрия Васильевича, так как сам юридического образования не имею. За подготовку заявления в суд и другие, связанные с судебным процессом услуги адвоката я заплатил денежные средства в сумме 45 000.00 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

3.Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Кроме того я испытал сильный нервный стресс. Поэтому считаю, что своими действиями Матюгин С.А.. нанёс мне нравственные и физические страдания, то есть моральный вред на возмещение которого я имею право. Моральный ущерб, нанесенный мне Матюгиным и оскорбившей меня его дочерью (старый, выживший из ума сумасшедший маразматик), которая по возрасту в три раза моложе меня, по образованию и опыту жизни, выросшая в тепличных условиях в семье ранее высокопоставленного государственного чиновника, ни в коей мере не соизмерим с моральным ущербом, якобы нанесенным мною Матюгину. Принципиально я не могу оценить моральный ущерб, наесенный мне МатюгинымС. А. Ниже, чем он очценил якобы нанескнный мною ему в 300 000.00 (тристо тысячь) рублей и оцениваю моральный ущерб, нанесенный мне, в 350 000.00 (тристо пятьдесят тысячь) рублей.

П Р О Ш У На основании выше изложенного в соответствии со ст. 22, 43,318 УПК РФ,

1.Отказать Матюгину С.А. в удовлетворении иска, как не нашедшему убедительного обоснования.

Удовлетворение иска Матюгина С.А. хоть в какой-то степени послужит примером стяжательства по жизни его двум дочерям и возможным внукам. Я искренне хочу скорее прекратить эти, противоречащие моему воспитанию и человеческим принципам, судебные тяжбы, поскорее забыть об этом кошмарном периоде на склоне моей жизни и о существовании таких «добрососедских» отношений. На своем горьком опыте я убедился, что с подобными личностями нужно принципиально избегать любых контактов и отношений, привлекать их за нарушения Закона о тишине только через правоохранительные органы, что я впредь неукоснительно буду выполнять.

3.Я имею Медицинское Заключение о моем стационарном лечении в ВМА им С.М. Кирова с 17 по 28 июня 2013 года после резкого обострения стенокардии из-за обострения стенокардии на фоне психоэмоционального стресса, напрямую связанного с клеветой Матюгина С.А.,нервно-психологических перегрузок на основании необоснованного уголовного преследования. В случае продолжения Матюгиным С.А. настаивать на удовлетворении его гражданского иска я буду просто вынужден, уже с привлечением СМИ и специалзирущегося по этому профилю защитника подать встречный гражданский иск на вышу указанню сумму 400 000.00 рублей к Матюгину С.А., но уже более обоснованный по всем статьям, в том числе и от жены и дочери, которые даже в большей степени, чем я,морально пострадали от Матюгина С.А.

Приложение: Доказательства, обосновывающие возражения относительно гражданског иска гражданина Матюгина С.А.

1.ПОКАЗАНИЯ Матюгина, их противоречивость и намеренные искажения в них реальных событий на 2-х листах.

2.Консультационное заключение № 2833 от 23 мая 2013 года, на 2-х листах.

3.Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №2348 от 11 июня 2013 года, на 2-х листах.

4. Медицинское Заключение о моем лечении в ВМА им С.М. Кирова.

С у в а ж е н и е м

21 января 2014 года Ответчик В.Магер

Вопрос: Правомочнен ли я подать это заявление, я не хочу продолжать судебные тяжбы, подлежу в любом варианте амнистии, но если я на нее соглашусь, не даст-ли это повод СУТЯГЕ продолжить меня затаскивать по судам с его гражданскими исками?

Повезло на склоне лет напороться на такую личность! Я прослужил в ВМФ СССР 35 лет, капитан! Ранга, два высших образования, академия с золотой медалью, жил среди мужественных людей - и подселился квартирант-бывший высокопоставленный чинуша, видимо, с прошлыми связями.