Суд принимает решение о установлении сервитута в случае отсутствия доказательств влияния водоотводящей канавы на соседние участки
Имеется земельный участок с кадастровым номером, в кадастровом плане не указана водоотводящая (дренажная) канава, хозяева засыпали ее в силу ненадобности данного сооружении.
Администрация города, привлекая в качестве свидетелей жителей соседних участков подает судебный иск на владельцев с целью установления принудительного сервитута проложения вышеуказанной канавы по земельному участку. Со стороны Администрации предоставлены только топосъемка грубо говоря лохматого года и голые слова свидетелей, что канава эфективно отводила воду. Со стороны ответчика предоставлена купчая в которой указано, что обременения на земле нет и правопритязания со стороны соседних участков отсутствуют, кадастровый план участка с отсутствием данной канавы, фотографии на которых явно видно, что по ней сливается канализация и экспертизу. Вопрос, насколько правомерно вынесено решение суда в пользу установления сервитута.
Добрый день.
Для ответа на ваш вопрос нужно знакомится с материалами дела и решением суда, без этих документов квалифицированный ответ дать не возможно.
если вы хотите обжаловать решение суда - обращайтесь на очную консультацию, с предоставлением документов.
документы для ознакомления можете выслать на эл. почту. advokat_je@mail.ru
Удачи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 120 из 47 431 Поиск Регистрация