Прекрасно понимаю, что НДФЛ должна платить, но... почему на основании выездной проверки в заочной форме?

Добрый день!

Ситуации такая: я - физ.лицо. Налоговая провела выездную проверку по НДФЛ за 2007 год с 26 ноября по 2 декабря 2010 года на территории налоговой инспекции. Решение о проведении я получила заказным письмом 4 декабря, а об окончании узнала также из справки об окончании и акта. полученных следующим заказным письмом, т.е узнала о проверке, когда она закончилась. меня лишили права на участие в проверке. Подавала иск о признании проверки незаконной именно на этом основании, но проиграла. В феврале 2012 года по решению Мосгорсуда вынуждена была заплатить долг по требованию, выставленному по результатам проверки. Прекрасно понимаю, что НДФЛ должна платить, но... почему на основании выездной проверки в заочной форме? Формально налоговая все сделала по ст 89 НК, т.е. приняла решение, выслала его, есть справка об окончании, акт, извещение о рассмотрении результатов тоже есть, и само решение об ответственности. Права ли налоговая?. Есть ли у меня

основания об оспаривании в кс и какие именно? ( ст 89 не предусматривает обязательного участия налогоплательщика, нет минимальных сроков проведения проверки, а есть лишь максимальные, о проведении проверки на территории инспекции узнала из акта. Что не хватает в НК? До сих пор сужусь по пени по погашенной задолженности по НДФЛ. Подавала иски в надзорные и прочие судебные органы, но получала отказы в передаче на рассмотрение жалобы.

Очень интересует мнение специалиста.

Буду признательна за ответ. Крючкова Татьяна