Что грозит кредитному инспектору и как защитить свои интересы в случае подачи иска поручителем

Выступила поручителем по потребительскому кредиту. Заёмщик нарушал график выплаты, банк подал в суд. На момент суда у заёмщика не было по кредиту долга, но банк настоял о полном возврате суммы солидарно заёмщик и два поручителя. Кроме этого кредита в этом же банке у заёмщика уже был невыплаченный кредит, о котором я, как поручитель ничего не знала, а банковский работник при оформлении кредита расхваливал заёмщика и сказал, что они знают заёмщика, как добросовестного плательщика. Банк создал ситуацию по которой выданы два кредита, которые трудно заёмщику платить. Кроме всего прочего, второй поручитель сидит с маеньким ребёнком и не имеет возможности вообще платить. Полагаю, что служба безопасности имела какой-то интерес в выдаче второго кредита. Иначе не понятно почему выдан другой кредит, когда не выплачена даже треть первого кредита. Что мне предпринять в таком случае?

Был поручителем у заемщика. Заемщик перестал плотить по кредиту после истечения кредитного договора, банк подал в суд. Суд присудил заемщику и двум поручителям выплачивать долг в равных долях. Сейчас судебные пристовы удерживают с зарплаты 50 процентов у меня, а заемщик и второй поручитель они муж с женой уклоняются выполнять решение суда. Могу ли я снять с себя обязательство поручителя или договориться с банком.

Работаю в банке, была подана заявка на кредит и решение по данной заявке принимала служба андеррайтинга. После проверки потенциального заёмщика решение от данной службы было положительным. Оформили кредит. Со стороны кредитного специалиста все было выполнено в рамках его обязанностей, т к баз для проверки клиента нет. После невыплаты кредита заемщиком всю вину за оформление данного кредита возлагают на кредитного специалиста, грозя увольнением. Правомерно ли действие со стороны работодателя и службы безопасности банка? Заранее спасибо.

Заемщик обманным путем получил кредит, банк кредит выдал. После этого служба СБ банка обнаружила обман. Суд постановил взыскать с заемщика всю сумму, снятую с банковского счета. Заемщик не выплачивает проценты и основной долг. Существуют три поручителя. Обязаны ли они выплачивать за заемщика деньги банку если поручители были введены в заблуждение заемщиком при получении подписи под банковским договором.

Мой муж являлся поручителем по кредиту у своего друга. Поначалу все было замечательно, и заемщик выплачивал свой кредит. В определенный момент он не смог выплачивать кредит. Через некоторое время банк подал в суд на моего мужа и присудил выплачивать долг всем поручителям и заемщику. После данного решения у моего мужа арестовали счет в банке, на который государство перечисляла выплату боевых (чеченские). Заемщик со временем погасил долг перед банком с учетом тех средств, которые были списаны с нашего счета. Но за время пока наш счет был арестован с него списали 13.500 рублей. На данный момент прошло уже больше двух лет, а заемщик так и не хочет возвращать нам деньги, которые ушли в списание его долга. Я бы хотела подать исковое заявление в суд на заемщика, но не знаю, как это сделать правильно. Вы можете мне помочь?

В договоре поручительства, что касается вопроса прекращения договора поручительства (в разделе прочие условия) банк изложил в следующей редакции:"Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ЗАЕМЩИКА по кредитному договору, а так же в иных случаях предусмотренных законодательством РФ" В данной формулировке четко сказано, что поручительство прекращается с ПРЕКРАЩЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА...! Не с прекращением обеспеченного им (поручителем обязательств, как это предусмотрено п.1 ст.367 ГК РФ), либо с ВЫПОЛНЕНИЕМ всех обязательств ЗАЕМЩИКА. Мои обязательства как заемщика, по кредитному договору, прекратились тогда, когда я не смог оплатить проценты... вернуть сумму кредита и т.д. То есть, прекратились за несколько месяцев до окончания срока на который я брал кредит. Исходя из смысла и содержания данной формулировки, если я правильно понимаю, поручительство прекратилось с прекращением обязательств ЗАЕМЩИКА. Банк подал иск к поручителю и заемщику по истечению четырех месяцев после того, как заемщик не стал выполнять условия кредитного договора (т.е.прекратил выполнять) и после десяти дней после наступления даты возврата кредита. Вопрос: Правомерно ли предъявление иска к поручителю, исходя из вышеизложенной ситуации и непрекратилось ли обязательство поручителя уже тогда, когда прекратил выполнять обязательство по кредитному договору заемщик? С уважением. Николай.

Был взят кредит в 2006 году, срок возврата май 2011, заемщик не оплачивал кредит с 2009 г, в январе 2011 г, был суд - вынесено решение иск удовлетворить, заемщику договориться с банком не удалось, банк пошел на встречу поручителю и составлено соглашение (с поручителем) о погашении суммы иска - ежемесячно вносить сумму 3000 р, (сумма иска 200000) ,Договор кредита расторгнут не был, Сейчас идут проценты и пени, Вопрос - после выплаты суммы иска может ли банк, опять предъявить иск к поручителю (или же тогда будет отвечать только заемщик)

Заемщик по кредитному договору умер, не исполнив обязательства. Банк предъявил иск о досрочном погашении задолженности к его поручителям. В договоре поручительства предусмотрена обязанность поручителей отвечать - за заемщика, - за любого иного должника в случае перевода долга (которого не было), - в случае смерти заемщика. В ходе рассмотрения дела банк «вспомнил», что супруга заемщика (не поручитель) после его смерти частично погасила задолженность по кредитному договору. По ходатайству банка супруга была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. Формально наследство она не принимала, наследственное дело не заводилось.

Произошла такая ситуация: был взят кредит в банке, какое то время заемщик выплачивал его, а потом перестал, также было 2 поручителя, банк подал на заемщика в суд, и выиграл его. Заемщика обязали выплатить определенную сумму. Я являюсь поручителем. Могут ли с меня взыскать какую либо сумму, если я поручитель, или же будет платить только сам заемщик? Спасибо.

Здравствуйте. В 2011 году Заемщик взял кредит в Россельхозбанке сроком на 5 лет (погасил кредит, взятый ранее в другом банке), поручителями по кредиту выступили я и мой отец, маму записали как второго заемщика. Основной Заемщик кредит платить не стал. В октябре 2016 истек срок договора, моей маме пришлось 25.07.2017 гасить задолженность по кредиту и закрывать счет. В 2011,2012 и 2013 кредит была вынуждена платить я,как поручитель. Заемщик платить отказывался. В суд на взыскание не подавала, поскольку не было исполнено обязательство по кредиту в полном объеме (кредит полностью был оплачен 25.07.2017) и представитель банка-заинтересованное лицо-был бы против удовлетворения моего иска до исполнения обязательств полностью. Сейчас я подала иск в суд к заемщику о возмещении мне этих денежных средств в порядке регресса Представитель ответчика просит в иске отказать на основании ст.196 ГК РФ, абзаца 3 п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42, и ст. 199 ГК РФ.,считает, что срок давности основание для отказа в иске. С какого момента правильно считать срок исковой давности, с момента исполнения кредитного обязательства (25.07.2017) или с того времени когда были произведены платежи мною. Спасибо.