Юридическая значимость протокола собрания собственников жилых помещений - противоречие между решением суда и характеристиками официального документа
Протокол собрания СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ имеет юридическое значение или нет?
Обстоятельства:
Из постановления полиции: решения собственников жилых помещении были фальсифицированы, т.е. имеют признаки подделки, и усматривают признаки состава преступления предусмотренного ч.1, ст. 327 УК РФ, но в настоящее время понятие официальный документ предоставляется единым нормативно-правовым актом – Федеральным законом «Об обязательном экземпляре документов от 23 ноября 1994 г., т.е. это документ составленный (изготовленный), выданный или находящийся в обороте государственных (муниципальных) органов, учреждении, организации и предприятий и отвечающих определённым требованиям. Т.е. протоколы общих собрании собственников жилых помещений не могут являться официальным документом, так как не имеют атрибутов присущих официальному документу, т.е. отсутствуют печати, штампы организации, предприятий, нотариальных заверений, а являются лишь волеизъявлением собственников жилых помещений по выбору способа управления общим имуществом многоквартирного дома.
СУД ЖЕ СВОИМ РЕШЕНИЕМ ПРИЗНАЛ ПРОТОКОЛ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И УПРАВЛЕНИЕ МКД ЗАКОННЫМ.
ВАлерий Федорович. Если суд признал протокол о/собрания действительным и управление законным, и решение суда вступило в законную силу.
В силу закона оно обязательно для исполнения всех граждан, д/лиц, организаций.
Постановление полиции можно обжаловать, если с ним не согласны в прокуратуру на предмет отмены. Предполагаю, может имелись отдельные бюллетени, которые полицией признаны сфальсифицированными,но на результат кворума, учитывая решение, этот факт не влияет.
Спросить