Обязан ли суд указывать отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела о преступлениях совершенных группой лиц по статье 111 УК РФ?
Правильно ли я понимаю, что суд при расследовании и вынесении приговора по ч.4 ст.111 УК РФ,когда преступление совершено группой лиц, обязан в описательно-мотивировочной части приговора указать квалифицирующий признак – совершение данного преступления группой лиц. При этом отягчающим вину обстоятельством это не признаётся, так как статья 111 часть 4 звучит так. Ч.4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Данный квалифицирующий признак предусмотрен ч.3 п.а
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
И отягчающее обстоятельство уже не указывается дополнительно в качестве отягчающего, так как квалифицирующий признак заложен в ч.3 п.а ст.111 УК РФ. Поэтому в приговоре указывает-Отягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, суд не усматривает.
Если человека били несколько человек, то должен быть указан квалифицирующий признак - группа лиц.. Но первоначально этот признак должен быть указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
Спросить
Правильно понимаете. Часть 3 ст. 111 охватывается частью 4, но квалифицирующий признак - группа лиц, в приговоре обязательно указывается (если этот признак был указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении). Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, то есть не может учитыватьс в качестве отягчающего обстоятельства (ст. 63 УК РФ)
Спросить
Почему суды не принимают во внимание ст.63 ук рф.
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
В судебных актах учитывают смягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Но ведь преступление совершено двумя, пусть и без предварительного сговора. Или это не группа лиц. Разъясните пожалуйста.
Человек осужден на 2 года по 229.1 часть 2. В апреле будет 1/2 срока. В приговоре отсутствуют отягчающие обстоятельства, есть одно смягчающее обстоятельство. Выговоров за время отбытия не имеет.
Можно ли писать на статью 15 пункт 6, дабы переквалифицировать его тяжкое в средней тяжести и, соответственно, писать на УДО уже по 1/2?
Цитирию:6. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Все условия вроде бы подходят под эту статью. Какие есть шансы?
Или возможно лучше писать по 80 й статье на ограничение свободы?
Помогите пожалуйста понять постановление приговора. Приговор 2: исключить из описательно-мотивирочной састи приговора квалифицирующие признаки деяния осужденного (управление трамваем либо другим механическим транспортным средством) и (или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей).
Мне пишет друг который отбывает наказание он хочет подать апеляцию и для него важен этот вопрос.
Подсудимый в последнем слове полностью признал вину в содеянном и раскаялся.
Должен ли суд учитывать это обстоятельство при назначении наказания если на предварительном следствии, и в судебном заседании подсудимый свою вину признавал частично?
Может ли суд при данных обстоятельствах в описательно мативировочной части приговора
после слова - Установил: указать, что подсудимый с предъявленным обвинением не согласился.
И указанные обстоятельства не учесть при вынесении приговора.
В приговоре в установочной части указано наличие малолетнего ребенка. Что в соответствии с пунктом «г». ч.1 статьи 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. ОДНАКО в описательно-мотивировочной части это обстоятельство упущено. Является ли вынесенный обвинительный приговор составленным с нарушением уголовно-процессуального закона? И подлежит ли отмене или изменению приговора?
В приговоре в установочной части указано наличие малолетнего ребенка. Что в соответствии с пунктом «г». ч.1 статьи 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. А в описательно-мотививировочной и резулятивной части это обстоятельство упущено. Является ли вынесенный обвинительный приговор составленным с нарушением уголовно-процессуального закона? И подлежит ли отмене или изменению приговора?
Если мой муж осужден за тяжкое преступление (но приговор еще не вступил в законную силу) и в приговоре отсутствуют отягчающие обстоятельства, а есть только смягчающие, имеет ли суд при аппеляции снизить категорию преступления? И если такая практика?
И дают ли при статья 159 часть 4 удо или поселок?
Статья 111 часть 4 || 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Вопрос: как это плнимать... так 15 лет или до 2 ух?
