Мошенничество и фальсификация документов - Как вернуть деньги и наказать женщину, предложившую долг за автомобили

Давала знакомым деньги в долг по расписке.

Ситуация 1:

Дали в долг деньги, есть расписка, деньги были потрачены и тот кто брал кредит умер, есть квартира в наследство и два человека наследника; как быть? Куда обращаться в какой суд или же нотариус? Можно ли подать в суд на наследников?

Ситуация 2:

Дали в долг, есть расписка, человек брал много у кого, не отдаёт, какая сумма должна быть чтобы его привлечь к уголовной ответственности? Куда подавать в какой суд? И необходимы границы понятий крупный размер / особо крупный размер.

Ситуация 3:

Дали в долг, есть расписка, человек ото всюду выписался, никто не знает где он конкретно, но есть мать которая не говорит информацию о нем, хотя знает. Тоже так же, как привлечь? Большое спасибо.

Безусловно во всех ситуациях заинтересованы в возвращении долга.

Вот.

Но ты никому ничего не говори просто сама погугли, как будет время, у меня ничего не грузит ( (интернет плохо работает.

Здравствуйте. Уважемые. Мой вопрос я дал человеку в долг крупную сумму и он был моим другом. Долг я дал в 2013 году и он в 2013 году дал даёт расписки что обязуется вернуть долг в конце 2013 года но не вернул потом в 2014 году. Дал даерасписки одна в начале года а другая в конце 2014 года о том что обязуется вернуть долг до 31.12.2014 года и не вернул а теперь явно отказывается и говорит что деньги не получал а расписка была написана им а он в это время себя вроде плохо чувствовал вроде невменяем был. Прошу ответить можно через суд получить а заодно и завести уголовное дело как мошенничество. Заранее благодарен. С уважением к вам.

13 сентября 2015 моя коллега должна была вернуть мне деньги, взятые у меня в долг в сентябре 2012 г. Она сказала, что отдавать мне долг не собирается. 30 октября я подала на нее в суд и предоставила расписки. 9 декабря 2015 г. суд присудил ей выплату долга. А до этого, в ноябре, узнав о моем иске, она срочно продает свой автомобиль, берет кредит и покупает новую машину, но уже на имя сына. Сделано это было намеренно, чтобы не отдавать мне долг. Считается ли этот факт мошенничеством? И могу ли я на основании этих фактов подать на нее в суд за мошенничество?

Добрый день, возникала проблема - дали аванс ремонтнику, который должен делать ремонт в квартире, сумма небольшая, но для нас значимая - 30 тысяч рублей, далее этот человек запил, и на работу не выходит уже около месяца, деньги, разумеется, пропил, наняли других рабочих, этот обещал вернуть деньги, но не возвращает. Взяли расписку задним числом о сумме и сроке возврата долга, срок уже вышел, а человек скрывается. Итого - имеем расписку и диктофонную запись, где он долг не отрицает, при этом есть записи, где он звонит друзьям и просит их одолжить, чтоб вернуть нам.

Проблема вот в чем:

1. Человек официально не работает, т.е. видимого дохода у него нет, автомобиля нет так же, скорее всего нет и счетов в банках.

2. Его квартира предположительно записана на его супругу, с которой он разведен, но сам он проживает в этой квартире, у супруги есть кредит на сумму около 800.000, который она не выплачивает, поэтому есть вероятность, что квартира под арестом.

3. Человек не один раз судим.

Вопрос - как лучше поступить, чтоб выбить долг у должника, может лучше возбудить в ОВД дело о мошенничестве? Ест ли в нашем случае шанс на возврат долга? Спасибо.

Дала в долг деньги под расписку, не заверенную нотариусом. В расписки данные паспортов, сумма долга, дата когда обязуется вернуть деньги. Срок даты возращения денег 1 сентября 1915 г,но 2 месяца должник уехал и телефон отключен. Что делать в таком случае. Реально ли вернуть долг?

По расписке были отданы ден. средства гражданке А. на срок не более 1 месяца (на время оформления документов на получение кредита), но данный срок в расписке был не оговорен, оговорено было следующее обязуется вернуть ден. средства по требованию. Звонки и смс с требованием вернуть долг ни к чему не привели (игнорирует и врет). В связи с острой необходимостью ден. средств более серьезно встал вопрос о возврате ден. долга. После некоторого времени, она уверила, что данную сумму она уже точно вернет через неделю, даже назвав имя человека, который ей их дает. В связи с этой ложной, как оказалось, информацией, я решила денеж. Средства перезанять на срок не более месяца и за просрок возврата обязана платить проценты. Но прошло вот уже больше года, долг она не возвращает, соответственно и я не могу вернуть свой долг, за что начисляются немалые проценты (также они подают в суд на меня).

Вопросы:1) могу ли я подать на гражданку А. в суд?

2) будут ли смс и телеф. Звонки дополнительным доказательством требования возврата долга?

3) можно ли проценты, которые мне придется уплатить, хотя бы в части переложить на нее?

Бывший гражданский муж попав в ДТП взял 50000 руб в долг (есть расписка), должен был отдать в сентябре 2014. Вторая сумма более внушительная (отдавал потерпевшему) должна быть погашена в марте 2016 г. Ни копейки от обеих сумм не получила. Он нигде не работает. Есть возможность вернуть оба долга? И какой срок давности имеется по распискам.

Брали с другом деньги в долг по расписке сумма 550000 рублей. Брали в мае 2015 должны были вернуть до 1 сентября 2015! человек у которого в брали деньги хочет писать заявление! Вопрос как распределять сумму долга если не было праписано в расписке кому сколько и каков будет срок в который надо вернуть деньги?

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

В конце 2011 г. моя сестра дала своей соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. В начале 2012 г. сестра ещё дала той же соседке деньги в долг - 40000 руб., под расписку. Соседка возвращение долга затягивала. В марте 2014 года соседка, по всем правилам, написала новую расписку, в тексте которой объединила в одну сумму долги двух предыдущих расписок (всего 80000 руб.) с указанием срока возврата общего долга - через две недели. Две предыдущие расписки от 2011 г. и 2012 г. были уничтожены. У моей сестры осталась одна расписка от 2014 г. с указанной общей суммой долга - 80000 руб. Под различными предлогами долг не возвращался. В апреле 2016 г. моя сестра обратилась в суд с исковым заявлением о возврате долга, предоставив в качестве основного доказательства долговую расписку от марта 2014 г. В судебном заседании адвокат ответчика ходатайствовала об предоставлении истцом в качестве доказательств двух долговых расписок от 2011 г. и 2012 г., которых у истца уже нет. Судья поддержала ходатайство адвоката ответчика. Вероятно они хотят указать истцу, что прошёл срок давности по распискам 2011 г. и 2012 г. Но есть же одна обобщающая расписка от 2014 г ВОПРОС: 1) Правомерно ли требование адвоката ответчика (и судьи)? 2) Может ли долговая расписка от 2014 года, объединившая в себе две предыдущие расписки, быть основным доказательством по делу?