Суд отменил административное правонарушение, но страховая компания требует регресс по ДТП - законные ли их требования?

• г. Санкт-Петербург

Страховая Компания требует регресс за дтп по ст 12.13 Коап но год назад суд отменил административное правонарушение по ст 12.13 Коап Законны ли их требования?

Ответы на вопрос (3):

Надо разбираться.

Если Вы обжаловали постановление о Вашей виновности в ДТП, то требование безусловно не законно, но если есть еще какие то документы...

Иными словами, чтобы Вам ответить на вопрос всесторонне, полно и грамотна нужно посмотреть всю документацию по делу, а так... Я выше отписал.

Спросить
Пожаловаться

Василий, согласен с Александром Сергеевичем в том, что в Вашем случае надо подробно разбираться.

Начнем с того, что даже виновность в административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 КоАП, не является основанием именно для РЕГРЕССА.

Можно предположить, что в Вашем случае речь идет не о регрессе, а о СУБРОГАЦИИ. Это иное основание. И здесь надо смотреть: во-первых, не истек ли срок исковой давности (три года с момента ДТП), во-вторых, признаны ли Вы виновным в ДТП.

Понятия "виновен в ДТП" и "виновен в том или ином административном правонарушении" не равнозначны! Во-первых, не всякое нарушение ПДД образует состав административного правонарушения. Во-вторых, постановление об административном наказании может быть отменено, а дело прекращено по различным обстоятельствам, не связанным с событием АП (истечение срока, процедурные нарушения). Это, тем не менее, не освобождает виновника, нарушившего ПДД, от гражданско-правовой ответственности за ущерб, причиненный ДТП.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день. Законны, если Вы виновный в аварии. Если нет, то Вам надо в суде приобщить соответствующее постановление и тогда в иске откажут.

Спросить
Пожаловаться

Возможно-ли избежать штрафа за просрочку паспорта в 1,5 месяца по статьям! (ст. 2.9. КоАП РФ При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием), есть смягчающие обстоятельства (ст. 4.2. КоАП РФ 1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение)

Можно ли вынести постановление по ст. 2.9 КоАП РФ минуя протокол? Ведь согласно ст. 2.9 «……. Должностные лица уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности….», а протоколом фиксируется сам факт правонарушения?

В какой суд подавать жалобу на Постановление Главного контрольного управления за административное правонарушение предусмотренное ст. 8.2. КоАП по месту совершения правонарушения или по месту рассмотрения дела об административном правонарушении?

На суд не являюсь.

Согласно статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушенияА согласно статье 29.6 КоАП РФ Сроки рассмотрения дела об административном правонарушении 1.1. Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Вчера пришло письмо от Бюро Правового Аутсорсинга.

Исковое заявление о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

Дтп было ровно три года назад. И мне выдали тогда постановление о прекращении производства, по делу об административном правонарушении. Инспектор постановил. Производства, по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью административного правонарушения. Согласно КОАП РФ.

Не пойму зачем с меня страховая требует выплаты?

ДТП произошло 18 ноября 13 г. на стоянке возле моего дома, виновник скрылся. Но его видели и записали координаты.

Наряд автоинспекции запротоколировал ДТП, выдали справку о ДТП. Через 2 месяца выдали постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в котором не указана страховая компания виновника. Постановлено Административное производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи состава административного правонарушения? (дословно)!

В моей страховой компании оценку произвели, но выплатить официально отказались, т.к. не указана страховая компания владельца.

Как быть дальше?

Страховая компания выдвинула иск по регрессу за ДТП, с которого я скрылся. ГИБДД составляли протокол по статья 12.27 часть 2 КоАП РФ, однако заседания суда и привлечения к административной ответственности не было. Правомерен ли иск Страховой компании.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Меня остановили сотрудники ДПС и выписали протокол по статье 12.7 часть 1. Остановили на парковке около завода (большая площадка, находится в черте города)

Возможно ли применение статьи:

Статья 2.9 КоАП РФ - Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Штраф я готов заплатить, но административное правонарушение в личном деле мне будет мешать...

Прокуратурой вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, за не исполнение предписания. Законно ли? Поскольку ст. 17.7 КоАП РФ невыполнение законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Т.е как я понимаю ст. 17.7 КоАП применяется в рамках какого то административного правонарушения.

При ДТП виновник был в состоянии алкогольного опьянения. Дело об административном правонарушении было закрыто по истечении срока исковой давности. Страховая компания в порядке регресса обратилась в суд для истребования уплаченных средств для покрытия ущерба с виновника ДТП. Суд требование страховой не удовлетворил т.к. не был доказан факт алкогольного опьянения. Была подана апелляция, суд следующей инстанции удовлетворил требования страховой (были предоставлены документы с места ДТП и суд посчитал факт алкогольного опьянения доказанным). Вопрос: разве прекращение дела об административном правонарушении по истечению срока исковой давности не означает, что факт алкогольного опьянения не доказан?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение